Aller au contenu

Michel Boissel

Membre
  • Compteur de contenus

    993
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Michel Boissel

  1. Ben, si c'est pour ça, la taille des aigrettes va être optimum ! Sérieusement, ça sert à centrer le secondaire ? Quid de l'offset du secondaire ?
  2. Ben si : Tu ne nous as toujours pas dit où tu as fait cette observation. Et ça t'arrive souvent de voir ce genre de phénomène ?
  3. Apparue en 1969, elle a été commercialisée au moins jusqu'en 1980. C'est le modèle T612 60A. Voir page 2 de ce catalogue : https://www.webastro.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=81134 Elle apparait aussi dans les catalogues précédents
  4. Peut-être un truc genre lasers de discothèque ou assimilés ?
  5. Bonsoir à tous, Une 65/900 Unitron quasiment complète et en assez bon état pour 280 €. Le vendeur est sérieux et connait bien le matériel. Je lui ai déjà acheté des trucs. https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2470203618.htm C'est surtout la monture qui est intéressante et il y a une belle série d'oculaires...
  6. Seulement 4 m le primaire ? Je m'attendais plutôt à ce que ce soit le secondaire ! 😏
  7. Ben pour moi, non. La position sur le globe terrestre est donnée par le GPS du téléphone. L'alignement sur quatre étoiles détermine à la fois l'inclinaison du socle (l'axe d'azimut ne pointe pas forcément parfaitement au zénith), l'inclinaison du boitier par rapport à l'axe optique (le boitier n'est pas non plus parfaitement parallèle à l'axe optique) et enfin, la position de l'axe optique sur la voute céleste. Si on déplace le boîtier, on perd fatalement un ou plusieurs de ces paramètres. Si on laisse le télescope sur place sans toucher au boitier, alors c'est beaucoup plus simple pour la reprise. L'inclinaison du socle est gardée en mémoire et l'alignement d'une seule étoile suffit à reprendre les observations.
  8. Occurrence toi-même ! Plus sérieusement, ça ne va pas être forcément simple de trouver la cause du problème si c'est un composant qui fait ça de façon aléatoire. Mon boitier présente un défaut franc et bien mesurable. Je vous l'envoie pour expertise ?
  9. Oui, bien sûr, dans le cas d'un Goto, mais tu n'avais pas précisé à quoi étaient destinés ces encodeurs. Dans le cas d'un Push-to, c'est bien différent. D'ailleurs, même avec un ServoCat qui gère les moteurs, ce dernier communique avec l'ArgoNavis mais ne l'alimente pas. L'ArgoNavis fonctionne sur ses propres piles (ou son alimentation) et avec des 40000 pas, une alimentation lui devient alors indispensable.
  10. Bonjour, Un truc à savoir, c'est qu'avec les encodeurs 40000 pas la consommation de l'ArgoNavis augmente sérieusement par rapport aux 10000 pas. Il faut donc prévoir une alimentation permanente. Avec les autres systèmes de cercles digitaux, je ne sais pas, mais il vaut mieux se renseigner.
  11. Bonsoir, Un simple interrupteur à glissière fait aussi parfaitement l'affaire, il y a la place pour ça. De plus, on peut en monter un qui soit IP67, histoire de ne pas ouvrir une brèche à l'humidité. Un truc de ce genre-là : https://fr.rs-online.com/web/p/interrupteurs-a-glissiere/7347359?searchId=9ef25242-af9d-40ad-9435-aee57a0cee4f&gb=s
  12. Bonjour, De toute façon, à partir du moment où tu déplaces, même d'un chouia, ton dobson, tu perds ta mise en station. L'option réalignement sur une étoile n'est valable que pour un instrument qui reste sur place et aussi à condition que le boitier reste bien en place. Pour les soucis de piles, je constate donc que je ne suis pas le seul à rencontrer ce problème :
  13. Bonjour, Alors là, pour un premier post, c'est fort ! Je passe sur le déterrage, l'absence de présentation dans la rubrique appropriée, et le petit bonjour ou bonsoir qui n'a jamais fait de mal sur ce forum, mais affirmer que les concepteurs des jumelles "yeux de hibou" sont des incompétents, voire des arnaqueurs, c'est un peu fort de café ! Ce type de jumelles est de même conception que les lunettes de Galilée. C'est-à-dire, avec objectifs convergents et oculaires divergents. Pour obtenir un grand champ avec ce genre d'optique, il faut que la pupille de sortie soit plus grande que celle de l'œil et que le diamètre de l'objectif soit le plus grand possible. http://www.dino-optic.fr/Galilee4.htm
  14. Le livre "L'astronomie des anciens" de Yaël Nazé est bien sympa lui aussi, mais s'arrête à la Renaissance.
  15. Et du même vendeur, un RC et deux oculaires Takahashi : des orthos 7 et 18 mmm https://www.webastro.net/petites_annonces/rarecoffret-accessoires-takahashi-vintage_89952.htm
  16. Bonsoir Gérard, Malheureusement, l'observatoire se trouve à environ 100 km au sud de la centralité.
  17. Michel Boissel

    lunette DIY

    C'est une très bonne idée, mais pourquoi se limiter à un F/12 ? L'intérêt d'un réfracto-réflecteur est d'utiliser des grands F/D pour limiter le chromatisme. Un F/15 ou F/20 serait plus cohérent. Le grand réfracto-réflecteur de 600 mm du Pic était à F/30. Il donnait d'excellentes images, mais bon, c'était Lyot qui était derrière... Se pose quand même le problème de la perte de lumière due aux deux réflexions, et aussi le différentiel d'équilibrage thermique des deux miroirs et de l'objectif. C'est ce dernier point qui causait les plus gros soucis à Lyot, d'où son idée de remplir le tube avec de l'hélium !
  18. Je ne sais pas si celle-ci a été déjà postée :
  19. Michel Boissel

    Phénomène ciel

    Alors dans ce cas, je ne vois que la possibilité d'un vaisseau mère Zurg de classe B...
  20. Michel Boissel

    Phénomène ciel

    Un, ou des avions avec les feux d'atterrissage allumés en finale sur l'aéroport de Perpignan. Si à chaque fois que tu observes un truc lumineux dans le ciel, tu ouvres un post pour ça, on n'est pas sorti de l'auberge... 😙
  21. En fait, parler d'un axe du système solaire ne signifie pas grand-chose. Les orbites des planètes n'étant pas toutes confondues dans le même plan, cet axe va légèrement osciller selon leurs positions. C'est pourquoi, il vaut mieux parler de l'axe du barycentre du système solaire. Cet axe sera quand même sensiblement celui de l'écliptique.
  22. Heu non, ce sont plutôt les pôles de l'écliptique que recherche notre ami. Donc dans le Dragon pour le nord et dans la Daurade pour le sud : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pôle_de_l'écliptique En fait, ce sont effectivement les pôles du barycentre du système solaire qu'il recherche. À ma connaissance, ce sont ceux de l'écliptique qui s'en approchent le plus. Pour les conjonctions, il y a les inférieures (par exemple, Mercure entre la Terre et le Soleil) et les supérieures (Mercure derrière le Soleil). Voir ici : https://promenade.imcce.fr/fr/pages6/888.html
  23. À Fréjus, une Royal Astro badgé Perl (déjà à l'époque ?) 60/1200 pour 60€ ! https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2457398852.htm Si l'objectif est en bon état, ça vaut vraiment le coup de la restaurer.
  24. Bonjour, Pour commencer, il faudrait mesurer précisément l'entraxe des quatre vis de fixation du PO d'origine.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.