Michel Boissel

C'est justement ça que je ne saisis pas. Si la roue dentée est d'un côté en contact avec la courroie intérieure, et de l'autre côté avec la courroie extérieure, alors ces deux mouvements sont contradictoires. Ça va bloquer fermement la roue dentée et rien ne bougera.

Je n'arrive pas à comprendre, ce que tu proposes. Pourrais-tu être plus explicite ?

La navigation antique polynésienne était sacrément plus complexe. Plein d'autres paramètres entrent en jeu : https://www.museum.toulouse.fr/-/s-orienter-en-mer-sans-instrument-le-savoir-faire-des-tahitiens

Non, un cadran solaire montrera les solstices et équinoxes aux mêmes dates, ce qui changera, c'est la position du Soleil dans le zodiaque. Le jour du solstice d'été 1900, le Soleil se trouvait dans les gémeaux. En 2800, ce jour-là, il se trouvera dans le taureau… Par contre, j'ai découvert un truc qui pourrait peut-être intéresser notre ami romancier : À Grenoble, le 13 aout 2808, 20 minutes après son lever, le Soleil sera progressivement grignoté par la Lune jusqu'à 85 % au moment du maximum qui aura lieu environ 1 h 30 après le lever. http://xjubier.free.fr/en/site_pages/solar_eclipses/xSE_GoogleMap3.php?Ecl=+28080813&Acc=2&Umb=1&Lmt=1&Mag=0&Lat=45.16378&Lng=5.72927&Zoom=6&LC=1 Difficile de ne pas le remarquer…

Jusqu'à présent, c'est la meilleure image d'un ovni prise avec du petit matériel quand même :

Absolument, et je suis très sérieux sur ce sujet ! il vaut mieux parfois reporter l'opération, surtout quand ce sont des petites focales à manipuler .

En plus, ce n'est même pas des pièces qu'il faut mettre dedans, mais des jetons Zeiss ! Vu que des jetons Zeiss, ça ne doit pas courir les rues, si on en trouve, ils doivent être hors de prix. C'est con, non ? Il faut au moins avoir un jeton à 2000 € pour pouvoir utiliser cet instrument à 32 000 €... À mince, je n'avais pas vu qu'elle était livrée avec 24 jetons. Dans ce cas, le prix est entièrement justifié.

Le Clavé 25 mm se démonte très simplement. Il n'y a pas de piège. Dévisser complètement l'œilleton, mais le maintenir en place. Sur un molleton ou tissu propre, le poser à l'envers, œilleton vers le bas et remonter doucement la jupe. Les lentilles et entretoises coulissent très bien normalement. Attention au mélange !

Attention, les tubes des Obsession sont en 7075 T6 (zicral) fins et donc très légers. Des tubes de 3 mm d'épaisseur vont être beaucoup plus lourds et vraiment changer l'équilibrage.

Il y a un truc que je ne comprends pas. Si la cage fait 450 mm de diamètre extérieur, ton miroir de 457 mm est donc diaphragmé. Es-tu sûr de cette mesure ?

Si tu souhaites un champ de pleine lumière couvrant la diagonale d'un capteur 36.9x36.9, ça représente 52 mm de diamètre. C'est assez énorme. Il te faudra un secondaire d'environ 110 à 120 de petit axe. Pour calculer ça précisément, il faut connaitre la distance entre l'axe du primaire et le foyer souhaité en tenant compte du PO, du Paracorr, des adaptateurs divers et du tirage optique du boîtier du capteur. Si cette distance est de 350 mm, alors le secondaire doit faire 120 mm, soit une obstruction de 0.265.

C'est du standard japonais de l'époque en 24.5 mm. Comme le tube du PO est fileté femelle 36.4, on peut y monter un adaptateur 36.4/31.75 et le tour est joué.

Les bases : http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre2.pdf À lire à partir de la page 38, et la suite, http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre2suite.pdf Tout lire, je veux dire le bouquin entier en commençant par le début, c'est encore mieux !

Comme quoi, les serre-joints, ce n'est pas idiot ! Contribution de La Louche du Nord dans "Quelques images rigolotes ou étranges... bis !".

Tout à fait d'accord avec toi. Malheureusement, les molettes d'origine semblent plutôt être en 6060.

J'ai l'habitude de manipuler du 7075 en structure de deltaplane, et à mon avis, ce n'est pas le matériau de ces molettes. Je ne sais pas ce qu'est cet alliage, mais c'est assez mou… Une chose est sûre, il ne faut pas les serrer comme un forcené.

Personnellement, je suis attentivement ce post, mais j'attends que vous ayez fini d'essuyer les plâtres ! Je ne dois certainement pas être le seul dans ce cas-là… En tout cas un grand merci pour vos retours, je trouve ce système très prometteur.

Bien observé ! Celles à moletage croisé sont identiques à celles que j'ai sous les yeux. Elles sont bien en alu et c'est du 5/16 UNC (7.937 mm et 18 filets au pouce) Les autres molettes sont bien différentes...

Alors ça, c'est bizarre. Soit cette platine a été modifiée, soit ce n'est pas du Losmandy. Tant mieux que tu sois en métrique, ça va te simplifier les choses...

Attention, tous les filetages sur Losmandy sont US et pas métriques ! J'ai bossé toute la journée d'hier sur une Losmandy AZ8 et m'en suis bien aperçu. Heureusement que je suis assez équipé en outillage…

34 ! hips ! Je retourne à l'apéro…

Le voilà : https://ia601406.us.archive.org/18/items/les-panoramiques-martiens-de-murray-buttes-a-gediz-vallis/Les Panoramiques Martiens - De Murray Buttes a Gediz Vallis.pdf

Et avec tout ça, quel est l'âge du capitaine, heu non, de l'observateur ?

Bonjour Erwan, Trouver cette pièce ne va pas être simple, mais ça pourrait se refaire sans problème. Le pas de vis est métrique ou US ? Quelle est la matière ?

Ben non, c'est exactement ça. On ne l'utilise plus qu'en cassegrain à F/D 25 pour de la spectropolarimétrie. Le foyer à F/D 5 n'a été utilisé qu'une ou deux fois. Il s'agissait d'un foyer de Type Strand, c'est-à-dire comme un cassegrain mais avec un secondaire plan. Ce type de foyer était intéressant pour faire de l'astrométrie (voir le 1.55 m de l'observatoire de Flagstaff) ou aussi pour des radiotélescopes. L'ennui, c'est que le secondaire doit avoir un diamètre énorme (1.2 m de mémoire sur le TBL) et que sa mise en place sur le TBL était très malaisée et extrêmement dangereuse pour le primaire et je pense aussi pour le personnel ! L'ancien chef d'exploitation qui avait réalisé l'opération m'a raconté en avoir eu des sueurs froides et ne voulait plus en entendre parler !