Michel Boissel

À première vue, je dirais que ça pue. Le texte sent la traduction automatique, ce n'est pas du langage d'astram... Méfiance...

J'avais essayé ça avec un SC Meade 16" réducté à F/D 6.3 et un Panoptic 35 mm. C"était très vignetté, principalement par le réducteur et le résultat n'était guère probant. Le champ récupéré était tellement plus sombre, que cela n'avait aucun intérêt.

De plus, il revend ce matos sous différents pseudos...

Bonjour, Une bâche bien étanche, même si elle est bien aérée par le bas, forme une cloche parfaite pour piéger la condensation à l'intérieur. J'ai vu un 400 Lightbridge stocké pendant l'hiver sous un abri roulant métallique bien aéré par le bas. Malheureusement, la personne qui l'avait remisé pour l'hivernage l'avait aussi bâché soigneusement, tout en gardant l'aération en bas, le tube bien vertical. Quand j'ai ouvert l'abri, tout était propre et sec, puis j'ai enlevé la bâche et j'ai constaté qu'elle était trempée à l'intérieur. Pourtant, cela faisait plusieurs jours qu'il faisait chaud et sec. Le pire, c'est quand j'ai vu le miroir ! Comme le tube était vertical, le miroir formait cuvette et était à moitié rempli d'eau ! L'aluminure avait pratiquement disparu sur la zone qui baignait, soit environ 20 cm de diamètre. Le restant n'était pas non plus très reluisant... Depuis, je me méfie terriblement des bâches pour le stockage !

Qui n'en veut ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1927310919.htm 4000 €, c'est pas cher, mais il manque le pied...

Je pense que c'était de l'humour de la part de Bruno, du moins je l'ai compris comme ça.

Bonjour à tous, Un vendeur sur LBC propose pas mal de livres anciens concernant l'astronomie. Entre autres, il y a un CTA de 1951, la revue des constellations, un Rudaux, du Vaucouleurs, abbé Moreux, Antoniadi, etc. https://www.leboncoin.fr/profil/e77df10e-4e87-4a3b-9563-fe3bf23d82a9/offres

Il y a quand même une différence d'environ 33' de latitude entre le Pic et Orthez. Si je ne me suis pas trompé dans mes calculs, sans tenir compte de la réfraction atmosphérique (36' 36'' maximum à l'horizon), Omega du Centaure est à -58' sous l'horizon depuis Orthez. De plus, même au Pic, Omega du Centaure n'est visible qu'un court instant sous la forme d'un gros pâté, loin d'être des milliers de diamants. C'est surtout ça que je trouve étrange...

Je ne sais pas si vous vous en êtes rendu compte, mais depuis qu'on a quasiment tous reçus les boîtiers, il fait un temps épouvantable et donc il n'y a pas moyen de les tester. COMME PAR HASARD ! Avouez que c'est quand même étrange, non ?

Il existe aussi les"boites à constellations" à imprimer et à monter soi-même. https://jardin-sciences.unistra.fr/uploads/media/boite_a_constellations_a_imprimer.pdf https://jardin-sciences.unistra.fr/uploads/media/PROCEDUREA4boiteaconstellations-infos-1.pdf

Ce n'est pas tout à fait ça. Une des premières mesures prise par la Commune de Paris avait été d'interdire le travail de nuit aux enfants (les petits mitrons).

Merci pour cette info. J'ignorais cela, c'est très intéressant.

Bonjour Gérard (j'avais oublié de te saluer, toutes mes confuses...), Ton idée de laser n'est pas bête du tout, tu pourras dégrossir. Pour la Bigourdan, tu n'as pas spécialement besoin de suivi, puisqu'il s'agit toujours d'observer une dérive de l'étoile dans le sens nord/sud. D'ailleurs, pour bien orienter le réticule de l'oculaire, il faut arrêter le suivi et laisser filer l'étoile sur l'axe est/ouest. Par contre, sans suivi, il ne faut pas se tromper d'étoile quand on croit l'avoir rattrapée ! Prendre une étoile remarquable pour ça.

Théoriquement oui, mais comment être sûr du parallélisme entre l'axe de la monture et l'axe optique de ton viseur polaire ? Ça risque d'être compliqué à régler. Pourquoi, ne pas installer un petit instrument à la place du futur télescope, et pratiquer la méthode Bigourdan ? Cela prend un peu de temps, mais ce sera efficace. PS : toi qui connais le Pic, après le tremblement de terre qui avait ébranlé l'observatoire en 2011 ou 2012, j'avais passé une bonne partie de la nuit à refaire l'alignement polaire de la monture Charvin (monture d'une petite tonne quand même). Après réalignement, je m'étais rendu compte que tout le bâtiment comprenant la coupole avait bougé de quelques minutes d'arc ! Il m'avait fallu démonter une partie du plancher métallique, et utiliser des gros outils pour desserrer et régler la crapaudine et les 3 vis d'appuis. Ça reste un excellent souvenir !

De plus, le vendeur n'est pas n'importe qui !

Je viens de découvrir qu'ils avaient fait un petit retour, 17 ans plus tard : https://www.huffingtonpost.fr/divertissement/article/les-deschiens-sont-de-retour-et-decouvrent-50-shades-of-grey_110764.html C'est toujours aussi drôle !

À moins de se trouver aux hautes latitudes nord, il me semble peu probable que le Soleil éclaire un ballon sonde à 23 h 10, même s'il était à 20 000/30 000 m d'altitude. Quels sont la date et le lieu d'observation ?

J'ai déjà vu des flashs de géostationnaires, c'est très faible à l'œil nu, mais beaucoup plus évident avec des jumelles. La période des équinoxes est la plus favorable pour en observer, car le Soleil se trouve proche du plan de l'équateur. Ce que tu as observé pourrait être plutôt un flash d'un satellite situé en orbite moyenne ou haute, se déplaçant donc beaucoup plus lentement dans le ciel qu'en orbite basse.

Ça ressemble beaucoup à un petit bolide (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bolide). Le dernier flash correspond à sa désintégration finale. Apparemment, ce bolide n'a pas été repéré par le réseau Fripon (https://www.vigie-ciel.org). L'heure indiquée sur la vidéo est TU ou l'heure légale ? Un bolide a été vu quasiment à la même heure aux États-Unis. Peut-être de la même provenance… http://vigie-ciel.imo.net/members/imo_view/event/2023/2233

Ça ne m'étonne guère que ce télescope n'ait jamais servi à observer le ciel ! https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/2334327848.htm En plus, il a un projecteur neuf !

Un Lightbridge 12" pour 450 € ! À voir pour son état, mais peut-être une excellente affaire. https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/2334387661.htm

Une belle annonce ! https://www.leboncoin.fr/autres/2321385851.htm Le texte : "A vendre très bon télescope valeur neuf 1000 euros vendu 100euros à venir chercher sur rendez vous . Descriptif sur première photo" La photo (la seule !) : C'est tentant quand même, non ?

"Gratin de finnois" !!!!!

Il y a un truc que je ne comprends pas. Il faut le pulvériser sur quoi le W47 ? Sur la surface du miroir primaire ? Sur la barlow ? Directement sur le capteur ?

Bonjour, Comme il manque 7.75 mm, une bague T2 de 7.5 mm comme celle-ci fera parfaitement l'affaire : https://www.pierro-astro.com/baader/08-accessoires-filetés-t2-et-pièces-auxilliaires/tube-allonge-vissant-t2-m-f-long-7,5mm-baader_detail Il manquera alors 0.25 mm, mais ça passera inaperçu. Si toutefois tu y tenais, il faudrait rajouter une bague ("spacer") du genre de celle-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/lot-de-rondelles-t2-épaisseur-0,3-0,5-1mm-pour-filetages-t2_detail Bonne continuation…