Michel Boissel

Pas si difficile que ça. Il suffit d'être aux aguets ! Un Kellner 18 mm : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2408186975.htm Une Barlow Perl Royal chez le même vendeur : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2395342118.htm Là, c'est un peu cher, mais il y a quelque temps, j'ai acheté un lot de trois orthos Vixen 6, 9, 12.5 mm avec un Huygens 20 mm pour 90 €.

Bonjour, Le lieu de travail de Patte à l'hôtel SaharaSky, est bien éloigné de l'épicentre du séisme. J'espère qu'il était sur place ou en Belgique...

Ce n'est pas la désintégration d'un bolide qui produit un son. C'est le bang supersonique (au même titre qu'un avion supersonique) que l'on peut entendre. Pour ça, il faut que l'altitude du bolide soit inférieure à 50 km. Lors de la chute d'Orgueil en 1864 (près de Montauban), le bang a été entendu dans un rayon de 300 km !

Ce n'est pas ça, MeMstar ne proposera pas une étoile dont la hauteur est trop proche des précédentes. Il faut bien choisir des étoiles de hauteur différentes.

Une lunette Vion en bon état semble-t-il, mais bien chère. Peut-être une 80 mm, vu la taille : https://www.leboncoin.fr/decoration/2407421172.htm

Bonjour, Ça ressemble beaucoup à un dégazage de fusée.

Oh que oui ! J'habite dans le Gers, à 20/25 km du Lias avec un meilleur ciel que là-bas, et dans la nuit de lundi à mardi, seules la Lune et Jupiter étaient visibles à l'œil nu. La nuit dernière, c'était mieux, mais on ne pouvait apercevoir que les étoiles les plus brillantes. Ciel bien pourri...

Tout à fait d'accord, mais la traduction française est assez catastrophique. Il semblerait que le traducteur n'entrave que couic au texte original ! C'est vraiment dommage, cet ouvrage mériterait une nouvelle traduction.

Ben à la louche, sans tenir compte de l'exentricité de son orbite, Pluton fait 360° en presque 248 ans. Cela représente un déplacement journalier de plus de 14 arcsec.

Ce n'est pas parce que tu as très peu de pollution lumineuse, que la turbulence sera absente. Comme dit plus haut, tu ne te serviras pas souvent d'un 4 mm. Une bonne Barlow x 1.5 ou 1.6 te serait beaucoup plus utile. Ton 14 mm et une x 1.6 te donnerait un 8.75 mm (un bon intermédiaire) et avec ton 6.5, tu obtiendras l'équivalent d'un 4 mm. Celle-ci est vraiment bien : https://www.astronome.fr/accessoires-accessoires-pour-telescopes-lentilles-de-barlow/70-lentille-de-barlow-antares-16x-au-coulant-508-mm.html

Bonjour, C'est un bug, tout simplement, peut-être lié au passage à l'heure d'hiver qui aura lieu cette nuit-là. Les données : https://promenade.imcce.fr/fr/images/pdf/elu-28oct2023.pdf

Tiens, c'est marrant, l'annonce n'est plus active 🤒 !

C'est n'importe quoi cette annonce. Il y a une photo d'un Newton, et la suivante est celle d'un Cassegrain et pourtant, il ne s'agit aucunement d'un Newton/Cassegrain !

Merci de le rappeler : https://fr.wikipedia.org/wiki/Droupadi_Murmu

Cela dépend aussi pour beaucoup de la qualité du ciel...

Pour suivre en direct la tentative d'alunissage :

Je t'ai pris au mot, j'ai cherché et à ma grande surprise, cela se trouve facilement ! Un exemple : https://www.orange-marine.com/lubrifiants/14395-graisse-de-mouton.html#tabs Le suif de mouton a longtemps été utilisé comme graisse au Pic du Midi, car il ne durcit pas par températures négatives. À noter, que quand j'y travaillais, il fallait changer systématiquement la graisse des porte-oculaires des grosses jumelles. Par -10°C, il était absolument impossible de régler l'écart inter-pupillaire et encore moins la mise au point. C'était complètement bloqué. Les graisses au silicone arrangeaient ça très bien.

Berk ! Pour une restauration authentique, du suif de mouton ! Ça ne bloque pas, même sous grand froid.

Bonsoir, Pour commencer, quand on pense pouvoir révolutionner le voyage dans l'espace, on orthographie spatial avec un t et non avec un c 😉 !

Bonsoir, Fait attention, ce n'est pas forcément des pas et diamètres métriques. C'était un truc que les constructeurs de l'époque utilisait pour contrer la concurrence. Le constructeur Gautier faisait ça avec des pas bien à lui, c'est bien chiant pour la restauration.

Voilà !

Effectivement, c'est vraiment simple et astucieux. Félicitations pour ta trouvaille, je n'avais jamais vu ça, même en illustration.

Pour ce qui concerne les oculaires, c'est un gros menteur 🤭 ! Page du site enastros du 6 mars 2021 : https://web.archive.org/web/20210306232926/https://www.enastros.fr/product-page/télescope-dobson-250-1200

Bonjour, Je l'ai déjà signalé dans la rubrique "occaz vintage" mais voila un superbe instrument pour bien débuter à un prix plus que raisonnable : un TAL 120/805 visiblement en super état avec des accessoires qui vont bien pour 100 €. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2393915463.htm Rien à voir avec les chinoiseries actuelles. De la bonne optique et de la vraie mécanique.

Non, surtout pas ! Pour t'en débarrasser, je t'en propose 200 €, mais c'est vraiment pour rendre service 😇 ... Sérieusement, cette lunette est une merveille, tant par son optique que par sa mécanique. Je pensais à une 80/1200, car je ne pouvais pas croire qu'on puisse encore trouver de cette façon, une 102/1500. C'est incroyable ! C'est un superbe instrument qui n'a plus d'équivalent. Son seul problème, c'est son encombrement, mais quel bel objet 🤩 !