Michel Boissel

C'est vrai que tous les lampions allumés sur les fenêtres, c'était assez magique… Par contre, à cette époque, Lyon et son agglomération étaient sacrément pollués. J'y ai vu les brouillards les plus denses. En fait, c'était carrément du fog dû aux chauffages au charbon et aux industries. Un jour, dans mon village, en rentrant chez moi, j'ai été obligé de descendre de voiture pour aller voir la plaque de la rue sur laquelle je me trouvais, tellement on n'y voyait rien. Il devait y avoir pas plus de trois mètres de visibilité… Un ancien m'a raconté qu'il lui était arrivé d'à peine pouvoir distinguer ses pieds en traversant un pont sur la Saône !

astroshop.de ? Ça me dit vaguement quelque chose, mais quoi 🤔 ?

Ben non, ça existe et on peut en trouver dans différentes gammes de prix, du Kepler à 90 € au Mayusama à plus de 1290 €. Mayusama fait même un 60 mm. Après, il y a aussi des oculaires en coulant de 3" de plus longues focales et des 4" qui vont jusqu'à 120 mm.

Tout simplement parce que les capteurs sont tout petits comparés aux diamètres des lentilles de champ (d'entrée) des oculaires.

Le chercheur coudé est bien un 60 × 12, il n'y a pas de barlow avant le pentaprisme.

+1 ! Plus vite, ce sera nettoyé, mieux ça vaudra.

Le lien ne fonctionne pas, le voici : M9860

Une Zeiss Telementor vendue pour pièces. Le vendeur dit lui-même qu'il n'y connait rien et qu'il voulait la transformer en lampe 🤬 ! S'il avait fait une petite recherche, je pense qu'il n'aurait pas envisagé ce projet ! Bref, maintenant, il la vend et les enchères ne montent pour l'instant qu'à 50 €. M'est avis que ça va monter beaucoup plus haut. J'ai l'impression que l'objectif est en place… https://www.ebay.fr/itm/255861821379

Je crois qu'il faut avoir 10 posts avant d'obtenir la possibilité de pouvoir modifier un contenu.

Il y a un truc qui m'interpelle dans le premier post de cette discussion. Quelle est ce doublet positionné à l'entrée du pentaprisme ? Barlow intégrée ou autre chose ?

C'est exactement ça, le problème. On n'observe jamais par une fenêtre ouverte, car les échanges entre l'air extérieur frais et l'air intérieur chauffé, génèrent une turbulence locale dingue ! C'est l'exemple même de ce qu'il ne faut pas faire… S'installer en début de nuit à l'extérieur sur une dalle de béton qui a bien chauffé pendant la journée, n'est pas mal non plus ! Il y a pleins d'autres possibilités pour générer de la turbulence locale…

C'est aussi exactement ce que je pensais.

Et si ce n'était pas un logo de constructeur, mais une personnalisation réalisée pour, ou par le propriétaire ?

Et si ce n'était pas un logo de constructeur, mais une personnalisation réalisée pour, ou par le propriétaire ?

Une Tasco 19T visiblement en très bon état, instrument plutôt rare, je pense : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2264019270.htm C'est un instrument atypique…

Celle-là, elle est belle ! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2250803863.htm Deux photos improbables, aucun renseignement sur le matériel vendu, le tout, accompagné d'un texte tout aussi improbable… Vends lunette d ASTROMIE robotisée. Valeur neuve 4 ke...a vendre 1500 e Lunette ayant appartenu à un chèque chèque en astronomie. A récupéré sur place Comme neuve C'est quoi, un chèque chèque en astronomie ?

C'est vrai que ça y ressemble beaucoup. Ce qui est intéressant, c'est ce qui est gravé sur les quatre "oculaires" : 3°, 4°, 5° et 6°

Oui, tu as totalement raison, mais, il s'agit d'une question posée par un débutant. À question simple, réponse simplifiée !

Ce n'est absolument pas une question stupide ! C'est que tout simplement l'objectif est un miroir. Comme un miroir produit une image symétrique, exactement comme un miroir de salle de bains (inversion gauche/droite), il y a déjà une inversion. Avec le deuxième miroir qui inverse encore l'image, cela produit une image asymétrique, donc conforme à la réalité. Ce qu'il faut retenir : Nombre impair de réflexions = image symétrique Nombre pair de réflexions = image asymétrique

Quand on rajoute tout ce qu'on a sous la main pour rendre la photo la plus impressionnante possible … https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2261436343.htm

Bonjour Malik, 0.75 et 1.50, c'est bien de dioptries qu'il s'agit ? C'est-à-dire, respectivement de 1.33 m et 0.66 m de focale ?

Oh que oui, l'orientation est justifiée ! Orientée correctement par rapport au défaut de ton œil, la lentille cylindrique de correction annulera celui-ci. Si tu la tournes de 90°, alors cela doublera ton astigmatisme, ce qui n'est pas vraiment le but recherché ! Au niveau de l'évolution, cela évolue assez lentement, du moins chez moi. Tu peux tout à fait reprendre tes essais avec tes verres, mais le mieux serait quand même de faire un petit tour chez l'ophtalmologiste. Bon courage, pour obtenir un rendez-vous…

Ça, c'est parce que tu n'as jamais suivi, avec un bon instrument bien réglé, l'évolution de belles protubérances, arches et filaments. Voir leur aspect évoluer de minute en minute est tout simplement fascinant. Après, c'est vrai que coté budget, ça coince…

J'y verrais bien un truc du genre oculaire de polariscope antique.

Ce tube est très bien construit ! Comme il est hexagonal, ça impliquait une araignée à trois branches (à moins que cela soit l'araignée qui ait imposé un tube hexagonal). Le secondaire est peut-être un Clavé.