Michel Boissel

Oui, c'est tout à fait ça ! Sur le coup, j'ai cru que c'était un Arcane.

En Savoie, une jolie construction amateur. La monture est sympa, mais je pense en bois. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3087055340

Merci pour ta réponse très documenté. L'outil est donc bien plus grand que la pièce à travailler. C'est ce que je voulais savoir.

Ça m'étonnerait que la première photo ait été prise à Valensole, on ne voit pas la soucoupe volante ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Rencontre_de_Valensole Pour ceux qui ne connaissent pas…

Oui, mais à l'époque, on ne vivait pas dans un studio de 20 m² !

Bonjour, Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quand tu parles de meuler, c'est bien de la mise en forme avant le polissage ? Comment réalises-tu cette mise en forme ?

De mémoire, la partie centrale de la roue est en fonte ou en acier, mais l'anneau qui l'encercle est bien en inox. Ce n'est pas Rudolf Pressberger qui a inventé ce type d'entrainement. Il a préconisé ce système pour des constructions amateurs. C'est un vieux principe, le télescope de Foucault de 800 mm de l'observatoire de Marseille possède déjà un entrainement par friction pour l'AD. Dans le CTA de Texereau, il y en a un très bon exemple page 26 & 27 de ce chapitre : http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre12.pdf Que Rudolf Pressberger préconise un diamètre sensiblement égal au miroir est effectivement cohérent. Par contre, ton épaisseur de la bande de roulement me parait bien faible de même que le diamètre de ton galet. La surface de contact entre ces deux éléments ne doit pas être négligeable. Personnellement, j'envisagerai plutôt un galet du dixième du diamètre de la roue avec une épaisseur minimale de 20 mm. Ça ne doit en aucun cas patiner en cas de déséquilibre, ce qui créerait des aplats nécessitants une rectification. Pour la déclinaison, le même diamètre de roue me parait aussi indispensable. Je trouve que la solution des roues à deux étages du T914 de l'obs Chabot est intéressante. Elle permet d'avoir un embrayage/débrayage, non pas sur la roue principale (très compliqué à réaliser), mais sur la secondaire où là, il sera nettement plus simple à concevoir, les forces en jeu étant beaucoup plus réduites. Par contre, je me demande comment, dans l'exemple de la petite monture, ses axes de petits diamètres en porte-à-faux vont vieillir. Pour être efficace, la pression du galet doit être conséquente.

Regarde ici, quelques éléments pourraient t'intéresser :

Pas du tout, on en trouve partout chez les marchands de matériaux :

Une 230 mm à F/D 15 ou 18 me paraitrait un bon choix…

C'est aussi exactement ce que j'allais dire !

Bonjour, Ma première lunette que j'ai construite, il y a maintenant plus d'un demi-siècle, était composée d'une très bonne lentille simple de 30 mm d'ouverture utile et de 1 m de focale (une bonnette photo d'une dioptrie). À F/D 33, le critère de Condary était parfaitement respecté. Malgré son faible diamètre, avec un bon oculaire Ramsden de 25 mm, les images étaient très bonnes, surtout sur les reliefs lunaires ainsi que sur le Soleil. Saturne se présentait comme un petit ovale. Cet instrument devait être déjà largement supérieur à ceux utilisés par Galilée !

Oui, mais BRC Astro avait repris la production. Là, il s'agit de l'arrêt définitif et on ne s'y attendait pas.

Bonjour à tous, Mauvaise nouvelle pour les possesseurs de gros Dobson, la fin de production du ServoCat est annoncé. Il va falloir trouver une alternative aussi performante. C'est bien dommage 😪. https://scopetrader.com/the-end-of-servocat/ https://servocat.com/

Ah oui alors ! C'est intéressant !

C'est bien un 300 derrière ?

C'est certain ! En diurne, la lumière arrive de partout, en astro, d'une source ponctuelle.

J'ai mis du temps à comprendre ce que tu voulais dire ! Tu veux dire avec un autre objectif de mêmes caractéristiques ? Effectivement, c'est une bonne idée, car je crois que notre ami a ça sous la main.

Bonjour à tous, En travaillant sur un spectacle de planétarium, je me suis rendu compte que l'on allait avoir un double transit dans la nuit du 15 au 16 octobre. D'abord Téthys suivie de son ombre et ensuite Dioné. La totalité du phénomène sera observable et se terminera avant le coucher de Saturne.

Le primaire étant très épais, je pense qu'il serait bon qu'il soit "plus aéré". Des alésages du fond du barillet, voire la pose d'un ventilateur, accélèreraient la mise en température du miroir.

Si, si, les lentilles ne sont pas en face l'une de l'autre, mais on voit le marquage sur le crown en haut !

Bonsoir, Voilà qui fait plaisir à voir ! Du beau boulot de restauration.

Oui, mais ceux-là sont dénommés "artificiels" et non "naturels", sinon, on ne s'en sort pas !

Bonjour à tous, Totalement par hasard, je suis tombé sur cet autre site frauduleux : https://www.universtelescope.com Ce qui est quand même con pour eux, c'est qu'on apprend que Bordeaux se situe dans le département de la Somme, et donc en Picardie ! 🤔 😁

C'est juste une question d'habitude. Il ne faut pas hésiter à orienter la raquette dans le sens que te donne l'optique, quitte à la tenir la tête en bas ! Bon, ce n'est pas très pratique avec un portable ou la raquette Syncan, mais avec une petite comme celle d'un ServoCat, c'est génial.