Jean-Baptiste_Paris

Hello, En fait le sens de mon message, c'est qu'au-delà de la qualité intrinsèque des oculaires, il faut vraiment privilégier des oculaires avec lesquels l'observation est confortable pour toi. Ca m'est arrivé d'avoir de très bons oculaires au niveau optique mais qui ne me convenaient pas pour regarder dedans... Il y a de très nombreuses gammes d'oculaires, toutes de très bonnes qualité dans certaines marques. Pour autant, il y en a certains avec lesquels l'observation est un régal et d'autres avec lesquels c'est moins confortable et assez frustrant... Il n'y a pas de vérité absolue en matière de "confort", c'est vraiment perso. JB

Hello, Je trouve aussi la version de départ un peu trop désaturée ; mais on voit que les couleurs sont bien là, donc ça peut se reprendre au besoin. En revanche sur les versions américaines, le souci n'est pas que ça manque de saturation, mais que la saturation semble avoir été appliquée de manière globale - et non localisée. Résultat, tu obtiens une image avec des couleurs très saturées dans les zones les moins lumineuses (qui saturent plus vite que les zones lumineuses), ce qui ne met pas spécialement l'objet lui-même en valeur et fait rapidement monter le bruit chromatique dans le fond de ciel et les zones périphériques. La solution est plutôt de monter la saturation mais de manière localisée, en utilisant un masque, pour l'appliquer en priorité sur la nébuleuse elle-même et moins sur les zones périphériques et le fdc. Pour les étoiles, en revanche, il y a un souci de calibration (surtout avec l'utilisation d'un filtre où normalement tu dois pouvoir retrouver du RGB) ; là elles sont toutes bleues. JB

Hello, Si cela peut te rassurer, ton expérience n'a rien d'unique... il y a beaucoup d'astronomes amateurs déçus au départ par le visuel en CP ! Perso, cela a été mon cas aussi au tout début, surtout pour les galaxies et nébuleuses (les amas globulaires ça reste plus spectaculaire, même dans des petits instruments...). Et puis il y a toute la phase d'apprentissage de regarder avec la vision décalée, c'est un exercice qui s'acquiert avec le temps je trouve. Ca explique pourquoi quand j'ai commencé je me suis rapidement orienté vers l'observation des planètes (plus adapté avec mon SC de 200mm de l'époque). Et ça explique aussi pourquoi j'ai toujours eu plus envie de faire la photo de du visuel : perso je n'ai pas les conditions ni le matériel pour apprécier pleinement le visuel sur les objets du CP. Du coup maintenant, je contribue malgré moi à entretenir l'espérance chez les personnes qui débutent qu'on peut voir des nébuleuses super impressionnantes et très colorées... Il n'en reste pas moins qu'il y a énormément d'objets différents dans le ciel, et qu'on peut toujours trouver de quoi observer en fonction de son matériel, de la qualité de son ciel et de ses contraintes. Mon conseil perso : pour le visuel, plus que la qualité du miroir, je trouve que la qualité des oculaires est vraiment primordiale ! Observer à travers un oculaire de bonne qualité optique, avec un grand champ, un bon relief d'œil et - surtout, au delà des considérations techniques - un oculaire dans lequel on observe de manière confortable fait vraiment une grande différence. Ca vaut pour le CP comme pour le planétaire d'ailleurs. Perso, j'ai mis du temps à trouver les oculaires qui me conviennent le mieux ; et entre deux oculaires de même focale, parfois c'est le jour et la nuit. Il y a quelques nuits, j'ai observé la Lune au Mewlon 250 depuis mon balcon à Paris ; en visuel avant de monter la caméra... Et bien pour le coup, la vision à l'oculaire était 1000x plus impressionnante que l'image que j'ai fait ensuite ! (ci-dessous). A l'œil nu, les monts Rooks qu'on aperçoit au fond se détachaient d'une manière ultra ciselée et avec une lumière cristalline qui donnait l'impression que la chaine de montagne était comme "suspendue" au dessus de la surface ; c'était vraiment incroyable. L'image faite ensuite ne rend pas du tout cette impression et la beauté de l'instant malheureusement... De bons oculaires, c'est donc un aspect que je te conseillerais de creuser un peu avant de regarder pour changer de matériel ou de miroir ! Il y a surement moyen d'en essayer plein de différents dans ton club... JB

Voila, c'est tout à fait ça ! Par défaut (sauf erreur de ma part), le site n'est pas conçu pour détecter la localisation et traduire automatiquement en fonction de celle-ci (d'ailleurs sur mon site je n'ai accès à aucune donnée d'aucun visiteur, il y a des cookies de connexion uniquement pour les stats Jetpack et je pense que je n'ai absolument pas les compétences pour récupérer des données et les traiter, donc niveau données perso c'est un vrai trou noir ! ). Par contre la traduction est automatique, ce qui peut parfois occasionner des petites "approximations" de traductions, sur lesquelles je ne peux même pas agir... C'est ainsi que sur la nouvelle version, le terme "fiches-astro" était systématiquement traduit par "Astrology Sheets"... 🤪 J'ai du changer le terme en français pour mettre fin à cette hérésie ! Merci pour vos retours ! jb

Photon Millenium 2.0 : une nouvelle version du site Bonjour à tous, J’avais déjà présenté Photon Millenium ici il y a quelques années. Pour ceux qui le découvrent, j’y partage mes images, des fiches consacrées aux objets du ciel profond avec des conseils de prise de vue et de traitement, des tutoriels écrits et vidéo, ainsi que des articles et des ressources pour les astronomes amateurs. J’y organise aussi les "Photons d’Or", un rendez-vous mensuel autour de l’image d’un autre astrophotographe (qu'on peut qualifier de "concours" ou d'une "apod sans prestige" même si ce n'est pas la philosophie ! ). Je viens de mettre en ligne une version largement revue du site : L’accueil et la navigation sont plus clairs, et la lecture a été améliorée sur mobile et tablette. Les fiches-astro se parcourent par type d’objet ou par saison ; les tutoriels se retrouvent par étape de traitement, logiciel et format écrit ou vidéo. Les commentaires sont de retour, sans création de compte. Les anciens échanges n’ont malheureusement pas pu être récupérés. Depuis aujourd’hui, un mode sombre est également disponible pour ceux qui préfèrent lire le site ainsi. De nouveaux contenus accompagnent cette mise à jour, notamment un article sur les smart telescopes, le récit de notre éclipse totale de 2026 en famille et le Photon d’Or de septembre ! ➡️ https://millenniumphoton.com/ Vos retours sont les bienvenus, notamment si vous repérez quelque chose à améliorer à l’usage. Bon ciel ! JB

Hello, Franchement pour une première, c'est très bien ! Perso la teinte magenta/bleue ne me dérange pas, c'est même plutôt cohérent avec le signal OIII sur cet objet ; en tout cas le signal Ha est plus fort qu'ailleurs dans la zone du mur (et perso j'aime plutôt bien le magenta donc je suis indulgent à ce niveau ! ). Sur la première image, il y avait effectivement trop de bruit ; et sur la seconde c'est trop "lissé" je pense... du coup on perd pas mal d'infos dans les zones les plus faibles (par exemple dans le Golfe du Mexique) mais globalement c'est quand même mieux. Il faut arriver à bien localiser où le traitement de réduction de bruit s'applique, ça peut se faire de manière classique avec un masque adapté (même si les nouveaux process sont en théorie capables de localiser eux-mêmes, mais c'est toujours mieux de garder la main à mon sens...). Pour les étoiles, c'était sans doute trop réduit sur la première version (étoiles un peu "éteintes" sur l'ensemble du champ pour les plus petites qui étaient un peu perdues dans le bruit parfois), et sur la seconde elles se détachent mieux, mais elles ont toutes l'air un peu trop saturées en luminosité donc moins colorées). Pour les reflets/aigrettes autour des grosses étoiles (si c'est bien de ça que tu parles), le souci est à chercher du côté matériel (miroir primaire, secondaire ou collimation...), ce n'est pas un souci de traitement. JB

Hello, J'aime bien la palette mais effectivement pas trop de différence entre la HOO et la SHO... C'est que la palette de base devait bien te plaire et que tu n'as pas voulu trop t'en éloigner ! Belle image en tout cas ! jb

Salut Roza, Coïncidence, il se trouve que j'ai enfin pris le temps hier soir de préparer un petit tuto sur une manière efficace de faire partir l'humidité dans ce genre de cas, puisqu'il m'est arrivé exactement la même mésaventure il y a 2 ans ! https://millenniumphoton.com/tutoriel-de-sauvetage-pour-une-lunette-inondee/ Je décris tout en détail dans le tuto, mais dans mon cas ce qui a bien marché, c'est le sèche-cheveux sur air chaud (pas trop et pas trop près des lentilles) en alternant lentille frontale et dans le porte oculaire ; puis air chaud lentille frontale et air "frais" dans le PO pour l'arrière du barillet. Bien sur, il faut faire très attention aux chocs thermiques, et y aller en douceur ; perso ça m'a pris 2 bonne heures en répétant ces opérations pour que tout disparaisse totalement. Il faut s'armer de patience... Ensuite, quand l'humidité est partie, prévoir des bains d'UV pour prévenir l'apparition potentielle de champignons entre les lentilles, ce qui serait un problème encore plus grave ! J'espère que le tuto pourra t'être utile ; je me suis permis de piquer ce matin l'une de tes images pour illustrer l'étape initiale, car même si j'ai pensé à documenter l'opération de séchage, je n'ai pas pensé à l'époque à prendre en photo la lunette dans son état initial, qui était très similaire ce que tu montres ! Bon courage en tout cas ; je sais que c'est stressant... jb

Bonjour à tous, Meilleurs vœux à chacun d'entre vous pour cette nouvelle année ! Qu'elle soit riche de beaux ciels et d'observations passionnantes (et pourquoi pas une belle comète, on peut rêver un peu...) ! J'avais initialement publié l'info dans la rubrique "Médiathèque", mais celle-ci étant (beaucoup) moins consulté que le forum astrophoto, je pense qu'il est préférable que je l'indique ici (ça touchera sûrement plus de personnes potentiellement intéressées...). J'ai lancé la semaine dernière une série de tutos vidéo, afin de compléter ceux déjà présents (et à venir) sur mon site (Photon Millenium que vous connaissez peut-être). L'objectif est de couvrir l'ensemble des aspects du traitement astrophoto : du prétraitement aux corrections finales, en passant par la montée d'histogramme, la réduction du bruit, l'amélioration des détails, le mixage HDR, la création de mosaïques, etc. Ces tutos seront disponibles sur la chaine Youtube de Photon Millenium (www.youtube.com/@photonmillenium1904) ainsi que sur le site (https://millenniumphoton.com/tutos-videos/) sur lequel j'ajouterai si nécessaire des ressources supplémentaires (process icons, liens, etc.). Le but est que ces tutos puissent être utiles aux débutants/intermédiares dans le traitement astrophoto, d'où un plan avec des étapes bien distinctes et des vidéos qui essaieront de rester courtes (autant que possible...). Les logiciels utilisés seront essentiellement Pixinsight et Photoshop (éventuellement APP pour des sujets ponctuels). Je pense que la série complète devrait faire entre 20 et 25 épisodes, et j'essaierai d'en publier au moins un ou deux chaque semaine, afin que l'ensemble des tutos soit disponible rapidement. Le but n'est pas d'étaler ça sur des mois et des mois... Les 8 premières vidéos sont en ligne (ce qui correspond à l'intro + aux étapes 1 à 3 sur le plan ci-dessus) : 1/ Une présentation générale des étapes de traitement qui seront abordées, ainsi qu'une réflexion sur les critères d'une "belle" astrophoto : 2/ 12 conseils essentiels pour le traitement astrophoto ! 3/ Présentation des logiciels de traitement (en particulier PixInsight et Photoshop) : 4/ Le prétraitement (1/2) : les principes 5/ Le prétraitement (2/2) : mise en pratique 6/ Crop et retrait de gradients 7/ Corrections du fond de ciel 8/ La déconvolution Les prochaines vidéos suivront bientôt ! 😉 Par ailleurs, outre ces tutos, cela me permettra d’aborder sur la chaine des thématiques plus spécifiques, des sujets d’actualités sur le traitement astrophoto ou encore de tester certains matériels, logiciels ou fonctionnalités… J'espère que cela pourra vous intéresser ! Je vous remercie par avance pour vos retours, qu'ils soient positifs, critiques ou négatifs, afin d'essayer de m'améliorer pour les prochaines vidéos ! N'hésitez pas à vous abonner à la chaine pour être informé des prochaines vidéos et à les partager si vous les trouvez intéressantes ! JB PS : désolé de vous infliger ma tête sur les miniatures : ce n'est pas par narcissisme, mais la difficulté de trouver des éléments graphiques répétitifs pour que la série de vidéos ait une identité visuelle distincte et un peu reconnaissable m'a contraint à cette odieuse extrémité ! 😅

Bonjour à tous, Depuis quelques mois vous avez peut-être remarqué que je suis moins actif sur le forum... la principale raison est que j'ai passé beaucoup de temps à créer mon site perso. Eh bien, celui-ci est en ligne depuis ce matin ! Il répond au doux nom de "PHOTON MILLENIUM", et est consacré à l'astronomie et surtout à l'astrophoto. Vous pouvez donc le découvrir ici : https://millenniumphoton.com Au départ, l'idée était seulement de réunir toutes mes photos au sein d'une galerie d'images un peu cohérente, mais au fur et à mesure, j'ai eu envie d'y ajouter des infos utiles à tous et en particulier aux débutants ! Outre ma galerie d'images et de vidéos, vous y trouverez donc de nombreux contenus créés tout spécialement : tutoriel, articles, ressources... qui seront bien sûr complétés avec le temps. Ce site est le résultat de longs mois de travail, puisque quand je me suis lancé dans cette aventure il y a un an, je n'avais aucune connaissance en développement de site internet... aussi je suis preneur de tous les retours que vous pourrez me faire pour l'améliorer ! J'aurais aimé qu'il soit encore plus riche dès son lancement, mais à un moment il faut savoir se jeter à l'eau... ma femme commence à trouver que je passe trop de temps dessus ! J'espère que vous prendrez du plaisir à le consulter et que peut-être vous y trouverez des choses utiles ! Et du coup, je vais redevenir bien plus actif ici aussi !! JB

Bonjour à tous, Je viens d'installer la dernière mise à jour de Pix, la 1.8.6 ; et plus aucune trace des scripts AIP (SHO_AIP et LRGB_AIP)... 😭 Est-ce que vous savez s'il est possible de les réinstaller dans cette version et comment s'y prendre ? Merci beaucoup !! jb