Eguzkiarte

J'y vois plutôt soit de l'ignorance, soit pire.

J'ai craqué en début d'année pour une K1c, qui fonctionne très bien, mais je n'ai pas pu me résoudre à me séparer de ma vieille anet qui dispose d'un plateau de 300x300. Je la garde pour les grosses pièces en PLA. Par ailleurs, je suis en train de dessiner une mini équato pour un APN bridge. Elle sera toute en ASA (sauf les roulements!) et un réducteur à courroies.

Bonjour, @Ollem29, Comme le dit @krotdebouk, le logiciel Freecad est facile à se procurer, et constitue un outil remarquable pour l'astro. Depuis que ce sujet est paru (6 ans!), Freecad a beaucoup évolué, mais il n'y a pas cinquante méthodes pour ce genre de dessin (coupe en esquisse, puis rotation, simplissime). Par contre, les imprimantes 3d FDM se sont grandement améliorées, au point de permettre la réalisation de pièces aux cotes très précises: L'adaptateur B4/T2, quasi introuvable dans le commerce, réalisé en ASA (une sorte d'ABS, mais plus résistant, y compris aux UV) a été vissé du premier coup sur l'objectif et la caméra sans aucun effort.

L'heure supplémentaire de Lettres Modernes va me faire la soirée 😂

La plupart des chercheurs s'entendent sur l'absence de particules connues au sein de la "matière noire". La gageure consiste à découvrir ces particules inconnues, dont les propriétés restent donc logiquement...inconnues.

On lit un peu partout "courant 2026", pour le lancement des satellites "Kuiper" d'Amazon.

Il semble que Sentinel-1D soit en pleine forme, prêt à nous envoyer ses précieuses informations sur la planète. Le bouzin de 12 mètres (!) s'est déployé et l'étage supérieur d'Ariane a été désorbité avec succès. Impeccable.

Bonjour, Il faut dire que les éléments de recherche sont extrêmement limités. Le fait d'être amateur d'astronomie n'est, semble-t-il, même pas certain. Si on avait plusieurs pseudos, ça permettrait de faire des corrélations avec une IA. Bon courage.

Ils ont même réussi à imiter les fientes d'oiseaux pour pourrir ma voiture! Ils sont forts, très forts.

Je ne me remets pas du coup du laser et des chats!🤣

Peut-être que @RIGEL33 connait quelqu'un que ça pourrait intéresser. Si ça se trouve, le miroir du 115 est "fait main". Avec un 115/900, il y a de quoi s'amuser un bout de temps!

Un 254/1200 d'une quinzaine de kilos sur une eq5 réputée supporter 9 kilos en visuel, ça picotte, effectivement! 😄

J'ai eu une tsn-3 il y a longtemps, et j'ai été très étonné de la finesse de l'optique sur le ciel. Sans surprise, la TSN-99 est encore meilleure. C'est regrettable que ce fabricant ne se soit jamais tourné vers l'astro, car ses longues vues enfoncent beaucoup de fabricants chinois actuels, surtout en matière de chromatisme, imperceptible sur la Lune, par exemple, et des couleurs sublimes sur Albireo (ma double préférée) ou les nébuleuses planétaires. Je teste toujours le matériel de la même façon, sur des cibles connues et simples. La Lune pour le contraste et le chromatisme sur le bord, M 31 et ses copines pour la sensibilité, Albireo pour la magie des couleurs...ou pas, et M 27 M57 pour tout. Si ça peut grossir, un ch'tit coup de Jupiter/Saturne/Mars en fonction de la saison et de la turbu épicétout! Avec les Kowa, tout passe, et c'est très énervant pour du matériel bassement terrestre!!! Heureusement que la MAP est merdique n'est pas très pratique pour l'astro!

Je trouve ça superbe.

J'Ampère mon latin!

Mais...C'est quoi, des clignotants???

Il faut bien admettre que Rigel est bien plus belle hors focale! (Nan, @RIGEL33, je ne parle pas de toi! 😄😄😄).

Bonjour, je trouve la réponse de @siovene intelligente et élégante. Ça fait un bien fou de lire quelqu'un qui pèse ses mots et reste réservé. Merci, donc, Salvatore, pour la finesse de votre intervention.

Quel boulot magnifique! Je n'étais pas sûr d'aller faire un tour aus NAT, bah! Quel argument!

Patience...

Les frères Carwash m'ont fait craquer.

Je ne suis pas convaincu que l'on puisse qualifier de "bricolage précaire" un observatoire construit il y a quarante ans et qui est encore debout. Je pense qu'un astronome du niveau de Monsieur Farroni ne se serait pas contenté d'un matériel médiocre, et que son 400mm vaut mieux que beaucoup de matériel moderne. Un acquéreur astronome amateur trouverait certainement son bonheur dans cette maison, c'est une question de compétence. Je considère le ton que vous avez employé comme un manque de respect.

Ça va encore, à cette heure. Vers 17h, ce serait moins drôle pour lui, surtout dans sa situation!

Penses-tu! Il se retrouveront en jetant des cailloux (de vieux Kellner ou Huygens) et après, ça te coûte encore plus cher!

Je ne suis pas d'accord! L'astronomie, c'est contagieux! et il n'y a pas de vaccin! Un réel danger pour le porte monnaie, les coups de froid nocturnes, les kilomètres pour les rencontres astro, etc. Ne regardez JAMAIS dans un instrument d'astronomie!