Axeldark

Oyé oyé. Il y a Michel qui vends une AZ-EQ6 à 800€. Je crois que Michel ne sait pas ce qu'il vends quand il le vends en occasion à moins de 50% de son prix neuf. Bonne affaire ou arnaque ?

Pas sur la fiche de la "'vendeuse".

Prix des articles bien en deçà du prix du marché et les nombreux commentaires négatifs.

Nos messages voir nos signalements semblent avoir porté leur fruit. Plus aucune annonce n'est disponible.

Ca pue du uc cette histoire. La personne n'accepte que les paiements Paypal pour de la livraison. Ce qui est bizarre c'est qu'elle a 74 transactions sécurisées avec LBC. C'est étonnant de changer de braquet comme ça. Le coté Remise en main propre est surement impossible. Ca sent le piratage de compte. J'ai fait un signalement.

Et si on regarde les autres annonces de ce même vendeur, il y a les bonnes affaires suivantes comme un Seestar S50 et un Nexstar 6 SE. Comme tu le dis @TonyBANKS75, s'il n'y a pas de loup, ceux sont de très bonnes affaires. Après avec une remise en main propre, il y a peu de risque.

C'est étonnant que ZWO ne le fasse pas alors que c'est possible de contrôler les différentes produits (caméra, EAF, EFW) via l'ASI Studio et leurs montures (AM3x, AM5x, AM7x) via ASI Mount.

J'ai cru qu'avec la fonctionnalité Telescope Network, on pourrait enfin contrôler l'ASIAIR sans l'application. Mais en parcourant le document sur la version 3.0, ça se limite à la connexion via internet donc sans devoir être connecté sur le même réseau local. Dommage... Merci pour la traduction @lviatour !

A minima, je pars avec mes paires de lunette solaire. Sinon selon comment la voiture va être chargé vu que je pars en famille, je pense prendre mon Celestron C6 sur AZ-EQ5 avec lequel, je prévois de faire du visuel avec le réducteur 0.63x en mettant en parallèle sur la queue d'aronde la lunette guide ZWO F4 pour faire des captures régulières de toute l'éclipse. J'ai aussi prévu un dispositif de Allsky pour capturer l'ambiance le ciel et qui sait avoir quelques étoiles ici et la. Et pour terminer à voir pour du timelapse avec ma GoPro plus pour filmer tout le groupe d'astrams dont je fais parti. Évidemment tout cela demande à être tester et valider en amont que ça fonctionne bien pour ne pas avoir grand chose à à faire de plus qu'à installer et lancer les captures.

Finalement changement de plan, je rejoins d'autres astrams plus dans les terres au nord de Madrid. Donc changement de logement au passage. Coté matos, vous allez prendre quoi ?

Les chaleurs de ses derniers jours et dernières nuits ne doivent pas être non plus étranger à ceci. Mon téléphone mobile en ce moment dès qu'il monte en température, cela génère une latence dans son utilisation.

Tu vois @Bruno qu'on peut se retrouver. 😂 L'oeil utilisant des principes d'optique, la question de savoir si c'est du visuel ne se pose même pas. C'est justement la ou je différencie l'astrophoto ou il y a obligatoirement d'un ou plusieurs images avec ou pas un traitement aposteriori. Et dont la visualisation en direct hormis pour pour contrôler la qualité du rendu sur l'image mais ce n'est pas la finalité. Alors qu'en visuel assisté comme tu l'as très bien expliqué @danielL, le visionnage en direct est sa raison d'être. On est plus sur une pratique (plus que de la technique) de visualiser un image en temps réel donc faire du visuel. Mais je suis d'accord @Bruno qu'on étant le sens du mot visuel pour ce qu'il est initialement. Mais l'évolution des mots du fait de leur usage est le l'évolution classique d'une langue.

Je permet de rebondir sur ces deux points @Bruno en réponse à @charpy. La notion de temps réel n'est pas à comprendre dans ce cas la, au faite de vivre un évènement dans le même espace temps. Car tu n'es pas sans savoir que la lumière a une vitesse de 300 000 km/s et qu'elle met 8mn à nous parvenir par exemple en provenance du Soleil. Lors du passage d'une comète qui se trouve à proximité du soleil, tu ne te dis pas que tu vis l'évènement en décalé. Idem pour des étoiles, des nébuleuses et galaxies lointaines. Dans ce cas précis, je pense vraiment qu'il faut utiliser le terme temp réel par rapport à la capture, au traitement numérique s'il y en a un et au "visionnage" si on part sur la notion d'imagerie sur écran que propose @Bruno Ca me fait un bon enchainement sur cette deuxième notion d'imagerie sur écran. Le terme d'imagerie suggère plutôt un traitement et un visionnage apostériori plutôt qu'en temps réel. Alors que le terme d'observation et dans le cas de l'observation visuel, prends le sens de voir/visualiser les astres dans un espace temps donné. Concernant l'enregistrement qui peut autant se faire en mémoire vive que sur une espace disque, je trouve que c'est assez secondaire dans ce cas là. Car c'est une nécessité technique pour visionner temporairement ou après coup une image ou un empilement d'images. On a toujours l'option de sauvegarde ou pas pour garder ou pas perdre le fruit de la capture. Concernant l'écran, @Bruno tu sembles y voir une finalité dans le sens ou l'image ne peut exister que par l'écran. Alors que j'y vois plutôt un moyen technique comme l'est une camera astro ou un APN par lesquels on peut faire une capture unique ou même visualiser un flux vidéo par exemple pour du planétaire. Pour finir, le terme de visuel est plutôt à entendre dans le sens de la visualisation par un moyen électronique plutôt qu'exclusivement optique. On se rapproche beaucoup plus de la définition anglaise qui est "Astronomie Assistée Electroniquement" qui n'exclut pas dans son intitulé le visionnage par écran. car il est sous entendu par le terme électroniquement, ce qu'est un écran LCD et que c'est aussi une caméra CMOS.

Justement l’expression "trou noir" joue sur l’analogie du trou dans le sens qui rentre par un orifice. Et noir par l’absence de lumière en son centre. On sait aujourd’hui que c’est parce que la lumière n’arrive plus à s’en échapper et donc à nous parvenir. C’est pour ça que j’ai utilisé cet exemple pour faire le parallèle avec le visuel assistée. N’y vois aucun malice