Discret68

Très belle capture avec des détails bien mis en évidence.

Il suffit de régler la valeur moyenne du flat que tu veux obtenir et NINA fait le reste !

Tu n'utilises pas l'onglet PLU car il permet directement à NINA de déterminer le temps de pose ? Pourquoi enregistrer tes flats en tiff plutôt qu'en fits ? Tu as des contraintes de format. Le module PLU fonctionne sans problème, j'ai fait les flats avec tous mes filtres du premier coup.

Au total, ça fait quand même beaucoup de pertes. J'ai quand même trouvé un moyen pour en épargner un lot, celui dont les chats sont les grands perturbateurs. Dans le genre" rien ne crée, rien ne se perd, tout se transforme", voici une petite suggestion pour tes chats. Comme ça, ils seront toujours avec toi, mais n'auront plus d'impact sur tes séquences

Le résultat est bon. Une belle spirale qui a des bras relativement fins. Quels sont tes critères de sélection pour en arriver à écarter 1/3 des images ? Tu avais déjà cette proportion sur NGC4395 !

@astrotech : as tu essayé le plugin "Three Point Polar Alignement" ? J'ai testé, c'est hyper pratique.

C'est sûr que dans ce cas, ce n'est pas évident. Mais comme dit, ce ne sont vraiment que de petites remarques. Pas de soucis, je te ferai part de quelques remarques au fil de mes découvertes.

Tu veux que je te prête mes flèches ? 😄 A noter que sous ce bouton se cachent en fait 3 fonctions

J'en conviens ! Il faut juste s'y mettre et espérer qu'il n'y a pas une cou.lle dans le potage. 😜 Moi j'y vois un intérêt car il est possible de lancer des scripts externes quand on veut et comme on veut. Vu que j'utilise des cartes relais que je pilote à la fois par un interface graphique que j'ai développé et qu'il est également possible de commuter les relais par des scripts VBS, avec NINA, je peux placer des actions à différents moments. Bon, j'avoue que de trouver la syntaxe pour déclencher des scripts externes n'a pas été de tout repos, mais j'ai fini par trouver. A signaler également que l'équipe de développeurs est très réactive. Suite à un problème à la connexion avec ma monture (10Micron), cette nuit, j'ai "tchaté" avec un des développeurs pendant une heure pour modifier un des drivers de NINA. Maintenant tout fonctionne. Super !! Beau travail. On peut néanmoins te faire quelques suggestions de traduction "en off" ? Juste des petits détails ! Ben, c'est ce que j'ai expliqué dans mon précédent message 🤔

Il est vrai que lorsqu'on est en connexion permanente avec internet, on ne se pose pas la question. A mon sens, il y a 2 utilisations de l'internet: Le cadrage d'une cible et la résolution astrométrique. Les 2 pouvant se faire également sans connexion. Le cadrage d'une image permet de sélectionner plus précisément la zone à imager. En saisissant des coordonnées, l'image sera centrée sur ces coordonnées. Avec NINA, il est possible de modifier la zone photographier de manière à pouvoir visualiser plusieurs objets en décentrant la cible initiale. Et c'est là que NINA va charger une image sur le net. Par exemple, sur l'image ci-dessous, j'ai choisi M101. Vu qu'il y a d'autres petites galaxies autour, afin de mieux centrer l'ensemble, j'ai déplacé le cadre qui matérialise la zone vue par le capteur. Et comme j'ai un rotateur, je peux encore améliorer le cadrage. Après validation, NINA va placer la monture et le rotateur en conséquence au début de la séquence : Néanmoins, cette étape n'est pas obligatoire, c'est une possibilité dans NINA. En complément, il est possible de charger une image de différentes provenances : y compris une image personnelle ou chargée sur le net afin de pouvoir faire le cadrage ou pour pouvoir poursuivre une séquence engagée. Et pour l'astrométrie, certains services se font par le net, donc connexion requise. A contrario, il est tout à fait possible de faire de l'astrométrie avec les outils hors connexion. Et gros avantage de NINA, c'est en français

Cela fait un peu plus d'une semaine que j'ai installé NINA en version V2 BETA049 et je dois dire que je suis conquis. J'ai abandonné SGPro sans problème au vu des fonctionnalités bien plus puissantes que propose NINA. L'interface est un peu perturbant au début, on perd un peu ses repères, mais on s'y fait. La création des profils a été effectivement une sinécure car la méthodologie est spécifique. Je cherchais vainement un bouton pour sauvegarder, mais qui n'existe pas. Après création, les modifications sont mémorisés à chaque changement. J'ai testé bon nombre de fonctionnalités et j'ai pu réaliser des séances d'acquisition de 8h00 de durée avec changement de cible, repositionnement par astrométrie, cadrage sur une image existante (y compris avec le rotateur), flip au méridien, PLU auto, autofocus, ... Tout fonctionne sans problème. Aucun plantage. A titre d'exemple, avec un filtre IDAS LPS-D2, SGPro était incapable de déterminer le temps de pose pour les flats. NINA le fait sans erreur. Tout ce qui est repositionnement par astrométrie est plus rapide avec NINA. Il existe tout un lot d'extensions (26 en ce moment) afin d'obtenir des fonctionnalités supplémentaires. Il y a notamment un module de mise en station qui a l'air très efficace. Il y a un module qui permet d'envoyer des messages pour suivre le bon déroulement d'une séquence à distance. Il y a également un calculateur de temps de pose qui s'appuie sur l'analyse réalisée avec SharpCap du capteur de la caméra utilisée. Comme quoi, tout se récupère !! Il faut que je teste pour comparer avec la notion des 3 sigma abordée sur ce forum par Colmic. Bref, que du bon. Je suis en train de mettre les doigts dans le séquenceur avancé et c'est un peu plus complexe à première vue, sachant qu'il est possible de transférer directement une séquence simple pour la compléter avec des commandes supplémentaires. Toujours est-il que selon moi, le séquenceur avancé est principalement dédié à ceux qui ont une installation fixe avec la possibilité de tout automatiser. Dans la majeure partie des cas, le séquenceur de "base" est suffisant car il permet de programmer plusieurs cibles si souhait.

Dans ce cas, ça résout le problème.

Tout dépend de ce que tu prends comme batterie et du type de bornes et du nombre d'équipements que tu veux raccorder à ta batterie. Pour ton cordon d'alimentation du PC, sur les 3 fils que comporte le câble, seuls 2 seront à raccorder. Il faudra déterminer les 2 fils parmi les 3 à utiliser ! Tu as un multimètre ?

Peut-être, mais il n'en faut pas autant pour l'A7S ! Pour ce que tu appelles "bague" sur le câble, c'est le cylindre qui est présenté sur la 5ème image ? Si c'est ça, c'est une ferrite qui a une fonction d'antiparasite. Le câble passe à l'intérieur (ou est parfois enroulé autour) d'un noyau en ferrite : https://www.leradioscope.fr/2016-03-30-15-26-38/2016-03-30-15-28-22/les-antiparasites

En général, oui 😀 Pour le A7S, il faut une alimentation de 7,2 à 8,4V. Il existe des adaptateurs spécifiques qui s'installent à la place de la batterie et qui s'alimentent directement en 12V ex : https://www.univers-astro.fr/alimentation-et-informatique/492--164batterie-coupleur-apn-peagasus.html#/94-version-np_fw50 Je ne sais pas où tu as trouvé cette puissance de 32W. J'avais fait des mesures d'intensité de l'A7S en fonction de différents modes de fonctionnement. De mémoire, j'étais bien en dessous des 1A, ce qui donne moins de 7W. Pour le cordon de raccordement au PC, d'un ordinateur à l'autre, si ce sont en général les mêmes types de connecteurs, les diamètres peuvent être différents. Le mien (ACER) est un connecteur 5,5 x 1,7. Soit tu mesures ton connecteur, diamètre extérieur et diamètre de la pinoche centrale, soit tu trouves un cordon compatible sur le net pour lequel les dimensions sont précisées. ATTENTION : si le diamètre intérieur du connecteur que tu achètes est trop grand, le contact ne se fera pas.

Oui, mais pour 1€ de plus, tu as la version 10A qui offre une marge supplémentaire. Même si ton portable ne consommera pas (à priori) les 120W, surtout pour faire des acquisitions, c'est bon d'avoir une marge confortable. Lors du traitement des images, on arrive aisément à la puissance max de l'ordinateur.

Pourquoi ne pas prendre un module step-up qui permet de passer directement du 12v au 19v ? Tu évites le passage en 230v qui n’apporte que des pertes de rendement. Exemple : https://fr.aliexpress.com/item/1005001277882641.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.637a2de9bpzvdg&algo_pvid=0405f6ce-dc56-438a-91af-bac92bba7f99&aem_p4p_detail=202203131200314386052039746850003406539&algo_exp_id=0405f6ce-dc56-438a-91af-bac92bba7f99-1&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000015557740345"}&pdp_pi=-1%3B17.96%3B-1%3B-1%40salePrice%3BEUR%3Bsearch-mainSearch

Très belle série effectivement 👍

Il est inutile de mettre en place cette cartouche de dessicant dès le début. Si le boîtier de la caméra reste bien étanche, il n’y a aucune raison que le taux d’humidité se dégrade. Avec les différentes camera que j’ai eu pendant des années, je n’ai jamais été obligé d’utiliser ce genre de cartouche.

J’ai chargé la version 2.0 BÊTA049 il y a une semaine. J’ai fait des tests durant plusieurs nuits et tous les indicateurs de durée et de décompte fonctionnent sans problème.

Ben la coupole à Gérard, c’est comme la pyramide au pharaon, une fois dedans, c’est pour l’éternité 🤪

Un beau couple en effet que je ne connaissais pas du tout. Je me suis noté cet ensemble pour lui faire un petit portrait. Pour ceux qui sont intéressés par les galaxies en interaction, sur le site faintfuzzies.com, on peut charger le catalogue Vorontsov-Velyaminof en 2 parties : http://www.faintfuzzies.com/Files/VVCatalogue-Part1-v1.pdf et http://www.faintfuzzies.com/Files/VVCatalogue-Part2.pdf Le lien de base pour charger différents catalogues : http://www.faintfuzzies.com/DownloadableObservingGuides2.html

J'ai continué mon apprentissage avec NINA (les flats auto, le cadrage des images, les fonctions astrométriques, ...) et je peux dire que c'est nettement meilleur qu'avec SGPro. Et maintenant, je ne me pose même plus la question du passage de SGPro de V3 en V4. Dorénavant, je bascule directement sous NINA ! Dommage pour ta licence SGPro, mais je pense que tu as tout intérêt à poursuivre ta route avec NINA 😀

Lors de la phase de réglage, soit il faut se balader sur la brute et regarder la forme des étoiles, soit utiliser une fonctionnalité comme proposée par Pixinsight et NINA ; on produit un "échantillon" de l'image qui présente le centre et les bords de l'image. On voit donc les 4 angles en même temps. Par itération focalisation et réglage du BF, on arrive à caler le BF. Il y a également CCD Inspector qui permet d'analyser les images, mais ce n'est pas toujours évident d'analyser les courbes. Dans ce cas, ne fais rien, ce défaut est vraiment très faible. Le mieux étant l'ennemi du bien, vouloir traiter un petit défaut peut amener à de plus gros défauts ! Il a fait -7°C ici cette nuit. Même si je suis protégé du vent par les murs de l'abri, le froid se fait vite ressentir. En tout cas, ta deuxième version un peu plus colorée, mets encore mieux en valeur les tourmentes de la matière.

Elle est bien belle cette galaxie ! Pour les couleurs, moi, ça me convient. Par contre, en regardant l'image en grand, je pense qu'il te reste un petit écart à corriger sur le backfocus de ton correcteur. Il faudrait augmenter un tantinet sa valeur. Il doit y avoir également un peu de tilt car le défaut de coma n'est pas identique dans les 4 angles, mais là, honnêtement, je pinaille ! Pour te rassurer, chez moi, c'est bien pire en ce moment, après remontage du nouveau train optique 😀 Va falloir que je me gèle un peu prochainement.