krotdebouk

La sonde X-Rite n'a fait aucun miracle sur l'écran de mon portable, je pense même que c'était pire ! On n'a pas accès à tous les réglages nécessaires pour bien calibrer l'écran sur ce genre de PC. Je me suis monté un fixe avec écran Benq, c'est le jour et la nuit...

L'accord de principe est obtenu mais ça doit mûrir encore de mon côté et il me reste encore des tests à faire avec deux nouveaux filtres

La diagonale, Pythagore et pour la 183 : https://laclefdesetoiles.com/cameras-ccd-cmos/5711-camera-zwo-monochrome-asi183mm-pro.html Le cercle image corrigé est le diamètre maximum où l'optique donne un champ plan si le BF est bien réglé et qu'il n'y a pas de tilt. Il faut que ton capteur s'inscrive dans ce cercle et donc que sa diagonale soit plus petite que ce cercle. Celui du correcteur/réducteuren question n'est pas indiqué mais la bande annonce garantit une image corrigée jusqu'en bord de champ sur un APN reflex, donc APS-C. La diagonale d'un capteur APS-C est de 30 mm. J'en déduis que le cercle image corrigé de ce correcteur/réducteur est d'environ 30mm ce qui est très supérieur aux 15.8mm de ta 183MM. Et je pensais que tu avais ce correcteur/réducteur.. Comme son nom l'indique, une carte d'étoiles générée par PixInsight. Elle est construite à partir d'un catalogue et utilise les coordonnées astrométriques de tes brutes ainsi que les dimensions de l'image : Script/Render/CatalogStarGenerator Ca sert surtout pour les mosaiques mais je l'utilise maintenant pour aligner mes brutes, c'est l'image appelée CatalogStars. Je génère cette image dès que je besoin de cette référence pour la registration (alignement). Plutôt que de prendre celle qui a la meilleure FWHM de chaque série de filtres puis d'aligner chaque image stackée sur la luminance, j'aligne tout dès le départ sur cette référence unique. La distorsion à la registration permet de rattraper un peu de défauts.. Evidemment mais pas que..

Je ne connais aucune des lunettes que tu cites donc joker. Par contre, je regarderai de plus près le chromatisme des "étoiles avec un coté bleu/un coté vert" du côté backfocus et tilt notamment. Avec le réducteur/correcteur dédié (ref. SW0420), il est indiqué indirectement que l'APSC est couvert (APSC = 30 mm de diagonale) : Pour conserver la qualité d'image exceptionnelle des lunettes 72ED Evostar lors des prises de vue avec des appareils photo reflex ou avec des caméras, Skywatcher a développé spécialement ce réducteur/correcteur pour réduire la focale de la lunette d'un facteur de 0.85x tout en garantissant une image corrigée jusqu'en bord de champ. Même si la bande annonce est parfois un peu flatteuse, le capteur d'une 183 ne fait que 16 mm de diagonale.. Puis il reste la piste du prétraitement. Il me semble que tu utilises Pix ? La registration sur une carte d'étoiles synthétique avec distorsion permet de rattraper un peu l'affaire. Je dis ça parce qu'avec le recul, je vois bien ce qu'on (on c'est moi) peut sortir avec un instrument mal réglé et/ou mal exploité..

Peut être un jour.. La lunette de guidage en parallèle au C14 fait quelle focale ?

J'ajouterai qu'avoir des filtres de même épaisseur est important quand on guide au DO : la variation du chemin optique (+1/3 de l'épaisseur du filtre) modifie la MAP différentielle guidage/imageur si les épaisseurs sont différentes..

C'était effectivement ce qui me turlupinait, la raison de cette avancée de Siril alors que .xisf est le format de Pix. Je trouve juste que c'est dommage pour ceux qui utilisent Siril et Pix, ce qui n'est pas mon cas.

GraXpert aussi, lecture et écriture.

Lol... quel intérêt ?

Il y a un forum "visuel assisté", tu y trouveras certainement beaucoup d'infos ou de reponses à tes questions : https://www.astronomie-va.com/forum/index.php

http://astrodom.fr/formules.html#:~:text=57.3 x (d %2F F) %3D champ photo en degrés&text=Sachant qu'un pixel représente,avec une focale plus longue.

@180Vision Le Player One en question est un UV-IR Cut et donc il se compare plutôt à l'Optolong du même type qu'au L-Pro en terme de bande passante. Je dois le recevoir bientôt avec son copain Anti-Halo PRO Dual Band. J'ai fait ce choix car ils doivent aller sur une ASI294MC qui ne fonctionne pas au mieux avec certains filtres Optolong (pas toujours apparemment mais ça arrive). Je voulais aussi avoir deux filtres de même épaisseur puisque je guide au DO (1/3 de l'épaisseur du filtre s'ajoute au backfocus). Autre avantage sur le papier, l'UV-IR Cut Player One coupe le bleu un peu plus haut que l'Optolong ce qui devrait m'arranger pour une utilisation avec ma lunette (405 nm contre 385 nm à vue de nez), ça avoisine ce que fait l'Astronomik L3 dont je suis assez satisfait. La suite me dira si j'ai eu raison.. ou pas !

Oui oui j'écoute ! Super tes nouveaux jouets et setup fixe, unee affaire rondement menée. Deux beaux amas globulaires pour l'inauguration, carton plein. Je vais recevoir prochainement ce filtre qui va bien et j'ai une bonne référence utilisateur maintenant 😉

Bonne nouvelle Pas de commentaire..

Bonjour ! Enfin du beau et ça tombe bien pour mes premiers essais d'une modif Lunt 50 sur lunette 100/700. C'est finalement moins compliqué à monter que ce que je pensais et l'impression 3D permet de faire des bidouilles avant usinage de vraies bagues en alu ! Tout d'abord un soleil avec ma fidèle Lunt 60 + ASI174 histoire de ne pas être bredouille... Puis la première image de cette modif à la 174 au foyer Et les dernières images (de la session) avec barlow X2 + ASI 290 et crop pour éliminer les contours un peu flous.. Traitement AS3!, RS6 et Pixinsight Je m'auto-valide le truc, reste plus qu'à fignoler le montage un peu olé olé... Jean-Marc