krotdebouk

Il pèse combien ton setup ?

Joli coup Seb !

C'est d'une précision suffisante pour te passer de MES pour du planétaire/lunaire ou c'est un préalable à la procédure d'AP ?

@thierry78 Chouette série ! Ca c'est du focus stacking ou juste one shot ? La mouche (2) pour ses yeux, l'abeille (3) pour le cadrage et la mouche (7) pour la composition et les gouttes d'eau ont ma préférence. Ca ça me plait Les instantanés d'autruche aussi ! L'été c'est pas mal, tu commences l'astro tard et tu pars tôt pour la macro, pas besoin de te coucher...

@thierry78 Pareil pour moi pour le focus stacking avec un Canon R7 et son 100 macro, ce qui donne des résultats déjà surprenants. Un focus stacking de 100 photos Avec le MP-E 65 c'est Helicon Focus (ou équivalent) obligatoire puisqu'il est tout manuel sans oublier les accessoires.. MP-E 65 @ x5 + R7, stack 79 photos Helicon Focus en lunaire avec des photos APN, ça marche aussi ! La dernière éclipse partielle qui est un composite du stack de 12 images pour la Lune et d'une seule pour les nuages Mais finalement je préfère courir derrière les libellules, les papillons et les zabeilles...

Excellent !

Super tes photos Thierry ! J'ai lu ces méthodes de macro photo et je les garde pour une macro moins extrême plutôt proxi, bien que ça m'amuse de courir derrière les papillons et libellules les après midi d'été Le MP-E 65 est un objectif particulier et très technique qui ne m'a pas vraiment amusé mais la macro extrême m'impressionne quand même !

Je ne m'en suis quasiment pas servi pour les raisons évoquées. Les petites bêtes ne prennent pas la pose et pour qu'elles la prennent...

C'est pour ça que j'ai revendu mon Canon MP-E 65...

C'est joli !

Sur ces bons conseils, ma colocataire à titre grâcieux vient de migrer au garage.

Ca pourrait t'intéresser : https://media.afastronomie.fr/RCE/RCE2022/12nov-S3-GONZALES.pdf

Ton problème a l'air résolu, tant mieux ! Une remarque sur ta technique de prise de vue, tu es sûr d'avoir besoin de faire des poses de 180" sur une cible RGB ? Pour avoir eu l'ASI294MC (même capteur), les poses de 60" étaient très suffisantes à F/5.6 pour atteindre les 3 sigma en fond de ciel. 30" me suffisaient même mais ça aurait fait trop de brutes pour le prétraitement. Plus tu poses longtemps et plus l'ampglow apparait et plus il peut être pénible à retirer.

@Guy53 Je ne sais pas pourquoi ta réponse est rendue dans le post de @David31170... Je me disais bien que ça ressemblait à un traitement avec application d'un masque un peu trop tranché. Peut être qu'un masque de couleur te donnerait un autre type de résultat..

J'avais trouvé ce lien : https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=775

Mon avis puisque tu le demande, je trouve que les zones bleues ont une transition trop nette, trop tranchée. Je ne sais pas si c'est une particularité du filtre Antlia SII/Hb ?

J'ai eu ça sur une caméra (une asi183M de mémoire), ça avait disparu en montant un peu l'offset. Je mets également un câble 12v avec ferrite pour alimenter la caméra, ce genre de chose : Et je laisse le câble d'alim seul, pas attaché avec d'autres câbles en un joli toron qui mêle USB+12v..

Miam : https://www.marmiton.org/recettes/recette_champignons-farcis-lentilles-quinoa-camembert-oignon_528893.aspx

La description m'a filé un mal de tête.. mais qu'est-ce que c'est beau !

C'est ce que je faisais jusqu'à ce que je mette le Quick Lock que j'avais récupéré d'un DO ZWO revendu. D'origine il n'a pas système de réglage de MAP, juste un PO basique..

C'est pas le même mais c'est le même principe, BF 55mm, +1/3 épaisseur d'un filtre (d'où si un jour tu en utilises plusieurs c'est mieux qu'ils aient la même épaisseur) + essais et calage au besoin. C'est ça, le capteur est rentré de 8.5 mm et il y a deux bagues allonge, 25 et 4 mm. Ca doit le faire.

Tu parles de quel correcteur, celui de mon ex lunette de 80 ? Si c'est ça, j'avais 55 mm de BF environ.. en fait il faut ajuster avec des cales d'épaisseur. Il faut également prendre en compte un allongement du BF théorique en cas d'utilisation de filtre de 1/3 de son épaisseur. Exemple avec mes filtres de 1.8 mm, le BF passait théoriquement à 55.6 mm puis on regarde la tête des étoiles dans les coins du capteur et on ajuste. Le problème n'existe pas avec les optiques type Petzval. Et tant que j'y pense puisque je suis en train de remettre en service un vieux setup, la distance du capteur pour avoir la MAP sur un miniguide ZWO 30/120 c'est ça. Une caméra "classique" se monte facilement, moins facilement pour les caméras bâton comme les 120/290/220 mini. Il faut prévoir une bague allonge et de mémoire celle qui est fournie avec les ZWO mini est presque trop courte.. J'avais un Baader Click Lock en M42 sur ce miniguide pour ma 290mini, heureusement je l'avais déjà..

Merci Fredo.. mais la lunette principale est partie ailleurs vers de nouvelles aventures. Il me reste la lunette guide qui va reprendre du service prochainement sur un autre setup. Je note tes idées au cas où !

En version un peu mieux parce que pas le choix.. Le moteur de focus se trouvait en haut parce qu'en bas il risquait d'accrocher des trucs sur la monture dans certaines position DEC. Conséquence, le porte chercheur se trouvait en bas du PO, sous le moteur de focus et donc petite plaque alu sur mesure (usineur.fr, 50€) et sabot ZWO. La plaque n'a jamais fléchi Mais si ça avait été possible, le porte chercheur aurait largement fait l'affaire !

J'utilise actuellement l'OAG juste parce que le bloc caméra + RAF + DO va sur deux setup radicalement différents, une FRA300 et un C9. Ca m'évite de démonter des éléments mais ça m'est arrivé avec la lulu de remettre la 290 mini sur la lunette de guidage et de boucher l'OAG. Sur le C9XLT le prisme est dans une zone où les aberrations optiques sont présentes, ca se fait mais c'est pas le top. Sur un ex RC8 pas toujours au top niveau collim, le guidage était meilleur avec une lunette guide. J'ai même vu des photos d'un C14 Edge savoyard guidé avec une lunette en //. L'OAG c'est pas forcément mieux, ça dépend du setup, du montage et de son envie de s'agacer..