krotdebouk

On en avait discuté ici : Il faut rapprocher les filtres au plus près du capteur il y a donc des chances qu'une adaptation caméra/RAF avec des bagues soit contreproductive en plus du diamètre utile un poil juste. Bien vérifier les possibilités de montages de ta RAF sur une caméra Player One..

Je ne sais pas pour la lunette TS mais l'Askar FRA600 est un Petzval et ça change sensiblement les choses en terme de prise de chou au montage. Pas de backfocus à régler sur le réducteur ou sur le correcteur, c'est très appréciable.. Par ailleurs, le tirage mécanique disponible sur le correcteur de la TS est de 55 mm. Ca veut dire que tu disposes de 55 mm pour loger tout ce que tu comptes y mettre. Le tirage interne de la caméra Touptek est de 17,5 mm, reste 37,5 mm pour la RAF (19 mm) + DO (14 mm pour un DO Pegasus). Reste plus qu'à trouver un rotateur de 4.5 mm d'épaisseur.. La FRA 600 offre 160 mm de tirage mécanique (clic). Cette remarque n'est pas destinée à te faire changer d'avis sur la lunette mais juste à considérer le montage dans sa globalité, maintenant et pour la suite. Tu es sûr de ça ? Dans ce cas là autant aller sur un doublet voire une simple lentille ! De fait, tu ne verras pas de chromatisme sur chaque image mono mais il arrivera à l'assemblage des différentes couches sauf si l'optique est parfaitement corrigée sur la taille de ton capteur (sa diagonale en rapport avec le cercle image corrigé). Attention aux bandes annonces des matériels, les petits pixels des caméras révèlent des défauts que les gros pixels masquent..

Pas forcément.. J'ai eue une ZWO 2600 mono dont la carte électronique se desserrait à l'intérieur après quelques mois d'utilisation. Je l'avais remarqué car les ports USB gigotaient par rapport à la plaque de fermeture. J'ai envoyé un mail à ZWO pour leur expliquer le problème et leur demander l'autorisation de resserrer ça moi même plutôt que de leur renvoyer. J'ai eu leur accord et même un mode opératoire. Affaire soldée après quelques coups de tournevis. Par contre sous garantie je n'irai pas beaucoup plus loin sauf à assumer mes responsabilités, monter un kit courroies dans une HEQ5 neuve par exemple. Tiens d'ailleurs ça me rappelle que j'avais acheté une AZEQ6 chez un de nos marchands qui "optimise" le matériel avant expédition. La courroie d'AD a tenu 18 mois ce qui est bien normal quand on la tend au pied de biche. Je pense même avoir eu la chance que ça ne fusille pas le moteur pas à pas. Bien qu'elle était encore sous garantie, instinctivement je l'ai remplacée moi même plutôt que de renvoyer la monture chez le marchand. Je ne dois pas avoir de chance car j'ai d'autres expériences comme ça en stock, en astro mais pas seulement. Ou alors il faut peut être se rendre à l'évidence que ça se barre un peu en nouille de tous les côtés..

Peut être parce que la TS Optics CF 102 est bleue comme le reste du matériel, Pegasus et Touptek

Régler les jeux d'une monture, changer une courroie, percer une queue d'aronde, bidouiller un support de lunette guide, faire fabriquer une pièce sur mesure et même nettoyer le miroir d'un newton c'est pas déjà être un peu bricoleur ?

Par le passé, j'ai acheté un ADC Omegon, une merde infâme conçue par un stagiaire d'été mais je ne m'en suis aperçu que plusieurs semaines après réception. Par chez moi, c'est peut être le cas ailleurs, 14 nuits d'affilée sans voir une étoile ça peut arriver. Le magasin revendeur (un de mes ex magasins revendeur) a accepté dans son immense gratitude qu'Exceptionnellement il acceptait son échange contre celui d'une autre marque, tous frais de port à ma charge évidemment (retour et ré-expédition). Alors le 14 jours de rétractation en astro... Je lui conseillerai de commencer un herbier ou une collection de timbres

Je connais un astram qui a une très jolie 10 micron.. et des emmerdes avec. Pour y avoir été et les connaitre un peu, il me racontait aussi qu'il y avait de l'optique Taka en SAV dans un magasin de l'est de la France. Plus que la qualité du matériel qui varie peut être avec le prix et on n'est pas à l'abri d'ennuis (en général d'ailleurs), je crois que celle du SAV est importante. Pour avoir testé, c'est assez variable entre tous nos chers revendeurs français...

Puisque tu utilises NINA, il y a l'extension Three Point Polar Alignment qui permet de faire une mise en station très précise sans voir la polaire. Pour accompagner tout ça, il y a des tutos Youtube, celui là par exemple : Bonne soirée ! Dernier truc pour la suite, tu peux aussi ouvrir un post sur un sujet, ça sera certainement plus simple que de passer par ce biais (article ?)

C'est fait..

Tout à fait d'accord avec @zeubeu, le filtre. Ca m'est arrivé avec une lunette et des filtres Astronomik sur une caméra mono sur une zone avec une étoile brillante. J'en avais fait une petite animation : https://www.youtube.com/watch?v=VAB5I6TJEBo J'avais résolu le problème en retournant les filtres dans ma RAF mais c'était facile puisque c'était des filtres en 36mm non montés.

Ce lien pourrait t'intéresser, il recense les "backfocus" des objectifs suivant les marques et les montures ainsi que le tirage interne de certaines caméras : https://www.univers-astro.fr/fr/content/7-les-backfocus

Un comparatif 3nm vs 5nm Sur le Ha ça se voit, est-ce que c'est judicieux sur les 3 filtres SHO, je ne suis pas convaincu.. Je n'ai pas compris les conséquences sur le temps de pose unitaire, ça l'allonge ou pas, pas clair !

Re-bienvenue à toi ! C'est un setup qui en ferait rêver plus d'un.. Et comme chacun a un avis différent sur plein de choses, je vais juste te donner mon avis sur certains points que j'ai eu l'occasion de toucher : Le rotateur de champ a à mon sens un intérêt pour un setup en remote. J'ai eu une bague rotative manuelle dans un montage, je préfère tourner la lunette dans ses anneaux pour éviter de voir arriver du tilt, à moins que la mécanique ne soit parfaite. Je ne dois faire pivoter la lunette que 2 fois par an pour mes cadrages et encore.. Pour l'IMX 571, c'est du 36 mm non monté au minimum. Le 31.75 ne passe pas, trop petit. La 1600 mono était ma première caméra, j'ai eu une 2600 mono ensuite et maintenant une Poseidon-C. Je préfère Player One à ZWO pour la qualité du matériel comme pour la conception des caméras et pour d'autres raisons.. L'IMX571 est juste que très beaucoup plus mieux que le capteur de la 1600 : plus sensible, pas d'ampglow, fullwell, bruit, etc, etc, etc... L'IMX571 c'est le capteur du moment ! Tu vas te régaler.. quand il fera beau la nuit

Autostakkert sort ce que tu lui demandes, TIF,PNG ou FIT Suivant le logiciel avec lequel tu ouvres l'image, il peut y avoir cette différence visuelle. Ici c'est dans Affinity Photo avec la fit 32 bits qui est très claire et une tif 16 bits qui est "normale". Mais je n'ai aucune différence visuelle si je les ouvre dans Pixinsight (tif 16 et 32 bits puis fit 32 bits). Je stacke mes images en tif avec Autostakkert, ça va pas mal surtout pour terminer en jpeg 8 bits..

Certes mais pas en appuyant seulement sur un bouton..

Histoire de mieux comprendre la demande, c'est quoi ton équipement de départ ? Tu as déjà le 6D, l'objo de 200 @ F/4 et la SA mini ou rien du tout ? Edit : et un petit PC + quelques connaissances pour stacker à la volée + le reste (MAP, pointage, suivi..) ?

Si un jour tu dois revendre ce tube, ce sera à toi d'expliquer à l'acheteur qu'il est en bon état toussa-toussa.. bonne chance !

D'autant plus qu'il y a aussi du vignettage à rattraper. C'est dommage de prendre une 2600MC + lunette à 1700€ + etc... et ne pas faire quelques flats

Oui, faire des flats pour éliminer ces défauts ainsi que le vignettage.. Un peu de lecture : https://sahavre.fr/wp/les-dofs/

C'est sûr qu'une réduction d'étoiles lui irait bien à ton image. On va rester sur la starless qui met bien les IFN en valeur !

Ah oui excuses ! J'ai lu trop vite et je me suis embrouillé avec ta remarque au sujet de Hubble !!

Pour avoir fait ce genre de traitement à partir des "brutes" du JWST (M16) et du HST (M82), ce sont bien des mosaïques. Exemple pour le HST Une explication pour le JWST : https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/en-images-tout-ce-vous-voyez-est-reel-on-vous-explique-comment-sont-fabriques-les-cliches-du-telescope-james-webb_5375269.html

Intéressant + bien joué ! Et avec étoiles ça donne quoi ?

Ca nous est arrivé à tous (ou presque), ce sont des poussières qui se trouvent devant le capteur. Vu le diamètre de la tâche, je pense qu'elles se trouvent sur la vitre de ta caméra. Leur distance par rapport au capteur c'est d = diamètre de la tâche (en pixels) x taille du pixel (en mm) x F/D. Les poussières qui se trouvent sur un correcteur ou réducteur ne se voient plus ou quasiment plus car la tâche est très étalée. Si on les voit c'est que ce n'est pas une poussière.. Je pense plutôt que tu ne l'avais pas remarqué.. Tu faisais des flats avec ton 90D ?