chinois02

Bonsoir, Je suppose que tu es en poste fixe pour viser la ioptron 120. A priori une CEM 70 doit être suffisante pour ton 250/1200. (ou CQ 350 chez SW) J'ai un 250/1000 que j'ai monté sur une CEM60 EC ça tient la route. (j'ai imagé, à 1000 de focale et des pixels de 2.4µm-échantillonnage de ouf- le tout sans autoguidage et des poses de 1 minute sans trop de filé) Pour les encodeurs absolus: si la MES est très bonne on peut se passer d'autoguidage.

Sous bâche j'ai des doutes sur la conservation plus de deux ans...des aluminures et des lentilles (champignons) J'ai eu un dob 400 le miroir principal était dans sa boite au chaud sous mon lit mais la cage secondaire était dans le garage attenant à la maison. (il ne gelait jamais et il y avait quelques ° de plus qu à l’extérieur). en 18 mois mon secondaire a été piqué alors que le primaire n'avait pas bougé....

Un collègue de notre club astro a le même en poste fixe. Si tu as des soucis lors des séances d'imagerie il pourra te conseiller ("la louche du nord") Lui aussi avait viré le PO d'origine et fait de l'imagerie avec une asi 2400.

Bonsoir, Après avoir phagocyté le marché de l'optique astronomique amateur, vlà que les chinois nous envahissent avec leurs spacedrum Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est voilà: Vue du dessus: Vue de profil: C'est un engin à faire un peu de musique. Les premiers à avoir inventé cet instrument sont des suisses je crois, fabriqué à la main par martelage. Hélas ils ne fabriquent plus depuis longtemps car ils voulaient limiter le nombre d'exemplaires circulants. d'autres artisans se sont lancés dans le filon. Puis sont arrivé les chinois. Emboutissage à la chaine de tôle automobile, parfois inox, ou par hydroformage...Ils ont même leurs artisans qui font ça à la main... Taper sur de la tôle au marteau les oreilles doivent apprécier! Il est marrant de voir que, comme les miroirs de nos newtons, ces objets industriels sont rebadgés et repricés. Comme dans "Obelix et Compagnie" il est sidérant de constater que le marché de cet instrument, en principe une niche, est inondé de production asiatique/chinoise!. Les modèles emboutis ne doivent pas revenir à plus de 50€ sorti d'usine...il y a beaucoup d'appelés et peu d'élus sur le marché. Ce modèle précis est à 500 € sur aliexpress avec une marque chinoise. Sur Amazon, le même, sans marque est à 750€. Chez les magasins spécialisés dont certains se parent d'une fabrication artisanale, on touche des prix de 1100 à 2000 €....

Possible... Moi j'ai dû rallonger de 4cm la distance primaire/secondaire pour avoir un CPL d'environ 16mm (mais le TSGPU est la limite dans ce cas précis) Sur ma photo on voit les cales en alu non anodisé à la jonction cage secondaire/barres de carbone.

J'ai fait la même chose sur le 250 pour le champ de pleine lumière en rajoutant des cales!

+ une prise de vue sans autoguidage (MES à l'Asiair et encodeurs absolu en ascension droite)

J'ai un tel astrographe, un GSO de 250 mm de diamètre et 1000 de focale. Question poids ce scope pèse 16kg. Le miroir est conique sur ce modèle. Niveau qualité optique je ne peux bien juger, je n'utilise ce télescope qu'en astrographe, mais je n'ai pas vu de gros défauts. (ici M104 réalisée sans autoguidage) M106 à la taille d'acquisition:

Ne pas taper! J'avais une 80 ED SW qui me servait aussi en terrestre avec une monture AZ4 manuelle. Pour la lune et les planète elle acceptait facile du 120X (oculaire de 5mm). Je l'ai vendu à un membre de notre club, malheureusement je n'avais plus rien pour les oiseaux Comme je ne voulais pas mettre un bras dans cet achat avec du Swarowsky, j'ai zyeuté du Olivon en ED, puis, par hasard je suis tombé sur une 80 (20X60 avec l'oculaire zoom fourni) de marque SVBONY. L'avantage de cette marque est que les oculaires astro passent dessus. Inconvénient: Pas tous Un peu dubitatif sur l'instrument, je l'avais mis en comparaison avec mon collègue du club à côté de la 80 ED SW. Les images à 120X étaient équivalentes sur la lune. En ciel profond, ça reste une 80, donc la qualité du ciel joue beaucoup. https://www.webastro.net/forums/topic/246945-72ed-ou-80ed-svbony/

La photo de l'étiquette escalope de poulet est véritable et a été servie ainsi. Mais c'était des étiquettes éditées par le CHU de Caen qui devait tester son système de traçabilité et de tenue des étiquettes donc un informaticien avec un peu d'humour avait entré dans la machine les informations que vous lisez..informations qui sont malencontreusement resté sur les étiquettes de production

J'ai vu la bande annonce de ce film. J'ai regretté que la tenue des flingues ne soit pas comme ce malheureux newton catadioptrique: à l'envers

Ben je n'arrive pas à tenir le 250 avec une seule main pour serrer les mors de la monture sur la queue d'aronde avec l'autre main... il me faut une troisième main. (et encore sur ce scope j'ai de la prise.) Poids du 250 avec la lulu d'autoguidage 17 bons kilos.

Détail...bête un 250/1000 ou 250/1250 ça ne se manipule pas comme une 72 Ed. Le 200/800 j'arrivais à le mettre seul sur ma monture (tube plein en carbone) avec difficulté, une fois il a failli finir au sol avec la monture.... Le 250/1000 il faut être 2 pour le mettre sur la monture. Et encore, j'ai un tube "serrurier" qui donne de nombreuses prises, alors qu'en tube plein, c'est plus délicat. Si tu veux faire des galaxies/NP, il faut raisonner aussi échantillonnage en fonction de la caméra/APN utilisé. Obtenu avec une HEQ5 et un Newton de 150 de diamètre, 600 de focale et une ASI 183.

Pour en revenir à mon envie de Noël : La bête avec ses anneaux est un peu lourde....et à priori seule une queue d'aronde Losmandy est acceptée. Bien entendu la GEM 28 n'accepte que les Vixen ☠️ Idée, virer les anneaux d'origine et mettre des anneaux en multiplis de bouleau...à mesure ça se fait et pour pas très cher! Donc là, tout équipé sans l'autoguidage je passe de 9,6 kg équipée d'une ASI 6200+ RAF 2" 7P à...7,4 kg...bien plus acceptable! (Mais des anneaux + queue d'arronde de 2.2kg c'est en uranium?) Je me tâte... Mais avec le temps pourri 😕

Bonjour, Vu sur le site de ASKAR deux nouvelles lulu, la série SQA, de 85 et 106mm de diamètre... L'ouverture photographique est de 4;8 ce qui fait une focale de 509mm pour la version 106 mm. Bien envie de tester, mais le poids toute équipée est de 8.1 kg ce qui doit être limite pour ma GEM 28. (en remplacement de ma FRA 500?) Le tarif: entre 3700 et 4.000€ pour la 106. SQA 106

Bonsoir, 3A en 12 V combien de temps? Théoriquement ce bousin est donné pour envoyer 600A en 3 s selon la doc commerciale. J'ai eu un de ces bidules et j'ai déchanté, vite remplacé par ça, le LI-ion étant de base déjà trop sensible à la température => passage au LIFEPO: https://www.webastro.net/forums/topic/232492-bricolage-à-deux-balles-encore-une-alim

Bonjour, En fonction du matériau de ces anneaux SW et de la platine, dégainer sa foreuse et se faire soi même le filetage? (taraud)

Bonsoir, où trouves-tu une galaxy tab S20 ultra?, en reconditionnée? J'aurais peur de tomber sur un mauvais numéro à batterie rincée. Moi je dissocie l'acquisition (à la tablette wifi simple) du traitement (au PC fixe) La tablette n'est là que pour piloter l'asiair, et faire de l'acquisition, la 5G est inutile dans ce cas là. En neuf chez Samsung les prix vont de 250 à 300€ pour une tablette android 13 et 4 à 8 GO RAM chez LDLC (sur Amazon c'est peut être moins cher). Pour le PC soit tu as un manque de place et prends donc un portable, soit tu as de la place et prends un fixe, d'occase ou neuf...Tu auras plus de puissance de calcul et pour moins cher. le PC est là pour traiter tes acquisitions sous Siril Le tactile: c'est bof (position bras à l'horizontale en permanence versus en appuis à la souris, et je ne sais pas si tous les softs sont pilotable au tactile...) L'écran: Prends un 27 pouces 4K c'est plus agréable que sur un 14" pour le traitement si tu prends l'option fixe Voici une config LDLC montée par LDLC, pixinsigth ready ;). Un I7 de fixe est bien plus puissant qu'un I7 de portable: https://www.ldlc.com/s/KPMXJP Celui là a deux fois plus de puissance de calcul que le portable https://www.ldlc.com/s/3MU6C2Y Celui là 1/3 plus puissant et moins cher équipé du minimum: https://ldlc.com/s/W45K3R

Je laisse tomber...j'ai mes jumelles perso qui sont des omegon...elles se démontent sans problème. ces jumelles d'origine chinoises. Sur celles du club, des vixen, ils ont dû mettre du frein-filet! saloperie japonaise!!!

Bonsoir, Les jumelles yeux de hiboux du club ont un problème: le système de mise au point est dévissé. En photo: Le pas de vis tenant la lentille arrière est sorti... Mais dès que l'on veut visser l'anneau noir de droite, la lentille tombe dans le barillet des jumelles et le pas de vis n'est plus accessible. Il faut donc démonter pour pouvoir visser. J'ai essayé par l'avant des jumelles, en dévissant l'anneau tenant la lentille avant mais cet anneau est bloqué par un système de double pas.... Quelqu'un sait comment démonter ces foutues (peut être) jumelles?

Bonjour, Un membre de notre club a ce tube. (150/600 avec correcteur-reducteur de coma le tout en SW.) Il l'utilise avec une ASI 1600. Sur l'image suivante: Il y a de la courbure de champ ( l'étoile centrale est nette, pas de dédoublement des aigrettes alors que dans le coin en bas à droite ce n'est pas le cas.) il y a un peu de chromatisme et les étoiles des bords ont une forme allongée. Ce devrait être correct avec un petit capteur genre asi 183/533. Lien pour la full: lien

Bonjour, Le problème avec ces lunette est la nécessité d'avoir un aplanisseur/correcteur de champ...avec un respect du backfocus nécessaire. Il y a la FRA 600 (108mm) qui pourrait être une alternative. sa formule petzval fait qu'il n'y a pas besoin de correcteur de champ...et pas de backfocus à régler. Avec une zwo 2600 voire une 6200 l'échantillonnage est de 1.29" ce qui n'est pas mauvais sur nos cieux campagnards. Pour le champ couvert: lien Ps j'ai la FRA 500 sur la même formule. Oh purée j'avais pas vu que les prix ont pris du ventre 😕

Faisons intervenir l'échantillonnage pour complexifier la chose et embrouiller :D. Lorsque vous avez deux caméras, une ASI 294 mm avec des pixels de 2.3 µm et une 62000 mm avec des pixels de 3.76 µm La quantité de lumière reçue à F/4 sera la même pour les deux capteurs pour une optique donnée mais l'échantillonage n'est pas le même Plus votre échatillonnage est fin, moins la quantité de lumière par pixel est grande. Si vous conservez le même échantillonnage pour les deux caméras: Admettons que vous mettez la 294 au cul d'une FRA 300, l'échantillonnage est de 1.59", pour avoir le même échantillonnage avec la 6200 il vous faudra une focale de (300/2.3)*3.76=490mm. Or il est plus facile de fabriquer une optique rapide lorsque la focale est petite que lorsque l'on est sur une focale plus longue. La FRA 300 est à F/5, mais les petites copines sont à F/5.6....est passé 800mm souvent à F/6 voire F/7 Conclusion: avec les petits pixels actuels, utiliser une courte focale permet de rivaliser avec des plus longues focales équipées de gros pixels...en gagnant du temps sur le terrain. /!\ il faut savoir que la tache d'Airy a une taille sur le capteur qui ne dépends que du rapport F/D Bémol: les bruits capteurs ne sont pas les mêmes...et la saturation arrive vite sur les petits pixels, il faut bien gérer ses temps de pose unitaire. Plus le F/D est petit plus la MAP est toutchy... PS pour rire voici les champs couverts FRA 300/ASI 294 et FRA 500/ASI 6200 échantillonnage très proches de 1.59 et 1.55. https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov[]=20069||5842||1|1|0&fov[]=17005||3264||1|1|0&messier=31

Ah ouais, ça commence à parler

SIMPLE = T / file does conform to FITS standard BITPIX = 16 / number of bits per data pixel NAXIS = 2 / number of data axes NAXIS1 = 6248 / length of data axis 1 NAXIS2 = 4176 / length of data axis 2 EXTEND = T / FITS dataset may contain extensions COMMENT FITS (Flexible Image Transport System) format is defined in 'Astronomy COMMENT and Astrophysics', volume 376, page 359; bibcode: 2001A&A...376..359H BZERO = 32768 / offset data range to that of unsigned short BSCALE = 1 / default scaling factor CREATOR = 'ZWO ASIAIR PRO' / Capture software OFFSET = 50 / camera offset XORGSUBF= 0 / Subframe X position in binned pixels YORGSUBF= 0 / Subframe Y position in binned pixels FOCALLEN= 1003 / Focal length of telescope in mm EGAIN = 0.240082889795303 / Electronic gain in e-/ADU XBINNING= 1 / Camera X Bin YBINNING= 1 / Camera Y Bin CCDXBIN = 1 / Camera X Bin CCDYBIN = 1 / Camera Y Bin XPIXSZ = 3.75999999046326 / pixel size in microns (with binning) YPIXSZ = 3.75999999046326 / pixel size in microns (with binning) IMAGETYP= 'Light ' / Type of image EXPOSURE= 60. / Exposure time in seconds EXPTIME = 60. / Exposure time in seconds CCD-TEMP= -9.89999961853027 / sensor temperature in C RA = 211.0065 / Object Right Ascension in degrees DEC = 54.2377 / Object Declination in degrees DATE-OBS= '2023-05-27T22:00:28.818515' / Image created time INSTRUME= 'ZWO ASI2600MC Pro' / Camera model BAYERPAT= 'RGGB ' / Bayer pattern GAIN = 101 / Gain Value TELESCOP= 'iOptron CEM25/CEM60' / Telescope name CTYPE1 = 'RA---TAN-SIP' / TAN (gnomic) projection + SIP distortions CTYPE2 = 'DEC--TAN-SIP' / TAN (gnomic) projection + SIP distortions CRVAL1 = 210.479244883 / RA of reference point CRVAL2 = 54.4996351983 / DEC of reference point CRPIX1 = 2165.343292236 / X reference pixel CRPIX2 = 2653.736175536 / Y reference pixel CD1_1 = 0.0002132030666745 / Transformation matrix CD1_2 = 3.00730569695E-05 / no comment CD2_1 = -3.034514130375E-05 / no comment CD2_2 = 0.000212886999832 / no comment A_ORDER = 2 / Polynomial order, axis 1 B_ORDER = 2 / Polynomial order, axis 2 AP_ORDER= 2 / Inv polynomial order, axis 1 BP_ORDER= 2 / Inv polynomial order, axis 2 A_0_0 = 0 / no comment A_0_1 = 0 / no comment A_0_2 = -3.87562616455E-07 / no comment A_1_0 = 0 / no comment A_1_1 = 3.4677120647E-07 / no comment A_2_0 = -7.0161838972E-07 / no comment B_0_0 = 0 / no comment B_0_1 = 0 / no comment B_0_2 = 1.90662815011E-07 / no comment B_1_0 = 0 / no comment B_1_1 = -5.72977965565E-07 / no comment B_2_0 = 2.11531652994E-08 / no comment AP_0_0 = -0.00819113679896 / no comment AP_0_1 = -1.68893157051E-06 / no comment AP_0_2 = 3.891632063075E-07 / no comment AP_1_0 = 3.93708745583E-06 / no comment AP_1_1 = -3.4991476064E-07 / no comment AP_2_0 = 7.04998267895E-07 / no comment BP_0_0 = 0.002360720985864 / no comment BP_0_1 = 1.89262814923E-06 / no comment BP_0_2 = -1.91682364399E-07 / no comment BP_1_0 = -8.9926575994E-09 / no comment BP_1_1 = 5.750325643875E-07 / no comment BP_2_0 = -2.170148872445E-08 / no comment IMAGEW = 6240 / Image width, in pixels. IMAGEH = 4176 / Image height, in pixels. métadonnées fit unitaire. Ici offset à 50, temp -10°c durée une minute (pas d'autoguidage ) Ciel bortle 4