astroCH

Bonjour Nico, Votre intervention est tout en douceur et pleine empathie, et c'est tout à votre honneur 😉 J'ai réagi à la publication de cette image sur AB car je considère cette plateforme comme étant la plus sérieuse dans notre domaine, et qui plus est payante pour celui qui souhaite profiter des options avancées lors de la publication et la recherche d'images. Par les temps qui courent (omniprésence de l'IA), ça me ferait mal de voir AB se laisser envahir par des images qui s'éloignent clairement de la réalité en trompant les autres astrophotographes. Je suis sur Insta également et là pas de soucis, c'est vraiment "happy hours" pour toute sorte de modification farfelue ( du Calamard repeinturé à l'excès, des collages de photos d'autres amateurs dont les aigrettes ne correspondent pas, des mosaïques mal assemblées car pompées ici et là...). Jouer avec les curseurs pour faire ressortir des infos de nos brutes est nécessaire et acceptable à mon avis (les photographes sportifs, naturalistes, animaliers font pareils...), mais rajouter au pinceau des éléments inexistants tout en l'assumant sans honte est clairement hors charte AB. Tant mieux pour elle si elle récolte des "likes" sur les réseaux sociaux, mais pas sur AB 🫣 "Clear skies" comme on dit 😉 Christophe

Hello, C'est moi (astroCH) qui avait posté à la suite des autres fins limiers de Webastro 😉 apparemment, elle n'a pas apprécié que nous soyons si clairvoyants de l'autre côté de l'Atlantique 🤣 j'hésite à la confronter sur le forum AB avec un post dédié à sa "vision photoshopesque" des fameuses tidals... Certains pourraient trouver cela pas si dramatique finalement...mais bon, sur AB, qui se veut un site vraiment fait pour les astrophotographes, il me tient à coeur d'y voir des images issues de la sueur des braves amateurs durant de longues nuits, avec tous les aléas que nous connaissons dans ce merveilleux hobby (matos, logiciels, et l'utilisateur aussi). Il y a qq années, je me souviens qu'un mec s'était fait remonter les bretelles en public après investigations par Salvatore et d'autres membres (il avait pompé des images). Ca me gêne de voir des images truquée se faire autant admirer par la communauté... La place de ses photos retouchées sont sur FB ou Insta, là où finalement peu importe la véracité des images, peu de monde y prête une grande attention (ou presque...). Christophe

Hello, Post intéressant... je ne connais pas cette monture spécialement mais un collègue du club avait une Ioptron CEM avec encodeurs (modèle EC donc) et impossible d'avoir un bon guidage malgré une MES aux petits oignons... après 1h, le champ était aux fraises... Deux choses m'interrogent : - Pourquoi mettre 9kg de contrepoids sur une monture harmonique qui peut porter 31kg SANS contrepoids? Je doute fort que tu atteigne la capacité de charge de la HAE69EC avec ton Newton, non ? 🧐 - Comment gères-tu la correction du guidage via les encodeurs de cette monture ? Ci-dessous le chapitre qui en parle : Voilà, si ça peut aider... Christophe

Salut @chinois02, tu as également chez Askar la FMA230, à f4.6 avec son réducteur, qui est vraiment redoutable : champ généreux avec 230mm de focal, piqué des étoiles, chromatisme quasi absent. Je l’utilise avec une 533MC Pro dont le capteur partage les caractéristiques de ta 2600, sauf le format 😉 Echantillonage à 3.37’’/pix. Et pour te faire une idée du potentiel, je te mets une image de la Rosette faîte récemment, à comparer avec la très belle photo de @La Louche du Nord (FRA300 et 294MM). Christophe

Salut Taz, Joli projet que faire du remote depuis le Portugal, je t'envie...le ciel est tellement pourri par ici aussi !!! 😉 As-tu regardé chez WO avec les nouvelles lunettes équipées du système WIFD? Il y a la RedCat 71 et la GT81 qui pourraient être intéressantes... ou, si hors budget, la GT81 IV ou GT71 APO avec p-o "traditionnel". Bon choix! Christophe

Salut, La SA GTI supporte au grand max. 5kg, et pour autant que le trépied soit bien costaud également afin d'améliorer la stabilité de l'ensemble. Je te conseillerai de choisir un trépied bois plutôt que celui livré en standard. La monture est très compacte, légère et et les réglages en Alt/Az pour la mise en station sur la Polaire sont précis, ce qui est très appréciable. J'avais testé ma SA GTi avec un 90D et un objectif 180mm f2.8. Je pouvais poser 60 à 120'' sans autoguidage et sans trop de déchets. Avec 180'' et plus, pas possible d'avoir un suivi correct. Et j'ai aussi mis 4,8kg de matos dessus (76EDPH, ASI533MC Pro, Miniguide 30/120, ASI120MM, AsiAIR, EAF), mais avec de l'autoguidage pour atteindre 300''...et faut pas la sortir par grand vent hein! 😆 Actuellement, j'ai une FMA230 à la place de la 76EDPH et ça tourne vraiment nickel, quasiment aucun déchet avec 300'' de pose unitaire. Quel est le poids de ta lunette de 60mm + EOS 600D? Et la focale ? Peut-être que tu envisages également de faire de l'autoguidage plus tard? Bons ciels, Christophe

Hello, Je viendrai également vous donner quelques news dès que j'aurai pu ressortir mon AP600E avec CP4 après plusieurs mois d'abandon volontaire de ce joli matos (pas biiieeeen...). Lors de ma dernière sortie en septembre 2023, tout fonctionnait à merveille avec un AsiAIR mini et la v2 de l'app. Ma raquette est branchée au CP4 mais pas "connectée" càd elle est en mode Auto-connect = EXT à l'allumage, la gestion complète de la monture est donc transférée à l'AsiAIR. Et j'utilise un câble RS232>USB pour relier le CP4 à l'AsiAIR. Si mes souvenirs sont bons, la guiding speed est à 0.5x aussi dans la raquette et je n'avais pas eu de soucis avec la calibration de l'autoguidage dans l'app AsiAIR. Prions pour des nuits propices aux sorties sous les étoiles! A plus pour des news 😉 Christophe

Salut cher compatriote, Il y aurait également ces modèles dispo chez Zumstein à Bern, et en promo : Sharpstar 61EDPH III, qui reste un bon choix à mon avis puisque c'est un triplet maintenant (j'ai la 76EDPH en triplet) : https://foto-zumstein.ch/de/sharpstar-61-edhp-iii-f-5-9-a148232 Askar FMA230, très belle optique triplet ED et focale à 230mm avec le réducteur quadruplet pour des objets étendus. Je l'utilise depuis peu avec un SA GTi et ma 533MC Pro et ce n'est que du bonheur : https://foto-zumstein.ch/de/askar-50mm-f-4-6-apo-reiserefraktor-und-leitrohr-a1472 La WO Zenithstar 73 III qui reste une valeur sûre : William Optics Apochromatischer Refraktor AP 73/430 Super ZenithStar 73 Gold OTA (foto-zumstein.ch) Chez FLO en Angleterre, tu as aussi quelques lunettes qui pourraient te convenir, avec service au top et un change £>CHF intéressant en ce moment 😉. J'ai souvent commandé chez eux et jamais eu de soucis. StellarMira 80/500 doublet ED. Un pote astram a la 90ED en triplet et la qualité générale est top (finition, PO, optique) : https://www.firstlightoptics.com/stellamira-telescopes/stellamira-80mm-ed-f625-refractor-telescope.html Starfield 80/480 triplet ED. Très similaire à des TecnoSky... Un poil plus lourde que toutes les autres : Starfield Gear80 80mm f/6 Triplet APO Refractor | First Light Optics Bon shopping! Christophe

Salut, Comment se passe la calibration de l'autoguidage sur les deux axes? As-tu les corrections du backlash qui se font jusqu'au bout? Est-ce que l'étoile de référence est bien, c'est à dire une taille entre 2 et 4 et un "peak" entre 100 et 200? Quelles sont les valeurs que tu as entrées pour : - calibration steps - max DEC/RA duration - guiding rate - Aggr. RA/DEC J'utilise également la GTi avec une lunette FMA230 et une ASI533MC Pro, ainsi qu'un mini guidescope 30/120 et une ASI120MM mini pour le guidage. Pour améliorer la forme des étoiles de guidage, j'ai rajouté un filtre bloquant IR/UV sur la 120MM. Après la calibration, il peut s'écouler jusqu'à 60'' pour que l'autoguidage se stabilise et que la courbe en DEC rejoigne celle en RA. Ensuite, le guidage total varie entre 0,5 et 0,9 RMS et ne part plus dans les choux... Christophe

Salut, C'est Abell 79 ou ARO372, une petite nébuleuse planétaire 1.0x0.8 seconde d'arc. Tu as des images sur Astrobin, notamment celle-là en grand champ comme la tienne : https://www.astrobin.com/kgn642/?q="38 And"&nc=user ou sur la nébuleuse elle-même : Abell 79 ( Gary Imm ) - AstroBin Bon ciel, Christophe PS : bravo pour ton image, elle est très réussie !

Salut, J'ai cette monture que j'utilise principalement avec un AsiAIR, rarement avec l'app SynScan Pro depuis mon smartphone. Jamais eu de problème pour le retournement au méridien avec l'app AsiAIR. As-tu les drivers à jour https://www.skywatcher.com/download/software/motor-control-firmware/? As-tu déjà testé avec l'application pour Windows ? Christophe

Pour ma part, 4h30 de route depuis la Suisse et toujours autant de plaisir à venir aux RAP pour la 2e fois. En 2022, j'ai bénécifié de la "chance du débutant" avec un ciel quasi parfait sur les trois nuits. Malgré un cru 2023 bien bien maigre côté "pratique de l'astronomie", et bien c'est pas grave, ce genre de rassemblement apporte d'autres plaisirs : les premiers contacts avec d'autres astrams l'an dernier ont pris une dimension encore plus cordiale, festive, épicurienne et délirante cette année! Merci à vous, les gars du Sud pour ces beaux souvenirs aux accents chantants ! 🤣 Et puis n'oublions pas qu'il y a eu quelques belles éclaircies durant la matinée pour observer le Soleil en Ha...un pur régal, pleinement savouré en compagnie de nombreux RAPistes 😉 Vive les RAP à Craponne! Christophe

Salut, Le doublet TecnoSky est en fluorite synthétique FK61, équivalent à du FPL51. Pas d'info sur le verre de la TS 70mm mais je doute que ce soit du FPL53, celui-ci étant présent dans les triplets de TecnoSky et TS en 70mm. Je n'ai pas trouvé d'info sur le verre ED utilisé dans la SW Evolux 62ED non plus... Un PO avec crémaillère et pignon (R&P) sera plus adapté à l'astrophoto que le Crayford car le R&P support plus de charge. Si tu veux te faire une idée entre 400mm et 420mm de focale, va sur Astronomy Tools pour simuler ton champ photo sur différentes cibles. Tu verras que la différence est négligable... Par contre, 70mm de diamètre collecte env. 13% de lumière en plus que 62mm 😉 As-tu fais une recheche sur AstroBin pour des images réalisées avec ces trois lunettes que tu tentes de départager ?

Salut Proc. La TS et la TecnoSky me semblent strictement identiques, tant sur l'optique que sur la mécanique...probablement le même matos de la même usine mais "rebadgé" selon la marque. Tu as là trois modèles en doublet ED qui font le job dans cette gamme de prix, avec leurs qualités et leurs limites également (champ non corrigé). A mon humble avis, il ne devrait pas y avoir des différences optiques flagrantes entre ces lulus qui te ferait regretter un modèle plutôt qu'un autre après achat. Reste à comparer les accessoires fournis en standard pour les départager (queue d'aronde, embase pour chercheur, sacoche de transport, etc...). Si j'ai bien lu les descriptifs, la SW Evolux 62ED en propose plus que les deux autres. Et toi, t'en penses quoi? 😉 Christophe

Salut à tous, petit update après ma dernière session du lundi 22 mars. Afin d’alléger mon setup, j’ai opté pour un diviseur optique ZWO au lieu de l’Evoguide 50ED. L’équilibrage est encore meilleur avec cette solution 👍🏻 Et un Asiair Mini me permet de descendre à 4,9kg de matos maintenant. Le guidage fut excellent toute la nuit (sans vent, ça aide) et pas de soucis avec le dithering comme j’ai pu en avoir parfois auparavant (grâce à la màj du soft peut-être?). Sur 100 images de 180’’, seules deux ont été rejetées : un coup de pied malheureux dans le trépied et une reprise de l’autorun après le retournement au méridien alors que la cible n’était pas encore centrée… On frôle le 100% donc 😉 Cette petite monture est vraiment étonnante! Quelques images de cette nuit passée sur M101 : Le setup en place avec l’OAG et l’Asiair Mini : Guidage à 0.53’’ : Et l’image finale faite sur deux nuits, en février 2022 (48 x 300’’ sur AP 600E GTO) et mars 2023 (98 x 180’’ sur SA GTi) soit 9h de pose au total (533MC Pro et filtre Optolong L-Pro) : Bonne journée à tous. Christophe