francheu

Ok, je comprends mieux aussi On est d'accord que cette vis n'est pas serrée de manière à ce que la barre grise puisse tourner ? Idéalement il faudrait aussi que les zones d'appui puissent rotuler de manière à ce que toute la surface soit en appui, et non juste un point du disque.

Salut, Je pige pas, ton barillet est en face arrière, peu importe le design tout le flux passera... Sinon tes 6 points sont montés sur une seule pièce ? Si c'est le cas ça ne marchera pas, tu ne reposeras que sur 3 points. Il faudrait une petite vue 3D pour mieux comprendre. Il faut que tes points de supportage soient indépendants par paire si tu veux que cela reste isostatique.

Newton 200 et lunette 80.

Non je n'ai que le 20 dans la famille XW.

12P vient de subir un joli sursaut, pratiquement une magnitude gagnée en une journée ! Elle devrait être pas loin d'être visible à l'œil nu sous un bon ciel, sortez votre matos dès que vous le pouvez !

J'avais lu la même remarque je ne sais plus où, mais en demandant directement à Baader ils m'avaient confirmé qu'il était bien à 68°. Il faudrait l'avis d'un possesseur de cet oculaire pour mettre les choses au clair. Oui la transparence ! Le XW 20 est incroyablement transparent. Sur Saturne j'arrive souvent à détecter des satellites avec cet oculaire, alors que je grossis peu (60x), et je les observe moins facilement en grossissant plus.

Pour info 12P détectée à l'instant aux 8x42 avec un ciel tout pollué et derrière la fenêtre de la cuisine (ne jugez pas svp). Donc allez-y, pour celles et ceux qui ont un bon ciel, un bon instrument, et pas la flemme d'ouvrir la fenêtre, elle vaut le coup d'œil.

Une paire de jumelles et Stellarium suffisent pour la repérer.

Belle image je trouve. Elle est sympa cette comète, bien brillante et pas besoin de se lever à pas d'heure pour l'observer.

Hier soir j'ai eeeeenfin pu profiter d'un peu de ciel dégagé pour aller chercher 12P. À la lulu 80 elle apparaît sans peine, malgré l'aéroport d'Orly juste en-dessous. Pas si facile que ça d'aller la chercher quand à l'œil nu on ne voit aucune étoile dans cette direction ! Avec un bon ciel elle doit être repérable très facilement. Magnitude autour de 6, vraiment au pifomètre. Diamètre de quelques minutes, avec un centre plus marqué. Elle réagit très bien à l'UHC-E, cela grâce à la présence des raies du C2 (les fameuses bandes « Swan »), qui donnent cette belle couleur verte sur les photos. Petit dessin pour l'occasion, ça monte étonnamment jusqu'à m9. J'ai tenté d'augmenter la luminosité du fond pour rendre compte du cauchemar urbain...

On voit que le noyau est aussi brillant que celui de M31, elle doit donc être effectivement relativement aisée à repérer aux petites jumelles. Encore faut-il que le temps soit de la partie !

Sympa d'ajouter le croquis, le rendu final est vraiment bien. Le soleil on a toujours l'impression que ça va être facile, quelques petites taches par-ci, par-là, un peu de pénombre… Et dès qu'on a le crayon en main et l'œil à l'oculaire, c'est une galère sans nom, avec l'évolution des taches, celles qui apparaissent de temps en temps au gré de la turbulences, les zones de facules qu'on a forcément envie d'ajouter Cet ensemble je le surveille la bave aux lèvres depuis quelques jours ici : https://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/latest/latest_4096_HMII.jpg Mais la météo est toute moisie en ce moment, impossible de sortir le matos ><

Pour l'aspect livré à vous même je suis d'accord, la liberté se paie au prix d'un effort d'assiduité. Par contre je ne suis pas d'accord pour les « heures de cours bien moins nombreuses », pour ma part fac d'Orsay fin des années 90 / début des années 2000, l'emploi du temps était particulièrement chargé, pas de vacances de la Toussaint, et vu que je faisais une filière particulière c'était seulement une semaine de vacances en février, et des cours+exam qui allaient jusqu'à la première semaine de juillet. Évidemment depuis tout cela a changé, mais l'aspect « peu d'heures de cours » s'applique mal aux disciplines scientifiques. C'est par contre tout à fait vrai pour d'autres disciplines (histoire, littérature, musicologie...) où les heures peuvent être particulièrement réduites (un pote en master de musicologie avait à peine 5h de cours/semaine...). C'est peut-être l'expérience que tu as eue, mais en discutant avec mes collègues ingénieurs ou docteurs, quelle que soit la filière il y a l'unanimité sur le fait que certains profs sont géniaux, attentifs aux problèmes des étudiants, passionnés et passionnants, et que d'autres sont des tocards, des sociopathes, ou bien de simples connards. Fac ou école d'ingénieurs, même combat. Son site principal est désormais à Palaiseau, mais elle fait partie effectivement de l'université Paris-Saclay. Il y a aussi 2 sites spécialisés à Saint-Étienne et Bordeaux pour les 2ème et 3ème année d'études. Le format est le même : 3 ans d'études avec admission sur concours, et possibilité de rentrer en admission sur titre en 1ère ou 2ème année (quelques places seulement). Possibilité de faire le cursus en apprentissage (en 3 années, comme toutes les autres formations d'ingénieur depuis quelques année).

Salut, La tête de cheval au 200 c'est hyper tendu. Je crois que certains ont réussi mais cela impose un ciel extra, un grossissement au mini, et un filtre Hß. Perso j'ai déjà réussi IC434, c'est-à-dire la nébuleuse en arrière plan, au 200 à 50x avec filtre, mais c'était vraiment très ténu, et uniquement la zone la plus contrastée, la limite est de la nébuleuse, et point de canasson au bataillon...

A défaut d'observation, on peut faire quelques plans sur la comète Olbers, qui semble sur une pente plus que favorable : On va croiser les doigts pour que ça se maintienne. Elle sera basse mais circumpolaire en juin-juillet !

Oui tous les grands projets scientifiques ont du retard.

Je vais dans le même sens. J'observe depuis longtemps avec T200, et après avoir utilisé assez souvent des Miyauchi de 100, je me suis pris une petite apo de 80. Les Miyauchi 100 c'est génial, une bonne grosse paire de jumelles, mises en place en 5', pas trop lourdes (pour leur diamètre) et donc pilotable avec un bon pied photo. Par contre le chromatisme est là, donc bye bye les forts grossissements. Et donc quand je me suis à rechercher une lunette en complément du 200, j'ai direct visé un poil plus faible en diamètre (80 mm) mais apo pour pouvoir tâter des grossissements un peu plus fort. Résultat Altair 80 f/6 trouvée dans le grenier à un prix défiant toute concurrence. La qualité (optique et mécanique) est au rendez-vous. Le 3,5 mm (x137) passe sans sourciller, on sent même qu'il y en a encore sous la pédale. Et avec le 36 mm (13x) ça me sort un champ énorme de plus de 5° ! Donc si l'idée est de passer à un setup additionnel « grab & go » autant viser plus petit (80 voire 100 mm) avec un peu plus de qualité, et dans le grenier on trouve de petites pépites pour moins de 500 balles.

Les miroirs seront traités à la base technique de l'ESO situé au Cerro Paranal (donc du côté du VLT). Il faut bien évidemment que la monture soit prête, mais l'ESO n'attendra pas que tous les segments soient polis. Le télescope fonctionnera d'abord avec un nombre réduit de segments, puis le primaire sera complété au fur et à mesure de l'arrivée de ceux-ci.

Ben tu l'as cherché, et malgré ça il t'a trouvé...

Les premiers segments sont arrivés au Chili ! First segments of ELT’s main mirror arrive in Chile | ESO

J'ai l'APM 7,7-15,4. Un de ses gros points forts est le champ constant de 68°, qui est est très agréable, même si la prétention de base (76°) n'est pas tenue... Ainsi que la très bonne parfocalité sur toute la plage de focale. Côté qualité optique il est très bon, avec un excellent piqué, il ne fait pas pâle figure comparé aux focales fixes que j'utilise à côté. Il n'y a que la distorsion qui peut agacer, perso je m'y suis fait. Je l'ai choisi car il couvre bien la plage de grossissements moyens, et c'est bien utile pour le CP ou les comètes un peu faiblardes, on peut trouver le meilleur compromis champ/contraste par rapport au fond de ciel. Le zoom seul ne peut pour moi remplacer toute la mallette, c'est vraiment un oculaire à part entière. J'ai aussi le Baader Mark IV, pour des raisons « maritales » (je le laisse sur ma lulu 80 quand je prends la mallette avec le 200). C'est pour moi vraiment pas la même came. Certes la plage plus large le rend plus passe-partout, mais le champ réduit à 24 mm est décevant, et il faut clairement refaire la map entre chaque clic. Par contre le réglage est bien plus agréable sur le Baader que sur l'APM, beaucoup plus fluide. Et côté qualité optique je le trouve moins piqué que l'APM. Ça reste un bon oculaire hein, et en obs publique c'est vraiment pas mal en fait.

Bonjour @roger15 À la latitude de Paris, Stellarium dit que non, il manque à peine 1,4 secondes d'arc : Ce sera rasant du côté du Groenland, mais pas d'occultation complète en perspective 😕

J'ai pensé la même chose ! Surtout qu'il précise « acheté sur un coup de tête sur LBC » !

Bonjour, Il est très avancé, mais l'observatoire n'est pas encore en phase d'exploitation. Les miroirs sont terminés, le bloc correcteur à lentilles / changeur de filtres / caméra est terminé. La monture a été terminée en mai 2023, mais aux dernières nouvelles les optiques et la caméra n'ont pas encore été montées. Il est prévu que l'exploitation démarre en 2025, j'imagine donc que le télescope est en cours de montage, mais pas plus d'infos sur le sujet. Oui car il dispose d'un champ particulièrement grand et d'un diamètre relativement important. Avec 8 mètres de diamètre pour le primaire, il ne fera pas partie des futurs géants que seront les GMT/TMT/ELT, mais il sera unique par sa capacité à scanner une grande partie du ciel chaque nuit (on parle de To de données par nuit, ou Po je sais plus...).

Malheureusement son prochain passage est prévu en 2092, je pense que d'ici là la majorité d'entre nous sera dans un état plus que poussiéreux... Il vaut mieux compter sur « A3 » cette année mon cher @roger15 !