francheu

Pour moi le temps n'a pas été de la partie 😕

Merci pour la révélation ! J'avais même pas capté la différence...

Marrant d'appeler cette variante « Gregory », parce que le vrai Gregory, tout court, n'a rien à voir avec un Mak, vu que le secondaire est concave/elliptique...

Il y a eu récemment quelques SWA qui sont passés dans les PA, ça tournait autour de 80 € le caillou : https://www.webastro.net/petites_annonces/serie-doculaires-meade-swa-4000-et-autres_82454.htm Là tu es sur le gros bébé de la série, tu peux certainement en tirer plus, peut-être 150, voire un peu plus. 250 ça me paraît un peu élevé, mais bon si tu tombes sur un amateur qui le cherchait depuis longtemps ça peut passer. Les Meade SWA de l'époque (made in Japan) étaient de très bon oculaires, ils n'ont rien à envier à des oculaires beaucoup plus récents. J'ai récemment fait comme toi pour un PO (par encore vendu), j'ai démarré très élevé parce que je n'étais pas pressé, et j'ai progressivement baissé le prix. Tu vois tout de suite quand tu arrives dans la zone « admissible » : les acheteurs potentiels arrivent en grappe Ça me rappelle ce bout de discussion : Même si tout n'est pas parfait sur les PA WA, c'est globalement 1000x mieux que sur LBC. Quand je mets du matos astro sur LBC, je le mets toujours plus cher que sur WA !

Les avis sont partagés sur le sujets, certains utilisateurs disent qu'ils en sont contents, d'autres non... Dans le doute je l'avais évité aussi, j'avais pris un ES82 4,7, qui est pas mal mais beaucoup moins confortable, forcément. Depuis je l'ai remplacé par un NAV SW 5, un vrai régal. Le XW 5 doit aussi être pas mal si tu cherches une alternative.

À vos agendas ! Petite observation marrante dans quelques jours : Cérès passe tranquillement devant M100 dans la nuit du 26 au 27 mars.

C'est exactement cela.

En fonction du tirage de ton télescope, l'un ou l'autre des coulants sera plus pratique pour atteindre la mise au point. Perso j'ai déjà eu plusieurs Hyp, et je n'ai jamais enlevé le doublet avant, l'image résultante n'étant pas folichonne, sans parler du côté pas du tout pratique (je me suis débarrassé il y a longtemps de ma Barlow car je trouvais ça un poil fastidieux, alors dévisser/revisser le doublet inutile de m'en parler…). Bonne observation avec ces oculaires. Ils ont un très bon rapport qualité/prix, et leur confort est presque inégalable (tu comprendras le jour où tu mettras l'œil dans un XW !).

Hey t'as pas à t'excuser hein Donne-nous quelques infos sur le matos de prise de vue s'il te plaît !

C'est en fait l'ombre d'Europe, Io est derrière le disque jovien. Juste à droite de Jupiter on voit Ganymède. Dommage que tu n'aies pas un peu attendu, ne serait-ce que 15-20', tu aurais aussi eu l'ombre de Ganymède.

Dans le milieu on appelle ça une sacrée palourde... Content que cela se termine bien au final !

Ça vaudra quand même le coup pour Saturne, elle sera à 3 bonnes semaines de l'opposition seulement. S'il y a bien un truc à observer ce soir là ce sera Saturne. Il faudra juste patienter dans la nuit (1h voire 2h du matin) pour avoir une image correcte.

Voici le fichier regroupant les meilleures cibles pour 2023, à importer dans Stellarium ou Cartes du Ciel : MPCORB-2023-filtre.txt Comme d'hab', le fichier compile les 100 premiers astéroïdes numérotés (quelle que soit leur magnitude atteinte en cours d'année), puis tous les astéroïdes passant sous la barre de m12,5 parmi les 1000 premiers astéroïdes. 242 cibles passent cette magnitude, dont 17 sous m10 et 56 sous m11. Bonne chasse et pleins de ciels clairs à tous.

Salut, J'espère que tu as l'intention de répondre aux intervenants, on est habitué à ce genre de questions ici... Concernant la création de matière à partir du vide, il s'agit d'une théorie déjà développée par Fred Hoyle dans les années 40, et qui ne marchait pas. Ok, peux-tu citer ta source s'il te plaît ?

Salut, L'UHC a une bande passante plus large, ce qui fait qu'il est naturellement plus tolérant à la variabilité de fabrication, donc va pour l'ES si c'est ton premier filtre. Si à l'avenir tu comptes acheter un OIII, voire un Hbeta (après l'OIII), là il vaut mieux aller du côté d'Astronomik. La largeur de ces filtres est tellement réduite qu'on subit beaucoup plus les aléas du calage du traitement (= centrage de la bande par rapport à la raie souhaitée). J'ai un OIII ES qui est très bon, mais j'ai déjà vu plusieurs courbes de transmission de chez eux, et ça peut aller du très bon au plutôt mauvais, c'est un peu la loterie. Avec Astronomik tu es sûr de ton coup. Dans ma besace : UHC Baader 31,75 OIII ES 31,75 Hbeta Astronomik 31,75 UHC-E Astronomik 50,8 OIII Astronomik 50,8 (pas encore testé !) Autre point : avec Astronomik on voit bien que c'est pas la même came, le listel (le contour non traité de la face optique) est beaucoup plus étroit que sur l'ES. Sur l'ES on peut voir que la partie correctement traitée est un peu plus réduite. À noter qu'ES fourni un bulletin avec la réponse spectrale du filtre, et que la courbe en question est fiable (réponse de mon filtre vérifiée au boulot, et ça collait parfaitement avec le bulletin).

Je suis pas spécialement un grand fan des images starless, mais là wow, c'est surréaliste ! Joli travail !

C'est effectivement souvent le cas sur leboncoin, mais beaucoup moins ici je trouve. Je ne vends pas souvent du matos astro, mais récemment j'ai enchaîné quelques ventes et achats via le grenier, et ça s'est rudement bien passé (paypal dans la minute, zéro négo sauf pour un qui prenait plusieurs trucs, envoi rapide et réception en parfait état...). J'ai juste eu une petite déconvenue étonnamment similaire à celle de @Subwoof avec son Ethos, sauf que le gars était réglo et était prêt à me reprendre le matos (que j'ai finalement gardé, j'étais en mesure de régler moi-même problème). Donc désolé d'être un mauvais exemple dans cette discussion

Super dessin, un début prometteur. Pour le cercle oculaire, ben c'est comme tu veux en fait, ya pas vraiment de règle. Ça peut d'ailleurs être ta marque de fabrique. Tu verras dans le forum, tu trouveras de l'artistique, du croquis de terrain non retouché, du croquis remis au propre, avec ou sans ordinateur, avec ou sans cercle oculaire… C'est toi qui décide !

Oui ça a l'air d'être ça. Les comètes c'est souvent un peu décevant en visuel par rapport aux photos. SI tu retentes ce soir, tu pourras essayer de l'observer sur quelques dizaines de minutes, et vérifier que la tache se déplace par rapport aux étoiles en arrière plan. Si ça bouge, bingo c'est bien la comète !

Regarde bien la carte, le premier point en haut indique la position de ce soir. Il ne faut pas chercher au hasard entre les Pléiades et Orion, tu y passerais la nuit. Vise bien là où t'indique la carte :

Effectivement elle a pas mal bougé… Petite carte pour ces prochains jours : J'étais trop petit pour l'avoir vue Dans la version anglaise il est indiqué un déplacement de 30°/j, soit 75'/h, donc effectivement ça devait être sacrément rapide !

C'est de la triche, ya pas Mars sur la photo !

Et fin janvier elle se déplaçait trois fois plus vite ! J'ai comparé avec Hyakutake, elle était au max à environ 45'/h, alors qu'E3 n'a atteint qu'environ 15'/h. SInon pas de bol ici, ciel bouché toute la nuit...

Ce soir il sera on ne peut plus facile de trouver E3 : elle sera à un peu plus d'un degré seulement de Mars ! Bon ciel à tous !

Oui j'ai oublié de jouer les premiers jours de février...