francheu

Il y a le zoom APM les amis, ça se passe ici : Oui je sais le ticket d'entrée pique un peu...

Salut, Plusieurs choses m'interpellent... Tu passes d'un 400 et un 300 ouverts à un 300 tube plein ? Soit tu as une raison qui m'échappe, soit ce choix manque de logique, diminuer en diamètre pourquoi pas (on arrive parfois à guérir de la diamétrite), mais pour passer à un truc plus lourd et a priori moins pratique, là je pige pas. Et aussi tu as déjà eu un 400 et un 300 mais tu as 0 oculaire sous la main et 0 filtre non plus ? Moi ce serait avec mon XW 20

Ces dessins et l'IDSA

Ces mêmes nuages sont à l'honneur sur l'APOD : https://apod.nasa.gov/apod/ap220712.html

Au gré d'une petite insomnie, j'ai pu observer à l'instant de beaux nuages noctulescents, qui me rappellent aux bons souvenirs de l'apparition de la belle comète Neowise il y a tout pile 2 ans. Ça se passe en ce moment au nord est depuis l'Île de France, mais on doit pouvoir les voir depuis une large région. Quelques photos à l'arrache avec le peu de matos à disposition : Avec Vénus qui s'invite dans le spectacle :

K2 toujours, observée samedi 2 juillet, elle progresse bien en magnitude, sa coma grandit, et surtout on a maintenant une condensation centrale évidente au 200. Au XW20 (x60) elle se trouvait au milieu d'un très beau champ d'étoiles, impossible de ne pas la crobarder : (le positionnement des étoiles est pas top, il y avait trop de monde !) Notez dans vos agendas qu'elle fera un passsage à proximité de M10 le 15 juillet, à moins de 0,5° (le 14 aussi elle en sera déjà proche).

En neuf c'est clair qu'ils ne valent pas le coup, par contre en occase à 80 € voire parfois moins le rapport qualité/prix est pratiquement imbattable. (signé : un utilisateur satisfait des Hyperions pendant de longues années )

Salut, À moins de 150 € le caillou neuf on trouve les Vixen SLV. Champ de 50°, tirage oculaire de 20 mm (et la même bonnette que les SSW ). Je en sais pas ce qu'ils valent sur le ciel, mais si tu en trouves en occase dans les PA ça peut valoir le coup de tenter.

Salut, Petite observation le 12 juin dernier. Il se passe toujours des phénomènes marrants le long du terminateur, ici un peu à l'ouest d'Hévélius et au nord de Riccioli (qui est encore dans l'ombre) un petit A allongé est apparu : Pris avec un cerveau de poche derrière l'oculaire, et une turbulence bien présente, pas taper svp...

C'est effectivement ça. Au début je voyais le champ un peu plus grand, l'euphorie, le refus de la désillusion... Pour info, le 66° c'est juste à 15,4 à cause d'un bout de vignettage, dès 14 mm ça passe à 67 et après ça ne bouge plus. Si vous avez déjà observé dans un oculaire avec beaucoup de disto angulaire (déformation de l'image en bord de champ et effet globe quand on se balade rapidement sur le ciel), et que cela vous a gêné, passez votre chemin, vous serez déçus. Si vous vous concentrez essentiellement sur le centre de champ et que la disto ne vous dérange pas plus que ça, dans ce cas allez-y, le champ constant c'est vraiment un régal.

Test hier sur la Lune et sur une comète. Eh ben c'est pas mal du tout, bonne résolution, bon contraste. La faible turbulence a pas mal aidé. Vue très agréable sur la Vallée de Schröter, Aristarque et Hérodote. L'ensemble de petites collines à côté de Marius, proche du terminateur, était vraiment impressionnant. À force de voir les questionnements sur CN à propos de la distorsion, je me suis rendu compte que je la remarquais justement parce qu'on en parlait. Dans les faits, si on la cherche, elle est évidente ; si par contre on se concentre sur l'observation des petits détails sur la Lune, et donc en regardant essentiellement au centre du champ, eh ben osef de la distorsion, on l'oublie rapidement. L'oculaire donne de belles images, ça fait plaisir aux yeux ! J'ai enchaîné un peu plus tard sur C/2017 K2. Repérage à l'Hyp 36 puis au XW 20, où elle apparaissait déjà sans ambiguïté. Puis passage au zoom pour mieux la discerner et la dessiner. Le choix de la focale permet de choisir le bon compromis entre noircissement du fond de ciel (donc G plutôt fort) et vue d'ensemble dans le champ d'étoiles (donc G plutôt faible). Pour moi ça marche impec. Ici, dessin réalisé à 11 mm : Aucun problème pour observer avec les lunettes, la totalité du champ est parfaitement accessible, on est par contre effectivement loin des 75°...

La saison est lancée pour C/2017 K2 Panstarrs. Elle est actuellement à m9 dans le Serpentaire. Elle progresse en magnitude, mais plonge doucement vers l'horizon sud, à aller chercher d'ici mi-août, après elle sera un peu basse. Observée hier depuis mon ciel francilien tout pourri, trouvée sans trop de problème au 200 même si elle n'était pas hyper lumineuse. Tache floue sans condensation d'environ 3' de diamètre.

Non, mallette de peintre aménagée. Plus de détails ici :

Salut, Ça bouge pas mal sur mon équipement. Rappelez-vous, j'étais essentiellement sur des Hyperions : Je garde l'Hyp 36, j'adore cet oculaire, champ maximal, ultra léger, le top pour les gros objets et le pointage rapide. Suite au prêt d'un XW (le 3,5), j'ai craqué et remplacé mon Hyp 24 par un XW 20. La révélation, cet oculaire est extra. Début 2021, j'apprends que la série SSW va bientôt disparaître, et comme je lorgnais sur le 3,5 depuis un bout de temps (j'en avais loupé un dans le grenier), je me lance et le commande chez APM. Pas de bol : « on n'en a plus ». Je transforme mon achat en pré-commande pour leur nouveau zoom 7,7-15,4. Ça couvre largement mes Hyp 8 et 13, le champ annoncé (75°) est alléchant, le tirage oculaire aussi. Bref c'est un peu le zoom que j'attendais sans le savoir (le champ du zoom Baader en grande focale est pas fou). Entre temps @Subwoof craque son slip et vend tous ses SSW, ni une ni deux je lui prends son 3,5. En attendant l'arrivée de mon zoom je cogite un peu : l'ES 4,7 est pas mal mais je commence à être exigent sur le recul d'œil. Et le test des XW m'a montré que j'aimais bien voir tout le champ sans avoir à tourner la tête. En passant de l'ES 4,7 au XW 3,5 j'avais l'impression de voir plus large avec ce dernier, malgré 12° de champ en moins, juste parce que je voyais le cercle image. Donc pour le remplacement du 4,7 je me concentre sur un champ plus petit, mais avec un tirage plus conséquent. Première solution : le Morpheus 4,5. Il a l'air pas mal, mais c'est un monstre le machin, exactement ce qui me rebutait sur le XW 3,5 (oui le zoom APM est pas mal non plus dans cette catégorie...). Et là je tombe sur le NAV SW 5. 72°, 18 mm de tirage, petit gabarit, ça me semble coller sur tous les points, mais… 400 boules neuf. Je tente ma chance sur le grenier, et paf dès le lendemain j'ai @olivdeso qui m'en propose un ! J'ai reçu le zoom il y a 10 jours, et passé la déception du champ réduit, il va clairement remplacer mes Hyp 13 et 8. Donc je me retrouve maintenant avec cette nouvelle photo de famille : Me reste plus qu'à refaire les mousses de ma mallette...

Voici 2 petites photos permettant de comparer la bête à mon Hyperion 13 : Comme indiqué dans mon premier post, il faut absolument passer par le coulant de 50,8 pour pouvoir faire la focalisation. Par contre en passant aux autres oculaires avec le réducteur 31,75, on est sur le même plan à quelques millimètres près. Petite observation aujourd'hui du soleil, pas de bol, une seule minuscule tache à se mettre sous la dent... Je confirme le confort de l'oculaire, on est du même niveau que les Hyp. Le XW 20 est encore mieux, mais en observation solaire j'ai de vieux reflets avec l'œil qui gâchent pas mal la vue. En zoomant ça reste bien net, on peut vraiment très facilement choisir le grossissement optimal, ici entre 10 et 11 mm soit 110-120x. Granulation bien évidente quand la turbulence voulait bien se calmer.

Premier essai réussi hier soir, avec un dob de 200 mm (Orion XT8), le tout sous mon ciel francilien bien pollué... Je vais tâcher de couvrir le plus de points possible, j'ai essentiellement comparé avec mes Hyperion de 8 et 13 mm, que ce zoom est censé remplacer à terme. Au programme : M57 et M27, avec un bref passage sur M71. Mise au point HEUREUSEMENT qu'il y a le double coulant, sinon je l'avais dans le f*on... Pas le choix, pour faire la mise au point il faut se mettre en 50 mm. En mettant les Hyp avec le réducteur 31,75, on n'est pas du tout sur le même plan de focalisation, mais ça se joue à quelques mm, donc juste un petit coup de molette et hop tout se passe bien. Mon avis : pas un problème, je jonglais déjà de la même manière avec mon Hyp 36. Champ Difficile de dire exactement le champ apparent. Par rapport aux Hyp c'est très proche, je ne suis pas dépaysé. J'ai comparé le champ réel, à 13 mm on est un poil plus petit que sur l'Hyp ; mais à 8 on est un poil plus grand. Mon avis : déception limitée vis-à-vis des 75° annoncés, j'aurai aimé un poil plus certes, mais il tape bien dans la case « champ moyen » que j'apprécie. Tirage oculaire / confort Ça passe très bien avec des lunettes en repliant la bonnette. On doit avoir au moins 18 mm je pense. Comparé aux Hyp c'est kif-kif. Le champ est bien accessible en totalité sans tourner la tête. Positionnement de l'œil très simple, pas d'ombre volante. Mon avis : c'est nickel. Qualité optique Eh bien l'image est bien piquée, on n'est pas du tout sur un cul de bouteille. Ça reste net assez loin dans le champ, et ça ne se dégrade pas trop ensuite. Sur ce point il est globalement bien meilleur que les Hyp. Mon avis : la qualité image est là, pas de doute. Courbure de champ C'est bien plan, vraiment pas besoin de refaire la mise au point quand le champ défile. À confirmer toutefois en planétaire, qui est un peu plus exigent. Mon avis : c'est bon. Distorsion On a une disto angulaire en barillet bien évidente. L'effet « globe » est évident quand on se déplace rapidement dans le champ, et M57 se déforme de manière évidente en bord de champ. Mon avis : certainement un des points faible. Ça ne pose pas de problème en observation « statique » avec le champ bien centré, mais ça fait vraiment bizarre quand on se déplace. Là aussi en planétaire ce sera peut-être un poil gênant pour ceux qui observent sans motorisation (comme moi !). Transmission Du même niveau que les Hyp. À noter la présence d'un peu de vignettage à 15,4 mm. Sur ce réglage le cercle de champ semble flou, mais en réalité il est juste moins illuminé. On a aussi de l'EOFB (edge of field brightening, éclaircissement de bord de champ) assez notable, surtout en petite focale. C'est d'autant plus flagrant que l'effet zoom le fait bien apparaître. Toutefois en comparant avec les Hyp on a aussi un peu le même effet. Mon avis : pas gênant pour moi, je m'en accommodais déjà avant, mais effectivement ça peut déplaire à certains. Parfocalité C'est CARRÉMENT parfocal. Limite incroyable. Retouche à peine nécessaire entre chaque clic. Mon avis : un gros point positif. L'effet zoom est là c'est parfait. Les clics Comme prévu c'est très bien. Je confirme au passage qu'il faut bien serrer l'oculaire, sinon la bague fait tourner l'oculaire en entier, je l'avais annoncé, c'est ferme... Voilà c'est tout pour l'instant. Globalement satisfait malgré quelques défauts. Je le garde !

Ouaip, pas de surprise, le peu de retours ici et là confirment tous que le champ n'est pas bon. Personnellement je suis surpris par une aussi faible valeur, tellement je trouve le cercle oculaire similaire à mes Hyperion, voire mon XW. Après on parle de quelques degrés de moins, donc à vue de nez c'est peut être pas si évident (et pis bon je tente de me rassurer comme je peux hein... ) Si tout se passe bien (dispo du matos et météo clémente) premier essai demain soir !

Disons que j'attends le passage de l'expert pour qu'il confirme que effectivement, le primaire a bien subi une immersion dans 25 cm de flotte pas très clean suite à une rupture de canalisation dans ma rue. Je vous raconte pas la gueule du miroir... On est d'accord, d'autant plus qu'il avait fait tester un proto au printemps dernier, et donc ça semble étonnant qu'à ce moment là il ne soit pas rendu compte du problème. Ça se joue sur la conception et la réalisation. Est-ce que le design est bon mais que la fab n'a pas bien suivi, ou bien est-ce que dès la conception il y a un problème, mystère... Toujours est-il que sur le produit final on voit assez vite que ça ne colle pas Alors en fait visiblement peu de gens ont payé d'entrée de jeu. D'après ce que j'ai vu sur CN, certains ont réservé très tôt, genre début mars 2021, mais ont finalement payé en novembre. De mon côté voici la petite histoire : je cherchais à acquérir un SSW 3,5 depuis un bout de temps, et j'avais laissé filé une occasion dans les PA. Début 2021 j'apprends sur WA que la prod des SSW s'arrête, donc je me mets en quête d'un oculaire neuf. Pierro Astro me dit qu'en fait ils n'en ont pas en stock et qu'ils ont 0 délai en vue, et comme APM annonce « en stock » je commande chez eux. 24h plus tard, mail d'APM : « on n'en a plus en fait ». Ils me proposent un ES 82 4,7 ou bien un XW 3,5 en remplacement. Sauf que j'ai déjà l'ES, et j'avais aussi le XW sous la main prêté par un collègue (mais je veux un SSW justement parce que ce n'est pas un obus comme le XW). Et vu que @Subwoof venait de poster l'info sur leur zoom, ben je me lance : « au fait vous lancez un zoom pour le même prix, ya pas moyen de transformer la commande du SSW en pré-commande du zoom ? » « oui oui pas de problème on vous met dans la liste ». Et voilà comment je me retrouve avec un zoom réservé/payé il y a 15 mois. Le bon point dans tout ça est que je l'ai payé au prix d'appel, soit bien moins cher que le prix actuel. J'avoue que sur ce point APM a été hyper réglo, quand j'ai vu que le prix avait augmenté sur leur site je leur ai demandé si ce serait aussi le cas pour moi, et la réponse a été claire et nette : « non, vous avez payé, le prix ne change pas ». (désolé pour le roman de ma vie) Au passage j'ajouterai que la com' n'a pas été le point fort d'APM. Alors certes Markus donnait des infos sur le fil dédié sur CN, mais c'était au compte-goutte. Je n'ai pas vécu les reports à répétition comme un drame, j'ai une patience en béton, et il y a tellement d'autres trucs plus graves dans la vie, mais bon j'aurais bien aimé ne serait-ce qu'une fois par mois un petit mail à tous les clients pour leur dire « voilà on en est là, il se passe ceci cela, délai, toussa... ».

Ça se passe ici les loulous :

Salut, Je viens tout juste de recevoir la bête, après 15 mois d'attente tout de même, donc je m'empresse de démarrer le sujet. Pour les tests sur le ciel on verra plus tard parce que : Ya des nuages Pour une sombre histoire de dégâts des eaux mon télescope est en rade Pour commencer, c'est un bel objet, clairement. Bien fini, sérigraphie bien réalisée, bague en caoutchouc agréable à utiliser, bonnette qui se rabat facilement. Côté poids on est sur du 415 g, donc pas extrêmement lourd compte tenu de la taille du bébé. En comparaison, mes Hyperion 8/13/36 sont respectivement à 362, 371 et 382 g. Globalement ça respire la qualité. Concernant le champ, c'est le hic. Ça en parle déjà sur CN ici, mais je vais un peu tempérer ce qui s'est dit. J'ai une petite préférence pour les champs « moyens », autour de 70° (j'en reparlerai un peu plus tard au cours de ce fil). Donc ma mallette s'est naturellement centrée autour de cette valeur : Hyperion (68°/72°), XW (70°), NAV SW (72°). Seul mon SSW fait figure d'exception (83°), et j'ai récemment vendu mon ES 4,7 (82°). Ce qui m'a permis de vérifier facilement le champ de l'APM (sur fond blanc, on verra plus tard sur le ciel). Cela donne ceci : Un peu plus large que les Hyperion 8 et 13, donc > 68° Très proche du XW, donc environ 70° Un peu moins large que dans l'Hyperion 36, donc < 72° Pour moi, contrairement au premier retour sur CN, on est clairement au-dessus des 66°, mais aussi bien en-dessous des 75° annoncés sur l'oculaire. Il faudrait l'annoncer à 70° en fait. Par contre on a bien un champ constant sur toute la plage de focale, et ça c'est appréciable ; la promesse est tenue sur ce point. Concernant les clics, je les ai trouvé très agréables, mais pas sûr qu'ils fassent l'unanimité en bino. Je m'explique : les clics sont bien évidents d'un point de vue sonore, mais très discrets au toucher. Le passage d'un clic est très doux, mais on ne se cale pas réellement sur le clic, on ne fait que passer dessus. En mono je pense que ce sera parfait pour moi, par contre en bino pour ceux qui veulent bien caler les 2 oculaires pile sur la même focale ce sera peut-être délicat. À confirmer par les amateurs de bino, mais pour moi ces clics restent une belle réussite. Pour l'instant je reste un peu sur ma faim, d'autant plus que je ne vais pas pouvoir observer avec d'ici la semaine prochaine. Le champ de 70° est une demi-déception, on est loin des 75° annoncés, mais je sais que les 70° me satisferont quand même, et que le champ constant sera un vrai plus comparé au zoom Baader par exemple (c'est d'ailleurs ce qui me rebutait sur ce zoom, le champ de 48° sur la longue focale ne donne vraiment pas envie). Je ne sais pas quel est le niveau de responsabilité de Markus sur ce point, car je sais qu'il s'est pas mal fait balader par son sous-traitant pour la production de ce zoom. C'est bien dommage de ce planter sur un point aussi simple et essentiel, car même annoncé à 70° j'aurais sauté dessus. J'en reste là pour l'instant. J'essaierai de poster quelques photos ce weekend, et je vous tiens au jus dès que je peux observer.

Réservé/payé il y a un an et 3 mois. Je vous raconterai. Attends que je le teste avant de faire une offre ! Mais bon s'il tient ses promesses ya 0 chance que je le vende.

Si. J'ai profité des pré-soldes...

Allez on va croiser les doigts pour que tout se passe bien...