francheu

Fonce. J'ai l'édition résistante à l'eau, un peu chère, mais de ce que j'ai lu la version bureau est très bien même en extérieur. C'est un vrai régal à feuilleter et une perle pour l'observation (pour ceux qui aiment encore observer à la sauce atlas papier).

Merci @etoilesdesecrins. L'iDSA propose de grande cartes avec une pelletée d'objets, à chaque carte ça donne envie de ratisser... Avant avec l'Urano j'avais plus tendance à aller picorer d'une carte à une autre, maintenant je choisis un coin de ciel et je fais le tour, sans oublier quelques stars évidemment, aucune sortie d'été ne passe sans aller voir M27 par exemple.

Il va très bien, il attend juste un ciel digne de ce nom

Euh... oui !

Salut à toutes et tous, Le 11 mai dernier aura été une journée bien particulière : debout à 4h du matin pour admirer le ballet des aurores boréales, et le soir moisson de galaxies dans la Vierge avec un temps magnifique. Explication du titre : l'iDSA c'est l'interstellarum Deep Sky Atlas, pour moi le plus bel atlas papier jamais édité. Comme pour d'autres atlas, il propose quelques cartes détaillées pour les zones un peu fournies en objets du ciel profond. Pour l'amas de la Vierge il y a donc les cartes D2 et D3. Ça faisait longtemps que je m'étais mis comme défi de passer la carte D2 au peigne fin du 200. Cela représente un gros parcours : 14 Messier, 34 NGC accessibles avec un 100 mm, et 62 NGC de plus accessibles au 200. En supprimant les galaxies accessibles au 300 cela donne ceci (j'ai ajouté à la main M60 et NGC 4647 qui étaient juste en dehors de la carte) : Je n'ai pas pris de notes sur les objets, j'ai juste listé l'ordre de passage. Je me suis concentré sur les cibles « faciles », accessibles au 100, ce qui donne tout de même 48 galaxies possibles ! Voici le parcours réalisé : Soit 46 galaxies, défi presque réussi ! Alors il y a eu quelques loupés, en particulier NGC 4377, sur laquelle je suis retourné à 2 reprises sans arriver à la déceler. Je ne sais pas si c'est la magnitude ou la taille de la galaxie qui ont joué. Par contre en tentant de la trouver en partant de M88, je suis tombé sur une galaxie plutôt évidente, et je voyais bien que ça ne collait pas avec la carte, alors j'ai fait un petit dessin. En comparant avec sky-map j'ai compris qu'il s'agissait en fait de NGC 4419 : Assez satisfait d'avoir vu tout le groupe du visage M84-M86, y compris le sourcil droit formé par NGC 4402. J'ai apprécié l'aspect bien longiligne de M98 au démarrage, mais aussi NGC 4216 en milieu de parcours. Il y a bien évidemment quelques monstres qui marquent l'esprit, en particulier M90, mais j'ai surtout retenu le duo NGC 4567-4568, alias le papillon, qui ressemble vraiment à ce que donne une photographie. Il y a une dernière galaxie que je n'ai pas indiquée, je n'ai pas réussi à savoir s'il s'agissait de NGC 4503 ou bien NGC 4429, et j'ai fini par jeter l'éponge car j'avais littéralement mal au cul. La chaise Nadira est bien pratique, mais au bout de plus de 2h d'observation elle s'avère vachement dure pour mon gros pétard Prochain défi : la carte D3, mais cette fois j'aimerais imprimer le champ d'étoiles et y ajouter les galaxies une par une au crayon. Bon ciel à toutes et à tous.

De retour avec une nouvelle comète au compteur : 13P/ Olbers ! Jeudi soir, temps dégagé, pour une fois. 13P se trouve dans une situation très similaire à 12P en mars dernier, côté nord-est, basse sur l'horizon, pas longtemps après le coucher de soleil. La seule différence concerne l'horaire : pour 12P c'était bon à 9h, là c'est plutôt minuit. Donc je me retrouve à faire le même délire : lulu 80 dans la cuisine avec la fenêtre ouverte... Le ciel est franchement dégueu, une petite douzaine de degrés de hauteur seulement, pile à l'aplomb des pistes d'Orly, un vrai cauchemar. Et pourtant je la trouve relativement facilement. Pas bien brillante, le ciel est vraiment très lumineux, le grossissement n'apporte pas grand chose. Les filtres non plus, l'UHC-E permet de bien éteindre le fond de ciel sans trop atténuer la comète, mais l'amélioration n'est pas aussi fragrante que sur 12P. Pas de dessin, parce que pas de bol des nuages sont arrivés... De toute façon il n'y avait que 3 étoiles dans le champ. On n'est au pic de magnitude, donc c'est vraiment le moment d'aller la chercher. Sinon côté A3, l'ex future comète de l'année, c'est vraiment pas la joie. Sa magnitude stagne depuis un bout de temps. Ça devrait progresser cet été mais elle accuse un retard certain par rapport aux prédictions.

Le miroir primaire est presque parabolique, c'est en réalité une ellipsoïde avec une constante de conicité proche de -1 (pour laquelle on a justement une parabole). La segmentation fait qu'on a une symétrie hexagonale, et donc on peut découper le miroir complet en 6 secteurs identiques (6 parts de tarte). Chaque secteur est composé de 133 segments, et donc 133 types de segments. La définition optique, c'est-à-dire la formule mathématique définissant la forme du miroir, est la même pour tous, mais vu qu'on prend des portions de plus en plus éloignées du centre du miroir, on se retrouve avec 133 miroirs ayant une forme propre légèrement différente. Les miroirs d'un même secteur ne sont donc pas intervertibles. Par contre un segment de type N (1 ≤ N ≤ 133) peut être affecté à l'un ou l'autre des 6 secteurs (à iso distance du centre du miroir). A la louche plusieurs dizaines de milliers d'euros par segment. Mais il faut garder en tête que Safran a construit une usine spécialement pour ce projet, avec la mise en place de nouveaux moyens de production et de métrologie. Donner un coût/segment est donc un exercice difficile, en fonction de si on tient compte ou non de ce qui a été dépensé avant même de polir le premier hexagone.

Si vous voulez en savoir un peu plus sur la fabrication des segments du M1 il y a une vidéo de la présentation faite par un gars de REOSC lors d'une récente conférence : Manufacturing ELT M1 segments: large optics in a smart factory (spiedigitallibrary.org) C'est en anglais mais plutôt facile à comprendre. C'est un peu technique parfois mais on y découvre plein de choses.

Wow tu balances ton tout premier message pour taper sur l'orthographe d'un post de 2018 d'une membre qui ne s'est pas connectée depuis 2019 ? D'ailleurs as-tu bien lu ses messages en entier ? Car à part quelques erreurs de type é/er le reste est nickel. Ne parcours pas le reste du forum, tu risques de saigner des yeux, ça peut poser problème pour observer le ciel...

C8 aucun problème. Des jumelles suffisent en fait, mais le spectacle est tout autre avec le moindre instrument (petite lunette ou gros télescope). La différence de luminosité ne pose pas problème, à part pour les satellites qui seront difficile à discerner.

Salut, Effectivement, en y prêtant attention j'ai le même résultat. C'est soit une traduction incomplète, soit une mauvaise gestion des noms propre à Stellarium. Sur Transifex je vois que la version française n'est qu'à 65 % traduite, ça me semble étonnamment peu...

Ok, je comprends mieux aussi On est d'accord que cette vis n'est pas serrée de manière à ce que la barre grise puisse tourner ? Idéalement il faudrait aussi que les zones d'appui puissent rotuler de manière à ce que toute la surface soit en appui, et non juste un point du disque.

Salut, Je pige pas, ton barillet est en face arrière, peu importe le design tout le flux passera... Sinon tes 6 points sont montés sur une seule pièce ? Si c'est le cas ça ne marchera pas, tu ne reposeras que sur 3 points. Il faudrait une petite vue 3D pour mieux comprendre. Il faut que tes points de supportage soient indépendants par paire si tu veux que cela reste isostatique.

Newton 200 et lunette 80.

Non je n'ai que le 20 dans la famille XW.

12P vient de subir un joli sursaut, pratiquement une magnitude gagnée en une journée ! Elle devrait être pas loin d'être visible à l'œil nu sous un bon ciel, sortez votre matos dès que vous le pouvez !

J'avais lu la même remarque je ne sais plus où, mais en demandant directement à Baader ils m'avaient confirmé qu'il était bien à 68°. Il faudrait l'avis d'un possesseur de cet oculaire pour mettre les choses au clair. Oui la transparence ! Le XW 20 est incroyablement transparent. Sur Saturne j'arrive souvent à détecter des satellites avec cet oculaire, alors que je grossis peu (60x), et je les observe moins facilement en grossissant plus.

Pour info 12P détectée à l'instant aux 8x42 avec un ciel tout pollué et derrière la fenêtre de la cuisine (ne jugez pas svp). Donc allez-y, pour celles et ceux qui ont un bon ciel, un bon instrument, et pas la flemme d'ouvrir la fenêtre, elle vaut le coup d'œil.

Une paire de jumelles et Stellarium suffisent pour la repérer.

Belle image je trouve. Elle est sympa cette comète, bien brillante et pas besoin de se lever à pas d'heure pour l'observer.

Hier soir j'ai eeeeenfin pu profiter d'un peu de ciel dégagé pour aller chercher 12P. À la lulu 80 elle apparaît sans peine, malgré l'aéroport d'Orly juste en-dessous. Pas si facile que ça d'aller la chercher quand à l'œil nu on ne voit aucune étoile dans cette direction ! Avec un bon ciel elle doit être repérable très facilement. Magnitude autour de 6, vraiment au pifomètre. Diamètre de quelques minutes, avec un centre plus marqué. Elle réagit très bien à l'UHC-E, cela grâce à la présence des raies du C2 (les fameuses bandes « Swan »), qui donnent cette belle couleur verte sur les photos. Petit dessin pour l'occasion, ça monte étonnamment jusqu'à m9. J'ai tenté d'augmenter la luminosité du fond pour rendre compte du cauchemar urbain...

On voit que le noyau est aussi brillant que celui de M31, elle doit donc être effectivement relativement aisée à repérer aux petites jumelles. Encore faut-il que le temps soit de la partie !

Sympa d'ajouter le croquis, le rendu final est vraiment bien. Le soleil on a toujours l'impression que ça va être facile, quelques petites taches par-ci, par-là, un peu de pénombre… Et dès qu'on a le crayon en main et l'œil à l'oculaire, c'est une galère sans nom, avec l'évolution des taches, celles qui apparaissent de temps en temps au gré de la turbulences, les zones de facules qu'on a forcément envie d'ajouter Cet ensemble je le surveille la bave aux lèvres depuis quelques jours ici : https://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/latest/latest_4096_HMII.jpg Mais la météo est toute moisie en ce moment, impossible de sortir le matos ><

Pour l'aspect livré à vous même je suis d'accord, la liberté se paie au prix d'un effort d'assiduité. Par contre je ne suis pas d'accord pour les « heures de cours bien moins nombreuses », pour ma part fac d'Orsay fin des années 90 / début des années 2000, l'emploi du temps était particulièrement chargé, pas de vacances de la Toussaint, et vu que je faisais une filière particulière c'était seulement une semaine de vacances en février, et des cours+exam qui allaient jusqu'à la première semaine de juillet. Évidemment depuis tout cela a changé, mais l'aspect « peu d'heures de cours » s'applique mal aux disciplines scientifiques. C'est par contre tout à fait vrai pour d'autres disciplines (histoire, littérature, musicologie...) où les heures peuvent être particulièrement réduites (un pote en master de musicologie avait à peine 5h de cours/semaine...). C'est peut-être l'expérience que tu as eue, mais en discutant avec mes collègues ingénieurs ou docteurs, quelle que soit la filière il y a l'unanimité sur le fait que certains profs sont géniaux, attentifs aux problèmes des étudiants, passionnés et passionnants, et que d'autres sont des tocards, des sociopathes, ou bien de simples connards. Fac ou école d'ingénieurs, même combat. Son site principal est désormais à Palaiseau, mais elle fait partie effectivement de l'université Paris-Saclay. Il y a aussi 2 sites spécialisés à Saint-Étienne et Bordeaux pour les 2ème et 3ème année d'études. Le format est le même : 3 ans d'études avec admission sur concours, et possibilité de rentrer en admission sur titre en 1ère ou 2ème année (quelques places seulement). Possibilité de faire le cursus en apprentissage (en 3 années, comme toutes les autres formations d'ingénieur depuis quelques année).

Salut, La tête de cheval au 200 c'est hyper tendu. Je crois que certains ont réussi mais cela impose un ciel extra, un grossissement au mini, et un filtre Hß. Perso j'ai déjà réussi IC434, c'est-à-dire la nébuleuse en arrière plan, au 200 à 50x avec filtre, mais c'était vraiment très ténu, et uniquement la zone la plus contrastée, la limite est de la nébuleuse, et point de canasson au bataillon...