apnee44

Merci pour cet excellent retour. J’avais pensé à ce 23…. Mais la taille est vraiment importante. Un gros bébé !

Ayant eu la Barlow GSO de 2’´, je confirme que l’on peut dévisser la lentille de Barlow pour la visser directement sur l’oculaire. Par contre, comme le dit Bruno, il y a une perte de champ exploitable et les bords de champ restent flous (en tout cas sur mon ES28/68). Le 18/82 étant excellent malgré son relief d’œil très serré, cela peut donner un excellent 9mm.

Réponse tardive de ma part… une Barlow 2 ‘ x2 de type GSO ou équivalent est un bon choix, même d’oc. De plus, la lentille peut aussi être vissée directement sur l’oculaire ce qui donne x1.5. Bon ciel

Mon avis vient un peu tard…. Un oculaire passe partout et pas très cher d’occasion est le Baader Hyperion 17. Le 14 ES 82 est aussi sympathique. Bon ciel

Merci pour ces retours. Jamais essayé de 100 degrés, mais cela donne envie bon ciel

Lecture vraiment intéressante. Il est bien vrai qu’un oculaire que certains trouvent extraordinaire, ne le sera pas par d’autres. Et vice versa. Comme mentionné plus haut, l’idéal est toujours de pouvoir essayer et comparer. Pour en revenir au Pentax XW, et XL, je les trouve pour ma part vraiment confortable une fois la bonnette bien réglée…. Et une image au centre vraiment superbe. En comparaison, J’avais eu beaucoup plus de difficultés par exemple avec le Nagler 12T4.

D’après les mesures faites par Ernest du site http://astro-talks.ru, le 21 serait à 99,2, le 17 à 101, le 13 à 100, le 8 à 102, le 6 à 10.7 et le 3.7 à 110.

Merci pour ce retour car nous voyons des tests de moins en moins souvent.

De mon côté j’ai laissé tomber les chercheurs optiques, je suis passé uniquement au chercher lumineux type Telrad, aussi bien sur le Dobson, que la 80ED. Une fois bien réglé, je trouve ça plus rapide et simple. Je trouve pratique les cercles de 0.5, 2 et 4 degrés. Par contre, pour en avoir un de la marque TELRAD et un de chez Omegon, le réglage de la luminosité du TELRAD est vraiment top.

Effectivement, le placement de l’œil est plus délicat. Il aurait fallu une bonnette légèrement plus hautes. Pour moi, même sans porter de lunette quand j’observe, l’ES 8.8 était vraiment trop court.

Merci pour ce retour. J’ai hésité à plusieurs reprise pour le 7 et le 14… peut-être que je devrais essayer un jour. Ils seraient certainement parfait pour ma 80ED.

Le 6.5 et le 8.5 sont bien plus confortables que le 6.7 et 8.8. Ils sont excellent en CP, par contre moyen en planétaire de mon point de vue. Sur CN, le 4.5 semble ne pas être apprécié. Pour le 24, je n’ai jamais essayé le 82 degrés, uniquement le 68 degrés qui est excellent. Comme mentionné dans le message précédent, je prendrais un ES 24/68 pour rester en 1.25’’ et un ES28/68 pour le 2’’, deux oculaires excellent pour même prix que le 24/82. Attention aussi au point du 24/82 (870 gr).

Elle est vraiment sympathique cette petite lunette… avec un oculaire grand champ tu vas vraiment t’amuser.

J’ai vendu récemment un Fujiyama 12.5 et 9mm… grosse erreur de ma part. J’espère en retrouver rapidement. Si certains veulent me les vendre, je suis preneur 🙂

Pour ma part, ayant un Dobson 200 f6 et une 80ED, si le problème est celui de la lumière diffuse ou de halo en planétaire (a moins que le côté diffus de l’image du message soit pour un autre problème), cela vient principalement des oculaires utilisés et non spécifiquement du télescope. J’en ai fait l’expérience 🙂 …. Je trouvais Jupiter et saturne toujours bof dans le newton (trop de lumière diffuse). Mais le jour ou j’ai mis un Radian 6mm et Pentax 7mm, j’ai eu un vrai choc, j’ai juste dis WOW! Quelles oculaires utilisez-vous en planétaire ?