jpch84

Avec l'APM 2.7x selon le montage on doit être entre 2.7 et 3 x (63mm de focale, 115mm de chemin optique de la bino) d'après ce schéma avec la PW x4 on doit grossir 4,5x

Back focus nécessaire pour une bino Baader Maxbright 2 (mesures réelles sur un fd5) Avec le GP spécial newton coma correcteur 1.7 il faut 31mm Avec la Powermate 2X 2 montages sont possibles On peut mettre un adaptateur T2 / coulant 2" et l’insérer dans le porte oculaire de la PW2 il faut 35mm de backfocus Ou bien on peu utiliser l'adaptateur télévue PTR2200 en virant le porte oculaire de la PW, pour fixer le bloc optique directement a la bino en T2, elle se rapproche donc du bloc optique de la PW de plusieurs cm et dans ce ce cas la on a besoin d'environ 22-23 mm de back focus ( j'ai mesuré a peu près a main levée parce que je n'ai pas l'adaptateur en question).

J'avais vu, Pierrot: comment expliquer les choses de façon compliquée et embrouiller le monde! C'est beaucoup plus simple de raisonner en back focus comme tu l'a mesuré pour ton scope 20-25mm, tu compares au tableau et basta. Pour info la PW 2X prends chez moi 5 à 7mm de back focus sur un fd5

La PW fonctionne sans problèmes. Mais le Glasspath spécial Newton est mieux grossissement 1,65 seulement MAIS besoin de 31mm de backfocus! et tu dis que tu n'as que 20-25mm, faudra bricoler pour gagner les mm manquants. par contre tes chiffres sur les GP ne sont pas bons, voici le back focus nécessaire pour une bino baader

Explore scientific 25mm 100° ça donne un champ de 2° pour une pupille de 5mm

J'en profite pour vous recommandez un site mais avec la carte KMZ 2020 et Google Earth 38mn 30 km de Vaison la Romaine 21mn 15 km de Buis les Baronnies 1000m d'altitude De chez moi ça donne ça, mais a partir de minuit arrêt des éclairages publics et adieu le rouge et le jaune.

Au Royaume uni https://www.firstlightoptics.com/catseye-collimation-tools.html

ah ben voilà, sur cloudy ils disent que l'outil doit réussir un test de rotation. Le mien réussit pas du tout->retour sujet terminé.

Reçu le bidule aujourd'hui, la seule différence entre les 3 images ci-dessous c'est une rotation de l'auto-collimateur dans le focuseur métal contre métal sans serrage. On est bien d'accord que la seule possibilité pour voir autant d'écart c'est un défaut d'usinage du collimateur lui même ou d'un mauvais collage du mirroir? Et donc retour à l'envoyeur?

En effet, késako ?

Aucune importance en effet, pas d'encaissement, vous êtes en commodat pas en fermage. Et aucune formalité a la fin d'un concordat a durée déterminée, le preneur perd du jour au lendemain son droit d'usage. Si vous le renouvelez un papier signé et même verbal est suffisant, a durée non précisée ou indéterminée, et donc résiliable a tout moment avec un préavis raisonnable.

Le fait d'avoir un acte notarié de commodat établit clairement que ce n'est pas un fermage, vous êtes protégé. Si un paiement existait le preneur pourrait revendiquer le statut du fermage. Le fermage légal c'est 9 ans reconductible automatiquement par le preneur ou son descendant direct. Au bout de 9 ans, seul un agriculteur en exercice peut mettre fin au fermage pour reprendre l'exploitation a son compte. Donc si vous êtres par exemple professeur des écoles et que vous louez des terres a un fermier, c'est quasiment a vie. Pour reprendre ce qu'a écrit 22Ney44 "Le bailleur pourra cependant refuser le renouvellement dans le cas de preneur âgé ayant atteint l’âge de la retraite ou devant l’atteindre dans la période de renouvellement," Je rajoute "mais si le preneur a un descendant direct qui reprends l'exploitation, le fermage suit et le bailleur ne pourra pas interrompre"

Pas de forme particulière, il faut juste respecter un délai de préavis raisonnable (par exemple pas en cours de culture ou d'usage mais a la fin de celui ci c'est a dire l'hiver) Mais ce que vous souhaitez faire ne sert a rien vu que: "L'obligation pour le preneur de rendre la chose prêtée après s'en être servie est de l'essence même du commodat. Lorsqu'aucun terme n'a été convenu pour le prêt d'une chose d'un usage permanent, sans qu'aucun terme naturel soit prévisible, le prêteur est en droit d'y mettre fin à tout moment, en respectant un délai de préavis raisonnable." Je serais vous je garderai cette forme juridique plutôt que rien, au risque que le preneur prétende que c'est en fait un fermage, ce qui est une toute autre paire de manche. Pour être clair vous pouvez adresser un préavis au milieu de l'été pour une reprise à l'hiver dans 1 an ou dans 10ans. Mais attention, un commodat c'est gratuit et c'est vous qui payez les impôts fonciers, le preneur se contente d'exploiter et entretenir, sinon gare au statut du fermage.

ici:

On peut aussi mettre son propre panorama, le même que pour Stellarium fonctionne. ça se règle ici:

Possible que ce soit ça la clé, vu que ça me demande une adaptation difficile pour passer de l'APM 20 à l'Ethos21, si ça se trouve quand on est habitué au 21, pour passé au 20 l'adaptation est autant problématique.

Chez moi avec un f5 et paracorr, l'APM20 pas de coma jusqu'en extrême bord. On verra avec le T500f3.3 en janvier, possible que ce ne soit pas la même histoire. Et sur la disponibilité de champ j'aurais inversé les conclusions, je déteste le 21, comme quoi c'est subjectif, ou alors dépendant du rapport focale ?

Pour suivre attentivement le sujet.

un petit rappel sur les pupilles de sortie avec un 500 / 3.3 et paracorr 20mm > 5.3 22mm > 5.8 26mm > 6.9 Pour le 26 si tu est jeune et dans les Pyrénées c'est jouable, sinon ce sera laiteux. Pour le choix entre l'APM et Ethos 21mm, j'ai l'APM 20 mm et j'ai mis l'oeil souvent dans l'Ethos du club. Mais en comparatif et pas en même temps, dans ses conditions il n'y en a pas un supérieur à l'autre optiquement. Par contre en agrément d'emploi je préfère nettement l'APM APM20 + paracorr : 1070g Ethos21 + paracorr: 1410g En confort de vision et placement de l'oeil je préfère l'APM aussi, peut être parce que pas suffisamment passé de temps avec le 21 pour apprendre a bien me placer, avec l'APM pas d'apprentissage c'est immédiat. Par contre une inconnue: j'ai testé avec un F5 mais comment ses oculaires se comporteront avec un F3.3 ? Réponse dans en janvier en ce qui me concerne quand le skyvision sera arrivé.

J'ai fait le chemin 24mm 82° vers l'APM 20mm avec un 300/1500 Totalement satisfait, je veux même pas savoir ce que vaut l'Ethos 21, beaucoup trop lourd! Avec mon futur 500/3.3 la pupille sera de 5.3mm

Je l'ai eu et il y a une grosse perte de lumière : bon pour les planètes ou M42 Revendue pour une Maxbright II : perte de lumière indécelable, moins de reflets, ciel profond sans restrictions. Mais il faut avoir minimum 31mm de marge avec le focuser et le glasspath newton 1.7

Ah ben merci pour les précisions parce que de la part de Celestron tout ce que j'ai eu : "non, elle n'est pas télécentrique" D'ailleurs a propos de cette lentille de sortie "ménisque flattener" c'est ce qui explique qu'il faut faire attention avec cette barlow avec certains oculaires grand champ parce que la lentille d'entrée peut rentrer en contact avec la lentille de sortie de la barlow. Certains demandent une bague de parafocalisation pour l'éviter.

Le fil est daté mais cette barlow n'est pas télécentrique, vérifié auprès de celestron. Pour éviter des erreurs de commande.

Pensez aussi aux Baader Morpheus c'est moins cher et aussi bien que les autres, certains les préfèrent même. Nagler 22 Ethos 10 Parfait avec le 300/1500 Telrad + Chercheur redresse c'est ce que j'utilise et rien de plus rapide et pratique, bravo.

Faux positif, c'est un site en HTML basique, aucun code. Du moins a partir du home des quasars http://quasar.square7.ch/fqm/fqm-home.html