gehelem

Perso, après avoir été un ardent promoteur de la framboise, je milite désormais avec conviction pour les minipc. J'y trouve les avantages suivants : - compatibilité matérielle simplifiée (de vrais disques, de la vraie RAM, évolutivité) - consommation ridicule elle aussi - compatibilité logicielle assurée - vrais bus USB (pas tous branchés sur le même et partagés avec le réseau...) Côté inconvénient je n'en vois plus aucun, essayons tout de même : - La taille, "un poil" plus gros. Le format "Mele" est quand même tout rikiki. - Le prix. C'te blague. C'est ~110€ un n100 moyennement doté. Combien coute un rpi5 ? Certes moins, mais pas tant que ça si on compte tout (vrai boitier, carte SD ...) Si ils reviennent a 35€ je révise ma copie. Je dois en avoir une dizaine qui dorment sur une étagère. Stop. Bref. Côté soft on y met bien ce qu'on veut, dont Nina, et on pilote le tout d'où on veut avec vnc ou nomachine. Et je ne ferai pas de pub pour mon projet OST. Non non, je n'en ferai pas.

ça progresse :

Tiens et tant que j'y suis j'ai installé une démo pour cette version aussi https://osterix.ostserver.fr/#/home En SSL cette fois, ça fait plus sérieux A terme j'ai en tête de passer par une étape d'authentification, avec des droits lecture seule ou complets. C'est déjà possible sur le backend, mais je n'ai pas encore poncé l'UI

Beau travail !

J'ai attaqué le guidage...

Moi je veux bien le faire c'est pas compliqué, mais sans une librairie et quelques headers à secouer c'est pas la même affaire. c'est d'autant plus frustrant qu'ils en fournissent une pour leur caméras

Réponse reçue du support : Au moins c'est clair. Je vais patienter un peu, mais si ça ne décolle pas il va y avoir un SV241 dans les PA. Ou alors je déplombe le protocole avec un sniffer série sur windows, et non ça n'est pas interdit. Je dis ça parce que j'ai vu que ça énumère un CH341 lorsque je le mets sous tension. Donc avec un peu de chance ce sera lisible. M'enfin merde, quoi. Pas le temps. G.

J'ai réfléchi cette nuit : Me voilà avec deux versions d'interface utilisateur. Une 100% dynamique au gout douteux et une plus consensuelle mais moins complète et plus difficile à maintenir. Laquelle garder ? J'ai la réponse : les deux. La version 100% dynamique permet d'envisager à peu près n'importe quel développement sans avoir à se soucier de modifier l'UI. La version pas dynamique plus orientée sur les pratiques usuelles, et donc sans doute plus adaptée à monsieur tout le monde. Et donc j'ai trouvé un nom de baptême parce que ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément : OST-Erix Version consensuelle OST-Belix Version bourrin (je ris tout seul dans mon coin)

Voici la bête, assez bien pourvue en câbles, avec 2 sondes ( T et T+H)

J'ai envoyé ça, on verra bien : Hi Just received my order, i hoped to get some kind of download link to get drivers. Nope. There's a download section on your site, but I dont find what i am looking for : At least a Linux SDK for sv241 powerbox, or even better an Indi driver. Is there any chance you release one of these someday ? Thanks Gilles

... il est arrivé. Je vous ferai des photos plus tard. Première énorme déception : aucune trace de driver indi ou de SDK Linux. Pour l'instant ça reste une belle brique pour moi...

Je suis en train de voir ce que donne Claude sur mon Frontend. Et bien je ne suis pas déçu. Ici je pars sur une ergonomie codée "en dur" pour avoir un package complet et propre de fonctionnalités "classiques". Je perds la souplesse du 100% dynamique, mais le Backend n'y voit que du feu c'est ça qui est bien.

Quels ajouts qui m'ont manqué pendant cette utilisation dans la vraie vie Module de guidage : - Calcul du RMS (sur un nombre de valeurs paramétrable) - Ajout RMS et SNR sur le graphe de guidage - Affichage des valeurs en arcsec ça commence à être assez complet cette histoire Le séquenceur permet désormais de suspendre le guidage lorsque le focus est demandé J'ai même ajouté une latence de stabilisation du guidage lorsqu'il a été suspendu

Bilan : Le focus a vraiment eu du mal en Ha/O3 Faut que je ponce encore ça, il a presque échoué à chaque fois. Mais tout de même, petite satisfaction personnelle (1h30 de Ha en 300s et pareil en O3 sur mon GB10)

Hophophop, on se motive

Truc de dingue : A tester avec un vrai certificat pas auto-signé mais c'est un grand pas aussi, ça. On se dirige vers une gestion d'accès sécurisés tranquillement, mais surement...

... "Livraison en cours" ... 😁

. 1 Le catalogue sur une même page..pdf @Patcubitus ^ ^

test_pdf.pdf

Ah pardon, excuse moi. Tu cherches précisément quel tir, alors. Ça doit bien être référencé qq part, avec les milliers de fanboys qui se chargent de scruter ces merveilles (sarcasme) ce serait étonnant de ne pas trouver.

Curieux... Tu nous mets un lien de téléchargement ? (Par exemple)

Starship ou autre en effet On commence à la connaître cette forme zarbi

Bah ? Alors ? Tu vas le partager ou pas ?

Comparons avec des choses plus terre à terre, et avec ce qui est vraiment comparable : Donc un Starship équivaut à 400 000 camions poubelle. Je prends volontairement un moyen transport pour une charge utile plus approchante, c'est pas demain la veille qu'on mettra des bonhommes là dedans comme dans un Boeing.