fcouma

edit : image full Astrobin sur le 1er post

Merci pour vos encouragements 😊 Les mosaïques c’est bien mais il faut du temps d’intégration et donc des nuits potables et être patient 🤨 Ici je ne l’ai pas été suffisamment car seulement un peu plus de 2h au total après assemblage sur IC 1805 je n’avais que 1h30 au total et elle st plus fine : fwhm meilleure Bon je vais m’attaquer bientôt à SH2-240 avec mon Askar FMA180 et ma 2600MC. ….

Je remonte le post et Bravo Julien pour cette prise J'envisage de la shooter avec mon ASKAR FMA180mm et 2600MC qui me donne 7°x5° de champ Mais ne voyant le filtre que tu as utilisé si je ne me trompe pas : Antlia Triband que je possède aussi, je me demande si mon L-Ultimate à 3nm ne serait pas plus adapté ?

Suite à la mosaïque de IC1805 Je me suis attaqué à sa voisine avec mon ONTC 200/930mm et mon ASI2600MC + L-Ultimate 3nm Sur les 3 panneaux, un est moins bien réussi et malgré 2 tentatives c'est pareil (2 nuits de shoot à 3 jours d'intervalle) 45x180s SIRIL pour le starnet et le denoise (graxpert) puis sous PS + Camera raw pour l'affinage (dont une luminance synthétique) puis recomposition des étoiles sous Photoshop C'est moins réussi que IC1805 (FWHM supérieure et un panneau moins bon) Mais je l'aime bien cette IC1848 1ere fois que je la faisait avec l'ONTC car il faut quand même du champ) Taille de l'image : 10657x5910 px Version JPG à 33% : La Full : lien vers le PNG sur Astrobin

Tu n’as pas essayé de combiner étoiles et comète fixes ?

Une version Post-traitée par un ami (sur Pix et la suite de RC) Attention c'est la Full donc 10649x6957 px Cliquer sur la photo pour la full et télécharger :

Personne n'a tenté 3I/ATLAS ? Il faut attendre début décembre sachant que le 19/12, je crois que c'est la périhélie

Tu as des sources pour la qualité ? Apres quelques recherches StarX serait plus rapide que starnet à configuration équivalente

Oui mais tu oublies de donner la définition en pixels de ton image ! Avec un APS-C et ses 26Millions de pixels, un i5 12th et 32 Go de RAM + RTX3060Ti (déjà ancienne) et bien sûr CUDA activé : il me faut 80" pour exécuter starnet sous SIRIL en linéaire

Pas grand chose si c'est une monture Dobson J'en ai fabriqué une pour un PEARL 130/900 en 2021 c'est très fluide https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=84153#p84153

Joli cœur. 😀 15h de poses !

La MAP se détériore quand on s’éloigne du centre de ton image Backfocus ? Tilt ? Je ne connais pas la plage de tolérance du BF mais à 2.8 ça doit être faible pour l’OCAL j’ai une procédure en pdf que j’ai utilisée sur mon ONTC F4 et qui est différente des tutos que l’on peut voir sur YT

Ouki, taliban du VA Si je prend la 533MM ou la 585MM, ce sera pour faire de la tachouille également car combiner le champ de la 2600MC avec les 2 autres, ben non Oui, la 2600MM serait top car ça me permettrait de faire du RVB Ha sur de nombreuses cibles sans passer par une roue à filtres

@Ouki : ça me tenterai bien une caméra mono La 585m est bien mais limitée à 12bits, de plus les pixels de 2.9microns sont plus adapté à des courtes focales J'ai fait le calcul sur ma config 200/930, la 533MM serait plus adaptée mais bien plus chère, l'échantillonnage resterait à 0.84px ... ou alors la 2600MM

Absence de la matrice de Bayer donc tous les photosites reçoivent le spectre complet

As-tu vérifié les brutes ? A la fin du script preprocess OSC, ton image result.fit est comment ?

Pourtant si : J'avais fait un copié/collé mais on la voyait très bien Je l'ai réinsérée pour toi

Bortle 4 aide quand même bien

Ma participation : Même si la canasson va avoir mal de tête

Avec SIRIL 1.4, c'est facile

Merci pour la manipulation détaillées Malgré cette MAJ, j'obtiens des magnitudes entre 15 et 16

Pour moi, ton réglage n'est pas bon : si je me fie à la photo, ton secondaire n'est pas centré dans le PO 1ere chose à faire avec l'OCAL : utiliser le cercle vert pour voir si tu dois appliquer un offset horizontal et/ou vertical Ensuite tu dois centrer ton secondaire dans ce même cercle en jouant sur la profondeur : ici ton secondaire n'est pas assez rentré dans le tube ça devrait plutôt donner quelque chose comme ça :

C/2025 T1 ATLAS

Skysafari 7 me donne magnitude 16 ...

Ce que je veux dire, c'est que sur le même logiciel, le même objet, la même heure les magnitudes ne sont pas comparables ...