Aller au contenu

fcouma

Membre
  • Compteur de contenus

    1177
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par fcouma

  1. Test de mon nouveau tube : TS ONTC 200mm F4 ramené à F3.8 par le correcteur Maxfield. La collimation n'était pas optimisée et le guidage non plus. MAP pas parfaite non plus du a un souci avec mon EAF C'est quand même plus rapide et lumineux que le 150PDS Donc 13*180s Traitement SIRIL via script sans rejet
  2. Pour avoir fait les MAJ du fw en 3.32. et 3.3.3, elles nécessitent en effet de décocher "Reverse" alors que la version 3.2.2 implique de l'activer ça se voit tout de suite lors des tests Mais bon ça c'est prendre les utilisateurs pour des bananes Aucun rapport avec mon problème Je viens de répondre sur le fil
  3. Merci Michel mais tu t'es trompé C'est "when apply between 5 and 25 steps" Et c'est la 3.2.2 que j'ai reflashé
  4. Oui on peut flasher comme on veut, aucun contrôle de l'installateur du fw sur ce point Donc c'est bien le fw 3.3.3 qui provoque les problèmes, quand je repasse sur le 3.2.2 : plus de souci de valeur de pas Par contre, les pas sont plus longs (moins de pas pour parcourir la même distance (10200 au lieu de 11200) et le moteur est moins silencieux ... De plus, j'ai l'impression qu'il y a un jeu que je n'avais pas auparavant mais encore une fois, c'est un nouveau PO Je suis repassé en 3.3.3 pour voir : c'est plus silencieux mais toujours ce souci entre 5 et 25pas J'aimerai essayer avec le 3.3.2 mais le seul que j'ai trouvé c'est le 3.2.8 Je testerai ce soir voir ce que ça donne en A/F avec l'ASIAIR et si besoin je repasserai en 3.2.2 (il faut à peine 1' pour le faire)
  5. Oui pas de souci On dirait comme un problème de calibration Je viens de le brancher seul sur NINA afin de vérifier ce que dit le driver ASCOM Même valeurs que dans l'ASIAIR Finalement ça déconne aussi dans les 2 sens mais seulement si je met des valeurs entre 5 et 25 pas C'est quand même bizarre ça ressemble plus à un problème logiciel, non ? Quand on passe d'un PO avec peu de débattement à un PO avec le double de débattement, à part indiquer le zéro et la fin de course il n'y a rien d'autre à faire ?
  6. C'est bien le mode SLOW arrière qui pose problème J'ai carrément utilisé l'EAF tout nu et ça fait pareil : parfois en mode slow, ça bippe 2 fois et le moteur s'arrête J'avais mis 10 pour le nombre de pas en Slow Avec 5 ça le fait Avec 3 à priori Non Comme il n'y a eu aucune modif de faite SAUF le fw 3.3.3, je ne vois pas quoi à incriminer d'autre On peut revenir au 3.2.2 au moins pour tester ?
  7. Oui j'ai bien borné l'EAF, de toute façon il detecte si tu arrives en bout de course Je viens de debrayer et j'ai parcouru toute la course (42mm) à vitesse élevée puis là où ça semblait poser problème (vers 15mm) en vitesse lente aussi et rien, le Crayford fonctionne très bien, pas de point dur Je l'ai fait train optique horizontal pour eliminer un souci de poids puis train orienté ver le bas (comme en réel) et aucun problème pour les déplacements rapides de 0 au max dans les 2 sens. https://www.amazon.fr/photos/share/8Ay5TTHAZe7jxdqhS0HXLeT1jyjR530sTdpGy9z3eYb En fait, hier soir par moment, j'avais beau manuellement appuyer sur les fleches de direction de l'EAF, la MAP semblait ne pas bouger et parfois si ... très bizarre, jamais eu ça sur mes 2 autres configs. J'ai essayé plein de step size (normalement ça devrait être 15 (7.5*2) mais souvent quand il ne plantait pas, l'EAF me donnait des points pas vraiment bons.
  8. J'ai donc fait la MAj du fw de l'EAF en 3.3.3 Je viens aussi de changer de tube pour un TS F4 ONTC 200mm Le PO Baader Diamond Steeltrack installé a un débattement d'environ 45mm et quelques 11300 pas J'ai fait une MAP approchante avant de lancer l'AF sur l'ASIAIR J'ai ensuite remis le step size à 20 Résultat : l'EAF n'arrive pas à terminer l'A/F Le souci arrive souvent lors de la séquence de vérification finale : ça bloque parfois (double bip) en disant qu'il ne peut pas poursuivre (la MAp est environ à 3200 pas) ça ne le fait jamais quand le PO se déplace vers l'extérieur On dirait que l'EAF bloque parfois lorsque le PO rentre Pourtant, quand je lui demande d'aller à la position 0 ou 11000 et ensuite de revenir, il n'y a aucun problème. Est-ce la MAJ du fw qui pose problème ? un truc que j'aurai oublié de faire ?
  9. Donc j'étais dans le juste : CFZ = 2*4.75*3.76 = 35.72 microns Sur mon PO Kepler : 6010 pas pour 22mm de course soit 22/6010 = 3.66 microns par pas La CFZ est de : 35.72/3.66 = 9.8 J'avais précédemment trouvé 10 en tâtonnant (copie d'écran) A 30, les points sont trop éloignés de la courbe La symétrie provient de la valeur du backlash ou non ?
  10. Pour l'Autofocus de l'EAF : quel est le nombre de pas lors de la défocalisation avant d'entamer la courbe en V ? Je n'ai pas fais de MAJ du fw de l'EAF pour le moment mais vu ce que dit @Colmic ci-dessus, je vais le faire J'ai réglé à 10 sur mon setup De même je pense qu'il y a un réglage pas bon car à la fin de l'A/F, les points affichés sont systématiquement sous la courbe (mais le focus est très bon...) Exemple :
  11. Salut Quel est l'intérêt du guidage pour le planétaire ?
  12. Fais des simulations ici : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
  13. Vu le titre de la video, je pensais que l'auteur présentait l'utilisation du plugin type "All Sky Polar Align" qui s'appelle " 3 Point Polar Alignment " sous NINA Je l'utilisais avant d'avoir l'ASIAIR et ça marchait fort bien (je ne peux pas pointer la Polaire chez moi) En 5mn, la MES est faite L'ASIAIR utilise la même technique (en option)
  14. C'est mort pour la G3 : a focale est super longue, le champ va être minuscule même avec un réducteur : exemple ci-dessous avec M13
  15. Quel est l'instrument sur l'AZEQ6 ? Parce qu'avec une caméra dont la résolution est de 752*582 et si la focale du tube est élevée, l'astrométrie ne fonctionnera pas (champ trop petit)
  16. Généralement tu utilises l'astrométrie (platesolve) quand tu fais de la photo puisqu'il faut une caméra ou un APN J'ai commencé à m'y intéresser quand j'utilisais le logiciel Sharpcap : il faut télécharger par exemple ASTAP et télécharger par exemple la base de données associée : H18 en indiquant ensuite à ASTAP la focale de ton instrument et la taille des pixels du capteur de la caméra Je l'ai aussi testé avec le logiciel NINA Encore plus simple : l'ASIAIR qui est plutôt plug&Play Mais tout ça ne donne pas d'explication sur ton problème premier Comme je n'ai jamais utilisé la raquette avec l'AZEQ6 ni avec mon ex HEQ5 Pro... Par contre, j'ai utilisé celle de mon ancien Flextube 355mm goto et ça marchait pas mal (le comble pour une monture Alt Az)
  17. J'ai une AZEQ6 achetée d'occase mais je ne l'utilise uniquement qu'en photo, l'astrométrie me trouve l'objet même sans faire la MES. Je testerai en désactivant l'astrométrie pour voir si ça pointe dans les choux ou non...
  18. Pour être passé de la 224C à la 533MC depuis plus d'un an, cette dernière est vraiment top : Facilité d'utilisation, pas d'Ampglow, très peu de bruit Des images faciles à traiter Tarif encore "abordable" même si celui-ci a pris 15%
  19. Pour le laver, tu peux utiliser l'eau du robinet et du produit vaisselle L'eau déminéralisée c'est juste pour le rinçage, pour ne pas avoir de traces au séchage
  20. Tu me diras si tu arrives à pointer la lune en automatique avec l'AA+ Chez moi, le pointage est toujours largement en-dessous
  21. Pour avoir pu comparer mon GSO 254mm avec un ES 305mm, franchement j'ai préféré mon GSO : plus de piqué (peut-être mieux réglé ...) D'ailleurs le propriétaire du ES305 galère à faire une collimation correcte, il est peut-être tombé sur un mauvais numéro Tu as raison, mieux vaut utiliser un diable uniquement pour la base Si le champ n'est pas loin, tu fais 2 voyages
  22. Pour avoir débuté en 2017 avec un excellent GSO Deluxe 254/1250 et être passé en début 2021 sur un SW Flextube Goto 355mm, le gain en poids est considérable mais finalement un peu déçu du rendu visuel du 355mm Je l'avais pris également pour le Goto et le suivi quand même pratique Le 305mm que tu as repéré a en plus une particularité : il n'est pas aussi facilement démontable que les 355mm et 406mm Flextube (boulons rapides) même s'il est moins lourd Si c'était à refaire, je partirai plus sur un serrurier avec une table equatoriale si tu veux un suivi En fait, j'ai commencé l'imagerie avec ce dobson 355mm en poses courtes et j'avais dit que jamais je ne ferai de la photo ... Résultat : revendu le 355mm et passé sur un 150mm en "Visuel assisté"
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.