fcouma

Matériel de fou et c'est très beau mais bizarre car on dirait un mélange de prise de vue d'un Newton et d'une lunette (au niveau des étoiles) C'est un système corrigé nativement je crois ?

Je ne vois rien de particulier mais vu le temps de pose limité, c'est possible Zones claires à 350% : FDC à 350% :

En exagérant les tons moyens, on voit les calques mais sur l'image de départ, c'est invisible sans augmenter drastiquement ces tons moyens ok merci

Merci Un peu obligé car NGC1499 est grande (160'x80') donc pour limiter le nombre de panneaux à 2, j'ai orienté la caméra dans le sens de la nébuleuse ça manque d'aération mais c'était pour tester les mosaïques sous pixinsight Je la referai avec mon Askar 71F et surement en SHO

Si tu as Photoshop : / fichier/ automatisation/ planche contact

Rétrospective de l'année 2025 Matériel : ONTC 200/930 + ASI2600MC + Paracorr C'est assez éclectique 2026 sera l'année de mon Askar 71F + quelques surprises

Oui mais à 480€ c'est une affaire Une 2600MC, c'est mini 1300€ d'occase mais ça vaut le coup (coût)

Tu es certain que la partie gazeuse sous le hamburger c'est lié à la galaxie ?

Tu parles du Paracorr ? J’en ai vu un dans les PA à 480

Je crois l’avoir déjà fait 😁 Pour le Nexus, il est très bon mais bon courage pour le BF et le tilt

Ayant eu le Maxfield, le GPU version TS et SW et le Paracorr actuellement, y'a pas photo : le Paracorr est au dessus du lot même s'il a un facteur barlow 1.15, de plus il est très permissif niveau BF et ça permettrait d'optimiser les Mirrosphères ... J'ai eu aussi le Nexus 0.75 (très qualitatif) mais là c'est une autre affaire à F3 ! @Ant-1 : tu as peut-être raison sur le mauvais alignement stellaire @Bross84 : tu as quoi comme PO sur ton ONTC ?

Sympa et pas courant Il y a de l'aberration chromatique sur les étoiles (à part le correcteur et le filtre, je ne vois pas d'autres coupables sur un réflecteur) ou alors la cible était très basse C'est le moment de passer sur un Paracorr (il y en a un dans les PA) Tu as refait la MAP pendant tes sessions ?

Quel intérêt si @Hubus a le process BxT ? sinon, je trouve la résolution très bonne en me basant sur Melotte 15 au centre Mais le tout est encore un peu sombre

Je pense que c’est l’application d’un process HDR @Bross84 ?

C'est bête, la v1 est plus nette mais je perds la couleur des étoiles dans la NP et le contraire pour la V2 Vais tenter un mix

Superbe

Nouvelle version du traitement pour faire ressortir les IFN Pre traitement sur SIRIL avec rejet FWHM et rondeur : 115x120s conservées sur 128 J'ai laissé les étoiles du Triband en diminuant la saturation et on retrouve des couleurs d'étoiles dans la NP Les galaxies en arrière-plan ressortent plus et j'ai moins lissé le FDC J'ai utilisé le process mis à jour : MultiScaleAdaptiveStretch sous Pix

oui désolé, je n’ai pas répondu à la question

Oui, tu as tronqué les basses lumières, c'est trop tard

Dans ce cas : pixelmath avec ~((~starless) * (~stars))

Etonnant car j'ai procédé pareil (strech avec les étoiles) sur mes 3 dernières images et je n'ai pas remarque de souci de soustraction darks avec WBPP

Jolie Melotte 15 en SHO

Etant débutant sous Pixinsight, j'ai testé MAS et c'est super simple avec des résultats qui me vont très bien

WBPP pondère les images suivant leur qualité donc je n'y croit pas (même si perso, je fais un tri manuel avant mais avec le 200/800, pas une lunette) Sauf erreur, c'est plus dû au traitement notamment les couches OIII et SII qui restent assez faibles (+ Lune + humidité) donc si tu étires trop : tu révèles le bruit D'où l'intérêt de faire un NXT assez fort en linéaire sur ces couches Sur NGC2264 avec mon 200/800 : juste en décomposant en RGB sans aucun traitement Ha à gauche et OIII à droite qui est très bruité (mais ça tu le savais sûrement)

Belle première ! Un peu bruitée pour le temps de pose : tu as fais quoi comme traitement ?