AJL54

Elles n'ont pas la même taille : isolant?

Belle image et le cadrage est super. bravo

Et que pensez vous de ces batteries : https://www.creabest.fr/products/batterie-lifepo4-42ah-12-8v-pour-camping-car-caravane-camping-bateau-hors-reseau-avec-chargeur-8a?variant=36431045623957

Belle image mais fond de ciel un peu noir je trouve. Un correcteur serait utile je pense.

Je fais remonter le sujet de @freddom38 car pour ceux que cela intéresse, effectivement le red pour ED 80 ne possède pas la bague pour une 72ED sauf à le faire sois même. Je viens d'acquérir une 72 ED et j'ai le red pour la 80 ED donc j'ai fabriqué avec imprimante 3D la bague de conversion M54 vers M56 au pas de 1. Eh ben nickel, j'ai essayé, c'est costaud ca se visse parfaitement. Si quelqu'un veut le fichier STL aucun problème. Pour info bague réalisé avec une reality ender 3pro.

Tu as quoi comme setup? C’est cool pour le loto😂 sinon à part le bruit, jolie.

Un avis sur ce correcteur?

Il est pas defiltré le 500d, tu aurais du prendre le 1000d defiltré refroidi et poses plus longues je pense. Mais belle première.

Bonjour à tous Le temps de samedi soir m'a permis d'essayer le correcteur Orion non réducteur pour focales de 400 à 600 acheté chez OU. J'ai choisi la nébuleuse de la Rosette dans la Licorne je pense que la période n'est plus trop favorable mais quand même. Que 31 poses de 240 secondes avec le réducteur, filtre Lpro sur 80ED SW monture azeq6. Guidage avec la petite lunette guide de 50 mm a mise au point hélicoïdale là aussi acheté chez OU sur la lise des soldes et ASI 120MM (RMS 0,40). Cam principale : ASI 2600MC à -10° gain 100. 15 DOF TT SIRIL - GIMP - PSHOP un petit coup de DNOISE à 4 avant Gimp car trop de pollution lumineuse. Eh ben le correcteur est plutôt pas mal je trouve. les étoiles sont plutôt respectées en bord de champs. Qu'en pensez vous? a noter que je pensais qu'elle tiendrait bien dans le champ mais bon c'entait pour un test

Félicitations et excellente retraite étoilée. Continue, si tu veux, à nous faire tes supers tuto et essais. C’est toujours un plaisir xxl. 🍾🥂

Oui sans problème : essai rapide avec même SETUP focale à 300 environ : et Lune 2 jours apres

merci à vous , l'avantage c'est le peu de moyen en place. pour des vacances c'est on ne peut plus transportable. la monture tient dans une valise entre les slips et les chaussettes.😁.

Pour les hyper- nomades, j'ai fait un essai avec un téléobjectif CANON 100-400 (focale à 350) sur ASI 2600MC le tout sur une monture azgti. Un film de 1 mn 45% de gardé. Plutôt content.

Salut, j'ai fait l'acquisition d'une AZGTI, pour le nomade c'est top. tu peux la faire évoluer avec un ASIAR PRO ou PLUS et profiter du plate solve, de l'alignement polaire etc.. Tu peux la mettre en Equatoriale grâce à la petite base eq de la star Adventure. J'ai même fait de la photo avec et c'est plutôt pas mal. Pour moi c'est un bon choix.

@julienESP J'avais fait 62 poses avec même cadrage le 14 janvier mais sous une lune à 89%. je les ai empilé avec, pas de Dnoise et voilà. du coup ca fait 124 poses de 150 s soit 5h10 Pour le coeur je crois pas que l'on puisse plus le décramer sans pertes. Merci à tous, mais c'est intéressant de voir à partir d'une même image les différents traitements.

Juste FANTASTIQUE !

@Discret68tu peux récupérer les faits sur le post partage de fichiers lourd dont titophe parle un peu plus haut. Tu arrives directement sur mes deux fichiers. En tous cas Pix me parait de plus en plus intéressant.

Salut @nico1038 effectivement joli travail comme quoi le traitement varie beaucoup selon la méthode. Tu l’as modifié avec quoi?

@Discret68 j’ai regardé ton post, effectivement la v2 est nettement supérieure. pix est un bon investissement, mais faut du temps pour le maîtriser. @julienESP tu as encore raison j’ai essayé avec la version libre. En 1 mois j’ai à peine appris le traitement de base. Je pense quand même que ça vaut le coup. J’y réfléchis sérieusement et l’image v2 de @Discret68le montre.

La « 290 »avec 3 tuilles a ma préférence . Surtout sur le pourtour de la mer des crises👍

@julienESP tu as raison, faut des poses plus courtes. Merci quand même pour ton aide . J’avais fait une série de 60 Début janvier avec une lune autour de 80% . Je vais les stacker avec les 60 autres, je la posterai tu verras. Le mouton âgé du premier cliché est du, je pense, à une luminance synthétique que j’ai ajouté mais qui n’a rien apporté sinon cet aspect moutoné des brumes autour. Encore merci et penses tu qu’avec Pix on va plus loin dans le traitement qu’avec SIRIL?

Jolie mais un peu fushia je trouve. Je pousserais moins le curseur.

@julienESP tu as déjà le fit de 60x150 s, je mets le fit de 29x30secondes sur le même endroit Webastro. A noter que ces 29 images ont été faites avec une lune prononcée.

Retiré

@julienESP ok je ressort les deux masters après empilement et je te les file. Merci