solfra

Ok je vois. Sur le site de l'IMCCE tu as les fichier brute avec toutes les valeurs https://ftp.imcce.fr/pub/ephem/planets/vsop87/ Je vois ainsi qu'il y a différente version de vsop87 (A-E) avec différents système de coordonnées. Peut être que ton erreur viens du fait que tu n'utilise pas les même système de coordonnées. Il existe aussi une révision de ces calculs, VSOP2013 : https://ftp.imcce.fr/pub/ephem/planets/vsop2013/solution/ . Surement que la valeurs donnée par l'IMCCE sont issue de ce nouveau jeux de donnée.

Salut ! Les calculs de l'IMCCE sont les plus fiables donc c'est eux qu'il faut prendre. C'est une très mauvaise idée de hard coder autant de valeurs ! Franchement avec plus de 6000 ligne de valeurs hard codé une erreurs peut s'être glissé n'importe où au moment de la recopie ! Un 2 au lieu d'un 1 peut générer des dérives de plusieurs dizaine voir centaine de degré ! Et puis la tu code tes valeurs flottant avec jamais le même nombre de chiffre significatif. Lors de l'exécution de ton programme tout les nombre vont être transformé en float 32 (ou 64) bit et donc tu va perdre pas mal de précision lors de la conversion. Faire une fonction qui calculs ces différents nombre va être beaucoup plus précis que de les hardcoder puisque tu sera directement en 32/64 bit et donc tu aura une plus grande précision. En espérant t'avoir aider quand même

Salut et bonne année ! Je pense que oui c'est le bon ordre de grandeur. C'est un amas ouvert relativement peu peuplé donc ce chiffre ne me choque pas. N'oublie pas que pour toutes les quantité de tes calcules, tu peux, a minima, mettre une barre d'erreurs de l'ordre de 5-10% ! Faudrait regarder si des articles scientifiques ont fais les calcules, mais pour le moment j'ai trouvé que sur les masses.

Salut ! Oui il y a plein de télescope en cours de construction ! Les astrophysiciens ont toujours besoins de télescopes plus gros et plus nombreux . Pour ne citer que les plus avancer : - Extremly large telescope, le successeur du VLT : https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope_géant_européen - Therty metter telescop : https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope_de_Trente_Mètres - Observatoir Vera C Rubin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Observatoire_Vera-C.-Rubin - Giant Magellan Telescope : https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope_géant_Magellan Plus toutes les mission spatial de l'ESA qui appartienne au programme Programme Cosmic Vision ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Cosmic_Vision ) plus toutes les mission en préparation aux USA, en Chine, Inde...

Ce clignotement est tout à fit normal, c'est la turbulence atmosphérique qui fait ça ! Toutes les étoiles scintilles, seuls les planètes ne scintilles pas !

Si tu vaux aller plus loin et que l'exploration de grand catalogue ne te fais pas peur, tu peux regarder dans le catalogue de Gaia la magnitudes des étoiles et faire un classement (ca dois bien se faire en python par ex). Le lien pour accéder au catalogue : https://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR-3?-source=I/355/gaiadr3

Salut. Il doit y avoir une mollette a coté du l'oculaire. C'est pour faire la mise au point. Il faut la tourner dans un sens ou dans l'autre jusqu'à que l'image soit net.

Ici c'est un sujet pour faire la liste des logiciel utiles. Si tu as un pb avec un logiciel en particulier il vaut mieux ouvrir un sujet pur ça 😉

La lumière c'est une onde électromagnétique ! La radio c'est de la lumière que nos yeux ne peuvent pas voir. En gros nos yeux sont sensibles à la lumière visible mais d'autres appareils sont sensibles à d'autres lumières . Comme on le dis, la photon est un grain de lumière. Que ce soit de la lumière visible, de la radio ou des rayons x c'est toujours de la lumière !

Une vidéo pour comprendre pourquoi tu as faux :

La preuve c'est moi. Non ça marche pas comme ça la science. Il faut publier dans un journal a comité de lecture, avec des preuves solides. La c'est juste un phantasme !