solfra

Bon le sujet à l'air un peut de partir vers du troll (voir avec des réponse de chatGPT ? ) mais je vais quand même répondre. J'ai l'impression qu'on jette plein de mot scientifique sans connaitre leurs vrai définition. Le fait qu'il y ai un infini qui apparait lorsque v=c signifie juste que nos équation ne sont plus valable dès lors que l'objet à une masse ! En effet on a : E^2 = gamma m^2 c^4 + p^2c^2 avec E l'énergie, m la masse, gamma le facteur de Lorentz, p la quantité de mouvement. Ainsi lorsque v qui tend vers c on a gamma qui tend vers l'infini. Donc pour une particule massive il faut une énergie "infinie" pour aller à la vitesse de la lumière. Maintenant si notre objet n'a pas de masse (comme un photon par ex). Alors on a juste E^2 = p^2c^2 , l'énergie nécessaire n'est pus infinie et par conséquent la vitesse de la particule est celle de la lumière. CQFD Quelques ressources pour aller plus loin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Relativité_restreinte https://fr.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc2 https://gargantua.polytechnique.fr/siatel-web/app/linkto/mICYYYTEsNY https://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/ressource/relat.xml https://youtu.be/Tvg523ITJvY https://youtu.be/NkDlFo-c524

Ces deux vidéo devrait t'aider Un objet avec une masse ne peut pas atteindre la vitesse de la lumière car il lui faudrait une énergie bien plus grande que toute l'énergie disponible dans l'univers. Seul un photon et toute particule sans masse peut aller à la vitesse de la lumière !!!!!

Voir la position des objets sur une image ça s'appelle de l'astrométrie. Pour Siril, voir la doc : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/astrometry/platesolving.html Sinon il y a nova.astrometry.net ou encore astap qui fait ça.

C'est justement car cette rotation sur elle même et nos montre sont calé que midi est toujours midi

En fait Cassini ne tourne pas dans le même sens que les lunes. Voir cette animation pour bien comprendre : https://www.desmos.com/calculator/3ypkx6bm5h?lang=fr

Hello ! La réponse est dans la description de l'apod : "Les deux lunes visibles sont la volcanique Io, au loin, et la glacée Europe. Dans la vidéo, Europa semble dépasser Io, ce qui est étrange car Io est plus proche de Jupiter et se déplace plus rapidement. L'explication est que le mouvement de la sonde Cassini, qui se déplace rapidement, modifie considérablement l'emplacement de la caméra pendant la prise d'images. "

En visuel surement mais en photo ça passe large

Hello ! Il semblerais qu'elle soit encore entre mag 11 et 12 d'après les dernier relevé de l'aavso.

1) un titre plus explicite aurait été mieux pour comprendre le sujet 2) très prochainement, ça veut dire qu'il fallait s'y prendre un peu à l'avance 3) il y a un sujet complet là dessus sur le forum avec plein d'exemple et de calculs :

Tu as du utiliser l'alignement en 2 passe. Voir la doc ici pour toutes les infos sur les type d'alignement : https://siril.readthedocs.io/fr/latest/preprocessing/registration.html

OK. Dans un premier temps essai de faire la mise en station la plus propre possible pour augmenter le temps de pose. Si tu veux voir ce que j'ai réalisé en python, c'est dispo ici : https://github.com/solfra/SonyAutoAstro (Pas encore eu e temps de tout tester avec cette météo, il peut rester des bug) C'est surtout créé pour mon usage mais ça peux te donner un exemple bidouillage.

Pour le contrôle en python ça dépend des montures. Sur les nexstar on peut utiliser le port sous la raquette pour envoyer des commandes via le port série. C'est quoi la marque de ton télescope ?

Sur une monture ALT-AZ ce n'est pas top sauf si tu as un dérotateur. En effet on est limité par la rotation du ciel dans cette config. Ainsi sans dérotateur les poses doivent être assez courtes (inférieur à 20-30s de mémoire mais ça change en fonction de la zone visé). En faisant une bonne mise en station tu dois pouvoir atteindre cette limite. Par ex avec mon nexstar alt-az je fais des poses de 10s (mise en station limité par mon balcon en sortant je pourrais la faire mieux et poser 20s). Ensuite toute les 20-30 min je vérifie la position par astrométrie et je recadre au besoins (script python développé par mes soins qui fait ça).

Euh c'est pas normal qu'il est à l'intérieur ! Normalement la partie où c'est écrit le 25mm doit être à l'extérieur. Sur l'oculaire il y a même une partie en caoutchouc pour que sa soit plus agréable pour l'œil. La vis sert à tenir l'oculaire dans le porte oculaire. Le montage que tu devrait avoir : Le guide de ton télescope (ici : https://manuals.plus/fr/celestron/star-sense-explorer-lt-127az-manual#axzz83BHJqCcH?utm_content=cmp-true) dit bien :

Ca c'est le porte oculaire ! L'oculaire c'st l'objet qui ce met dans le trou à la place du cache noir. Voir des tuto par ex :

Salut ! Pour faire apparaitre l'épingle noire, il faut activer la distance. Pour ce faire il faut faire défiler la barre du haut pour aller sur le deuxième onglet distance et ensuite cliquer sur l'icone épingle. Une fois que tu as trouvé cette distance, quand tu passe en recherche, effectivement l'épingle passe de noire à bleu et c'est normale, c'est le mode qui est fait comme ça. En espérant t'avoir aidé. PS : les tuto du site sont vraiment bien fait, un petit coup de traducteur si besoins ça aide bien. Il y a aussi des tuto vidéo :

Magnifique ! Quand elle à été découverte elle était de mag 14.9 et maintenant elle atteint mag 11 ! https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-826

Hello ! C'est pas vraiment 3 oculaires, mais plutôt 3 couple capteur/optique. Celui "de base" (x1) est parfait pour la photo de nuit, donc c'est celui la qu'il faut utiliser. Pour le repérer c'est simple, tu met ton doit devant chaque oculaire et tu voie quand la lumière est bloqué. Donc oui ton tel est compatible avec la photo lunaire, le mieux est de prendre un adaptateur pour ne plus bouger le téléphone. Un sujet qui devrait t'intéresser :

Salut ! Le bruit est aléatoire alors que le signale est fixe. Donc en empilant des photo différentes le bruit va changer mais pas le signale. En moyenne le bruit va donc être diminué et le signal va être amplifié. Le rapport signal/bruit (RSB) va augmenter, donc tu auras plus de signal que de bruit. Si tu empile la même image, le bruit ne va pas changer donc le signale et le bruit vont être amplifié, le RSB va être le même et donc tu ne verras pas mieux ton objet.

Il faut réduire le nombre de paire similaire au minimum (4) pour une plus grande similitude entre images ou tester d'autre type d'alignement https://siril.readthedocs.io/fr/latest/preprocessing/registration.html

Ici FM c'est, je pense, pour Frederico Manzini, le nom de la personne qui a découvert cette étoile variable. C'est un nom pas officiel, dans le sens pas reconnu dans les bases de données. Cette étoile apparaît aussi sous le nom gsc 2028-48 dans le catalogue des étoiles guide d'hubble. Ce nom est trouvé par le cds portal (code dans visir) mais pas de donné simbad http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=GSC 2028-842. L'objet le plus proche avec ces coordonnées est : https://simbad.cds.unistra.fr/mobile/object.html?object_name=ATO J229.1683+25.3081 Ça à l'air d'être le bon objet (ou très proche sinon). Tu peux rentrer cet identifiant ato sur Stellarium, le logiciel va automatiquement faire une requête simbad pour trouver l'objet. En résumé, ces catalogues ne sont pas de grands catalogues facilement intégrable dans Stellarium. Stellarium intègre la recherche simbad, si l'objet n'est pas trouvé c'est que ce n'est pas le bon identifiant. Le plus simple reste de rentrer les coordonnées ra/dec de l'étoile pour la repérer dans le ciel

étoile inconnue sur cds portal (qui regroupe tout les outils du cds : simad, aladin et autres). Donc ton nom est très surement incorrecte. C'est surement pour ça que tu ne la trouve pas dans stellarium

Tempête solaire il y a quelque jours, surement que ça va être visible depuis la France cette nuit ou la nuit prochaine !

Oui tu va voir les pulse radio du pulsar (C'est d'ailleurs comme ça qu'on les à trouvé, d'où aussi leur nom) https://fr.wikipedia.org/wiki/Pulsar https://www.univ-orleans.fr/fr/osuc/monitoring-pulsar-radio

Tu regarde dans les exif (propriété, détail) pour avoir les dimension de l'image. Ou sinon une recherche google avec le nom du model. Mais normalement pas besoin de refaire le calculs, nova.astrometry te donne le champ de vue dans la section size (taille).