solfra

Hello ! 97 pour Jupiter et 274 pour Saturne https://ssd.jpl.nasa.gov/sats/discovery.html Voir aussi https://science.nasa.gov/saturn/moons/ Et les dernières découvertes pour Saturne https://phas.ubc.ca/node/11828

Non il ne faut pas rajouter de dimension pour avoir une courbure. Peut être que cette vidéo peu aider.

Cela aurait pu mais non cet astéroïde 2023 AF23 n'est recensé nul part sur les sites officiel de la NASA et du minor planet center. C'est donc une fausse info. Dommage que ce genre de site arrive et montre de fausse info alors que de vrai astéroïdes sont présent ! On a d’ailleurs eu une petite peur il y a quelques mois avec 2024 YR4 mais les dernière observation montre qu'il passera a coté de la Terre. Un site de qualité qui en parle https://www.cieletespace.fr/actualites/l-asteroide-qui-menacait-la-terre-en-2032-n-est-plus-dangereux

A noter, la détection est probable, mais il faut plus d'observation. On est que à 1.5 sigma de certitude (contre 5 pour une découverte certaine). Sur la figure de l'article scientifique c'est beaucoup plus difficile à voir que sur l'image de presse ! L'article complet https://arxiv.org/pdf/2507.15749

Pourquoi demander à l'ia alors que les pages wiki fr et en sont très bien faite et sourcé ? https://fr.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS https://en.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS

Hello ! Il n'y a pas que la précession des équinoxe à prendre en compte. Le mouvement propre des étoile doit aussi être pris en compte ! Quand on fait un changement de référentiel (tel que J2000 à la date du jours) toutes les variation doivent être prise en compte.

Ici : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Commands.html#find_hot Après il faut remplacer cold_sigma et hot_sigma par des valeurs. Par ex en prenant les valeurs de https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/cc.html#cosmetic-correction ça donne comme commande find_hot dark_stacked.fit 3.0 2.4 Après c'est à toi de changer les valeurs jusqu'à trouver les bon seuil 😉

C'est ça le problème justement 😉 Siril lance juste ce programme externe avec les bonne commandes, il ne le contient pas ! C'est pour cette raison qu'il est demandé de le télécharger à part et de le tester à part avant de blâmer Siril !

Salut ! Voir la doc ici : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/stars/starnet.html#starnet-star-removal et https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preferences/preferences_gui.html#miscellaneous

Salut @leforgeron, Une solution simple aussi consiste a enlever le keyword BZERO du header fits. Cela ce fait facilement en python. Voici donc en pièce jointe un petit script SIRIL qui enlève le keyword BZERO sur tous les fichier fits du répertoire dans lequel il est lancé. Avec la nouvelle version de Siril tu as juste a exécuter ce script après avoir défini ton répertoire de bias comme répertoire de travail. (Si tu veux le lancer en dehors de Siril il faut enlever les deux première ligne propre à Siril) Tester sur ton image posté plus haut et les valeurs de bias redevienne bien normal, c'est-à-dire autour de 315. remove_bzero.py

Hello, tu peux t'aider de ce tuto pour le trouver :

Elle n'a pas l'aire d'être reconnue par le boitier. Peut tu faire le formatage depuis un ordinateur ? Si c'est impossible aussi sur l'ordinateur c'est la carte qui est HS.

Salut ! Et quand tu la formate avec ton boitier cela donne quoi ?

Salut ! Non cette découverte n'est pas une preuve ! Les chercheurs dans leurs article sont bien plus nuancé et explique qu'il faut plus de données. Les grand média ce sont très vite emballé pour ce papier ! Quelques référence pour comprendre : https://www.cite-espace.com/actualites-spatiales/pourquoi-il-faut-nuancer-les-signes-de-vie-de-k2-18b/ Thread bluesky a lire en entier :

Oui il y en a d'autre, pas forcément avec le JWST d'ailleur. L'une des première détection direct d'exoplanète est Beta pictoris b avec le VLT !

Juste pour complété il est bien écrit dans la documentation que le répertoire de travail doit être définit avant toute opération ! https://siril.readthedocs.io/fr/stable/cwd.html

Bonjour, Je pense que c'est du au fait que les noms de dossier sont en majuscule. Dans la doc et l'aide du script ils sont en minuscule https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Scripts.html#built-in-scripts

Salut ! Je ne connais pas trop ces soft mais tu as essayé avec astrometry.net https://nova.astrometry.net/upload ? Tu peux ainsi vérifier si tes metadata son correcte. J'ai déjà remarqué des différence entre la théorie et la pratique qui pouvait bloquer certain programme.

C'est surtout une question de taille et de distance. Connaissant la taille de la Terre et celle de la lune ainsi que leurs distance tu peux faire un peux de trigonométrie pour savoir quels va être la taille des deux objets. La Terre est a peux près 3.6 fois plus grande que la lune donc elle apparaitra aussi 3.6 fois plus grand dans le ciel depuis la lune. Comme la Terre est plus grande il va donc être logique qu'elle apparaisse aussi plus grand depuis la lune que la lune depuis la Terre. Tu peux déjà le remarquer sur le fameux cliché claire de Terre d'Apollo 8

Bonsoir, Pour mettre un appareil photo sur un télescope il faut pouvoir lui retirer l'objectif. Ce n'est pas le cas pour le tien donc non ce n'est pas possible. Par contre rien n'empêche de l'utiliser tel quel en le plaçant sur une monture motorisé !

S'il te plais peut tu faire un effort d'être plus précis ? Sinon ça va être vraiment difficile de t'aiter. Qu'appelle tu grossissement ? Un télescope ou juste le zoom du télephone ? Donne le plus de détaille possible sur le materiel utilisé. As tu pu voir l'objet à l'oeil ? Sud est à minuit c'est vague, ça laisse à peut près tout ce champ de visible.

Tu as utilisé un télescope ?

Bonjour, Impossible a dire comme cela. Plusieurs problème rendent l'identification difficile : Déjà pourquoi c'est une image claire. Pour une partie du ciel on aurait tendance à voir l'image en sombre. Pourquoi il y a deux trait qui raie la pastille ? Si les taches qu'on voie sur les bord sont des étoiles alors c'est très défocalisé. Une étoile c'est un point Pourquoi c'est une image ronde et pas rectangle comme habituellement ? Peut tu préciser les condition de prise de vues ? En temps normale on fait de l'astrométrie pour savoir quels sont les objet présent sur une image. C'est une technique qui cherche les étoiles et qui compare leurs position avec des catalogue de référence. L'un des outils les plus connu pour ça est https://nova.astrometry.net/upload . Mais avec ton image impossible d'utiliser cette technique ! Du calme, on essai d'aider mais si tu n'y met pas du tien ça n'aide pas.

La vie c'est un truc bien plus compliqué à définir que ce que vous racontez ici ! Pour référence voici 2 vidéo qui essaie de trouver une définition de la vie, en ce basant sur un article de 2020 ! https://www.mdpi.com/2075-1729/10/4/42

Oui en science le temps est assez long ! Dans ces 2 ans il faut vérifier les données, ajuster les modèle, écrire le papier, le faire passer les différentes étapes de review. A ceci peut aussi s'ajouter des contrainte même de la collaboration tel qu'une date avant laquel les données ne peuvent être publique. Vous ne faites jamais attention sur la publication de images JWST / Hubble / Euclid / autres mais à part des cas très rare ( début de l'utilisation du télescope / release de données...) les images peuvent dater de plusieurs moi voir années !