solfra

Non pas forcément, c'est aléatoire. Le bruit de photon suit une distribution de Poisson.

Même sur ce forum on en recense des logiciel

Salut ! Laisse en automatique. Il faut que tu sois en raw par contre. Tu pourras de toute façon corriger ça en post--traitement si tu es en raw.

C'est typique de turbulence atmosphérique ou de mouvement terrestre. Une étoile doit être la plus ponctuelle possible. Si ce n'est pas le cas c'est un artefact. Pour arriver à résoudre des étoiles il faut les plus grand télescope disponible (le VLT par exemple) et encore c'est faisable que sur quelque étoiles.

Non tout ce que tu souligne sont des choses très ponctuelle et donc très surement des pixels qui sont du bruit. Il faut analyser correctement tes images mais cela peut être un pixel chaud (i.e toujours illuminé). Il faut faire des images de calibration pour supprimer ce type de bruit (bias / dark /flat). Par ailleurs le fait de faire des flat devrait enlver le fort vignettage (la tache rouge central) que tu vois. Comme tu peux le voir ton image a du flou du à la rotation de la Terre. Ainsi tes étoiles sont un peu allongé verticalement. Si tu ne voix pas ce type de signale c'est que c'est très surement du bruit. (Physiquement cela se traduit par le fait que les étoiles sont convolué avec la PSF de ton telescope mais pas le bruit). Ta méthode n'est pas bonne pour trouver des objet faible ! Je t'invite très fortement à lire les technique d'astrophotographie pour trouver ce type d'objet.

Top merci ! Le résultat de l'astrométrie donne ceci sur la première image. https://nova.astrometry.net/user_images/14068624#annotated Tu est donc bien dans la région de persé. Non ce n'est pas comme ça que ça fonctionne ! Si il suffisait d'éclaircir une photo on ne s'amuserais pas à construire des télescope de plusieurs mètre de diamètres ! A vue de nez tu dois avoir une magnitude limite de ~9-10. Donc tout objet plus faible que ça sera noyé dans le bruit. Maintenant que tu as l'astrométrie tu peux comparé ton image à un catalogue externe comme gaia. Si tu veux voir des objet bien moins lumineux (donc avec une plus grande magnitude), il va falloir faire de l'empilement pour diminuer le bruit et faire ressortir les objet qui étaient noyé dans le bruit avant. Ca va dépendre de ton matos ect mais par exemple il est possible qu'avec 1h de temps de pose cumulé tu puisse déjà descendre à mag 15 voir 18 ! J'ai ouvert la nouvelle image fits dans DS9 pour faire un affichage plus propre d'un seul canal de couleur et j'ai entouré les point qui sont possiblement des objet astronomique. J'ai pas tout entouré mais c'est pour te montrer la démarche. J'ai ensuite fait passer l'image avec les coordonnées dans Siril et demandé d'afficher tout les objet plus brillant que mag 9 dans le catalogue gaia. Tout ce qui est au milieu des crois rouges sont des objets. Tu vois que il y en a pas mal qui sont résolut mais aussi beaucoup qui sont encore noyé dans le bruit. Et ce n'est pas en éclaircissant ta photo que ça va les faire apparaitre !

Peut tu partager un brut, sans pousser l'exposition ? C'est tellement zoomé qu'il manque de l'information ! C'est un peut comme si tu nous donnait un trou de narine d'une célébrité et que tu nous demandais à qui elle appartient, c'est mission impossible ! Alors non ceci ne s'applique pas à l'astronomie. Au contraire on va devoir réaliser le plus d'image possible pour avoir le plus de matière et faire augmenter le rapport signal/bruit. En photo tradi cette maxime veut dire trouver le bon cadrage / la bonne lumière ext. En astrophoto le but c'est de représenter au mieux le ciel, tel qu'il est réelement

Hello ! Je ne comprend pas ce qu'il faut regarder. Peut tu faire une résolution astrométrique ? Quel a été le traitement fait dessus ? Cela ressemble très fortement à des défaut optique/du capteur ou du bruit.

Bonjour, Désolé je vais être méchant d'entré mais ça sent le bulshit. Je sais que l'ia c'est à la mode mais associé avec un site internet qui sent bon les années 2000 c'est juste pas possible ! Et surtout pour parler de science obscure comme de l'alchimie !!!

Le big bag c'est produit en tout point de l'espace. Une vidéo qui devrait t'aider

Salut !

Oui et on dois voir quoi ? Ce que tu montre c'est juste la turbulence atmosphérique !

Salut , Voir ici : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/stars/starnet.html#starnet-star-removal Et ici https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Issues.html

Hello ! 97 pour Jupiter et 274 pour Saturne https://ssd.jpl.nasa.gov/sats/discovery.html Voir aussi https://science.nasa.gov/saturn/moons/ Et les dernières découvertes pour Saturne https://phas.ubc.ca/node/11828

Non il ne faut pas rajouter de dimension pour avoir une courbure. Peut être que cette vidéo peu aider.

Cela aurait pu mais non cet astéroïde 2023 AF23 n'est recensé nul part sur les sites officiel de la NASA et du minor planet center. C'est donc une fausse info. Dommage que ce genre de site arrive et montre de fausse info alors que de vrai astéroïdes sont présent ! On a d’ailleurs eu une petite peur il y a quelques mois avec 2024 YR4 mais les dernière observation montre qu'il passera a coté de la Terre. Un site de qualité qui en parle https://www.cieletespace.fr/actualites/l-asteroide-qui-menacait-la-terre-en-2032-n-est-plus-dangereux

A noter, la détection est probable, mais il faut plus d'observation. On est que à 1.5 sigma de certitude (contre 5 pour une découverte certaine). Sur la figure de l'article scientifique c'est beaucoup plus difficile à voir que sur l'image de presse ! L'article complet https://arxiv.org/pdf/2507.15749

Pourquoi demander à l'ia alors que les pages wiki fr et en sont très bien faite et sourcé ? https://fr.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS https://en.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS

Hello ! Il n'y a pas que la précession des équinoxe à prendre en compte. Le mouvement propre des étoile doit aussi être pris en compte ! Quand on fait un changement de référentiel (tel que J2000 à la date du jours) toutes les variation doivent être prise en compte.

Ici : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Commands.html#find_hot Après il faut remplacer cold_sigma et hot_sigma par des valeurs. Par ex en prenant les valeurs de https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/cc.html#cosmetic-correction ça donne comme commande find_hot dark_stacked.fit 3.0 2.4 Après c'est à toi de changer les valeurs jusqu'à trouver les bon seuil 😉

C'est ça le problème justement 😉 Siril lance juste ce programme externe avec les bonne commandes, il ne le contient pas ! C'est pour cette raison qu'il est demandé de le télécharger à part et de le tester à part avant de blâmer Siril !

Salut ! Voir la doc ici : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/stars/starnet.html#starnet-star-removal et https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preferences/preferences_gui.html#miscellaneous

Salut @leforgeron, Une solution simple aussi consiste a enlever le keyword BZERO du header fits. Cela ce fait facilement en python. Voici donc en pièce jointe un petit script SIRIL qui enlève le keyword BZERO sur tous les fichier fits du répertoire dans lequel il est lancé. Avec la nouvelle version de Siril tu as juste a exécuter ce script après avoir défini ton répertoire de bias comme répertoire de travail. (Si tu veux le lancer en dehors de Siril il faut enlever les deux première ligne propre à Siril) Tester sur ton image posté plus haut et les valeurs de bias redevienne bien normal, c'est-à-dire autour de 315. remove_bzero.py

Hello, tu peux t'aider de ce tuto pour le trouver :

Elle n'a pas l'aire d'être reconnue par le boitier. Peut tu faire le formatage depuis un ordinateur ? Si c'est impossible aussi sur l'ordinateur c'est la carte qui est HS.