solfra

Ok je vois. Sur le site de l'IMCCE tu as les fichier brute avec toutes les valeurs https://ftp.imcce.fr/pub/ephem/planets/vsop87/ Je vois ainsi qu'il y a différente version de vsop87 (A-E) avec différents système de coordonnées. Peut être que ton erreur viens du fait que tu n'utilise pas les même système de coordonnées. Il existe aussi une révision de ces calculs, VSOP2013 : https://ftp.imcce.fr/pub/ephem/planets/vsop2013/solution/ . Surement que la valeurs donnée par l'IMCCE sont issue de ce nouveau jeux de donnée.

Salut ! Les calculs de l'IMCCE sont les plus fiables donc c'est eux qu'il faut prendre. C'est une très mauvaise idée de hard coder autant de valeurs ! Franchement avec plus de 6000 ligne de valeurs hard codé une erreurs peut s'être glissé n'importe où au moment de la recopie ! Un 2 au lieu d'un 1 peut générer des dérives de plusieurs dizaine voir centaine de degré ! Et puis la tu code tes valeurs flottant avec jamais le même nombre de chiffre significatif. Lors de l'exécution de ton programme tout les nombre vont être transformé en float 32 (ou 64) bit et donc tu va perdre pas mal de précision lors de la conversion. Faire une fonction qui calculs ces différents nombre va être beaucoup plus précis que de les hardcoder puisque tu sera directement en 32/64 bit et donc tu aura une plus grande précision. En espérant t'avoir aider quand même

Salut et bonne année ! Je pense que oui c'est le bon ordre de grandeur. C'est un amas ouvert relativement peu peuplé donc ce chiffre ne me choque pas. N'oublie pas que pour toutes les quantité de tes calcules, tu peux, a minima, mettre une barre d'erreurs de l'ordre de 5-10% ! Faudrait regarder si des articles scientifiques ont fais les calcules, mais pour le moment j'ai trouvé que sur les masses.

Salut ! Oui il y a plein de télescope en cours de construction ! Les astrophysiciens ont toujours besoins de télescopes plus gros et plus nombreux . Pour ne citer que les plus avancer : - Extremly large telescope, le successeur du VLT : https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope_géant_européen - Therty metter telescop : https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope_de_Trente_Mètres - Observatoir Vera C Rubin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Observatoire_Vera-C.-Rubin - Giant Magellan Telescope : https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope_géant_Magellan Plus toutes les mission spatial de l'ESA qui appartienne au programme Programme Cosmic Vision ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Cosmic_Vision ) plus toutes les mission en préparation aux USA, en Chine, Inde...

Ce clignotement est tout à fit normal, c'est la turbulence atmosphérique qui fait ça ! Toutes les étoiles scintilles, seuls les planètes ne scintilles pas !

Si tu vaux aller plus loin et que l'exploration de grand catalogue ne te fais pas peur, tu peux regarder dans le catalogue de Gaia la magnitudes des étoiles et faire un classement (ca dois bien se faire en python par ex). Le lien pour accéder au catalogue : https://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR-3?-source=I/355/gaiadr3

Salut. Il doit y avoir une mollette a coté du l'oculaire. C'est pour faire la mise au point. Il faut la tourner dans un sens ou dans l'autre jusqu'à que l'image soit net.

Ici c'est un sujet pour faire la liste des logiciel utiles. Si tu as un pb avec un logiciel en particulier il vaut mieux ouvrir un sujet pur ça 😉

La lumière c'est une onde électromagnétique ! La radio c'est de la lumière que nos yeux ne peuvent pas voir. En gros nos yeux sont sensibles à la lumière visible mais d'autres appareils sont sensibles à d'autres lumières . Comme on le dis, la photon est un grain de lumière. Que ce soit de la lumière visible, de la radio ou des rayons x c'est toujours de la lumière !

Une vidéo pour comprendre pourquoi tu as faux :

La preuve c'est moi. Non ça marche pas comme ça la science. Il faut publier dans un journal a comité de lecture, avec des preuves solides. La c'est juste un phantasme !

Au début tu parle du soleil, 1 question et une remarque : - Ces montures ont une protection pour ne pas viser le soleil dans les paramètres de la raquette, tu l'as désactiver ? - Rappel : ne jamais observer le soleil sans filtre solaire adapté, au risque de se cramer la rétine et de ne jamais le revoir.

Salut ! Non. Ce paramètre est intrinsèque à ton matériel (couple capteur objectif). Pour faire simple tu as un certain champ de vue (fov) en fonction de ta focal et des paramètre de ta caméra (taille du capteur et taille des photosite) qui correspond à 1 seul niveau de zoom. Pour changer de zoom il faut soit changer de capteur soit changer de diamètre. Une autre méthode consiste aussi à prendre plusieurs images pour en faire un assemblage en mozaique. Il faut changer le gain et le temps d'exposition. Surement que la map et d'autres paramètres peuvent changer quand tu passe d'un oculaire à la caméra.

Pourquoi la NASA ? l'Europe aussi a des astronautes ! Il y a d'ailleurs eu une sélection très récemment mais la sélection est très très dure ! Bonne chance si tu y arrives !

Salut ! Oui utiliser la largeur à mis hauteur (FWHM) du pic central semble être intéressant pour augmenter le SNR. En faisant la moyenne du signale sur plusieurs ligne ça va augmenter le SNR. Cela est du au fait que le bruit est aléatoire alors que le signal est toujours présent. En moyenne le bruit est égale à 0 tandis que le signal est toujours présent. Ainsi en faisant la moyenne de plusieurs ligne tu va faire tendre ce bruit vers 0 et donc augmenter le signal.

Oui je pense que c'est ça qui t'es demandé !

Je ne comprends pas bien ton image, c'est une coupe verticale ? Il faut faire une coupe horizontal en suivant la ligne blanche du spectre pour voir les différentes raies présente dans les données !

OK. Oui la provenance n'a pas vraiment d'importance. C'est plutôt car je sentais que la question venais d'un étudiant que je posais la question, pour pouvoir orienter mes réponses. Si tu es les données sous format .fits (le formats standard en astro) tu peux regarder dans le header si il y a écrit la provenance par curiosité. Un spectre c'est justement la dispersion horizontal de la lumière. On se sert que de l'information dans la direction spectrale (l'axe des x sur le plot horizontale). L'axe des y est juste là car un détecteur c'est composé de plusieurs lignes de capteur mais en soit 1 seul ligne suffirait pour faire de la spectro. Maintenant il faut déplier la dimension spectral pour voir comment c'est et quel partie est intéressante. Tu peux par exemple ploter la valeur d'un pixel sur cette ligne de spectre en fonction de sa position. Tu devrait y voir un peut plus claire que dans cette image.

Salut, il faudrait nous en dire un peut plus pour pouvoir aider. Quel télescope, quel instrument ? Spectro pure, imagerie pure spectro-imagerie ? Dans quel cadre tu as obtenue ces données, pour un cours ou juste pour le fun ? Ca à l'aire de ressembler à un spectre car il y a des lignes noires au milieux de la ligne blanche.

Salut ! Ce genre d'institut est assez fermer pour changer les dates de stages quand ils en proposent car c'est très compliqué à organiser. Le contact que tu as c'est l'accueil et ils ne risquent pas d'être d'une grande aide. Le mieux je pense est de contacter directement par mail quelques chercheurs qui travaillent dans cet observatoire, il y auras peut-être quelqu'un de disponible. Bonne recherche. PS : En en Ile de France il n'y as pas que cet institut de recherche, ça peut valoir le coup de demander à d'autres institution / chercheurs 😉

Aladin c'est un logiciel très lourd, réalisé par des pro pour des pro, cad pour la visualisation de données astronomique de grand télescope. Je ne pense pas que ce soit très adapté pour retrouver des coordonnées d'une image. Comme dis plus haut astrometry.net est beaucoup plus facile à prendre en main pour ça ! Pour aladin, tout est décrit sur le site https://aladin.cds.unistra.fr/aladin-f.gml

Tous est écrit dans le manuel. p26 https://s3.amazonaws.com/celestron-site-support-files/support_files/1235081147_4semanualfrench.pdf

Le fond d'écran de session est relié à ton compte microsoft. Sur l'ordinateur tout est stocké en local, jamais dans le cloud (sauf si tu stock sur onedrive, là c'est en local et dans le cloud). Donc cette précaution de clé usb ne sert strictement à rien. D'ailleurs tu as pu le vérifier, quand tu as changé d'ordinateurs tes logiciels et autres dossier physique non relié à ton compte microsoft n'ont pas été réinstallé ! Une disque d'ordinateur c'est juste une clé usb qui peut faire tourner un programme de type système d'exploitation qui est plus agréable et compréhensible pour l'utilisateur finale. La solution la plus sur encore si tu veux être sûr que tes documents ne sont pas transmis (mais là c'est soit parano soit des document très sensible) c'est de ne jamais connecter l'ordinateur à internet et d'utiliser des logiciel (y compris le système d'exploitation) libre ou encore mieux créé par toi même.

Pour info jwstfeed reprend juste les images qui sont dispo sur le mast https://mast.stsci.edu/portal/Mashup/Clients/Mast/Portal.html C'est ici que sont dispo tout les fichier brut du jwst et aussi d'autres télescope tel que Hubble.