solfra

Salut, Ici : https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ et https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preprocessing/calibration.html

Pour l'instant il n'est pas encore à la retraite. Juste que les gyroscope tombe en panne progressivement. Il en avait 6, il en faut 2 minimum pour fonctionner correctement et il en reste 2 fonctionnel. Pour que la retraite soit le plus loin possible les équipes ont décidé d'utiliser qu'un seul gyro. Cela fait que le télescope fonctionne en mode dégradé mais ces performance sont suffisamment bonne pour continuer à faire de la science. La retraite espéré est pour la fin de la décennie. https://www.cieletespace.fr/actualites/le-telescope-hubble-passe-en-mode-survie

Pour signaler un problème : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Issues.html Pour changer la langue : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preferences/preferences_gui.html#user-interface

Salut ! Si tu veux t'amuser avec des données de pro tu as les images JWST / Hubble qui sont accessible ici : https://mast.stsci.edu/portal/Mashup/Clients/Mast/Portal.html Euclid a aussi mis quelques image à disposition là : https://euclid.esac.esa.int/dr/ero/

Salut ! Non ce n'est pas une aurore. C'est trop orange pour que cela en soit. C'est donc plus probable que se soit juste la pollution lumineuse qui se reflète sur les nuages. Les aurores c'est vraiment rouge/rose sous nos latitude, en direction du nord et très peux visible à l'oeil nu (sauf en cas de très forte activité solaire). On les vois rose car c'est la partie supérieur des aurores qui se produisent au dessus de la grande bretagne.

Hello ! D'après Simbad (LA référence pour toute les données astro), M2 fais 12.9 arcmin https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=M 2 Après oui c'est possible qu'il apparaisse plus grand ou plus petit en fonction du nombre d'étoile que tu peux résoudre. Pour connaitre sa taille angulaire exacte faudra savoir aussi exactement où il commence et où il fini et c'est pas chose facile. Sur ce site il est précisé : https://www.astropolis.fr/catalogue-Messier/articles/M2/astronomie-messier-M2.html "D’un point de vue photographique, le diamètre moyen est estimé à 12.9 minutes d’arc, mais les photographies à haute sensibilité peuvent le dévoiler jusqu’à un diamètre de 16 minutes d’arc."

Salut ! Tu peux trouver pas mal de papier qui parle de ces différentes masses. Ces papier parlent de la masse de gaz car c'est plus facilement accessible mais c'est aussi un bon proxi pour la masse total. En voici 2 : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/705/2/1395/meta#artAbst https://adsabs.harvard.edu/pdf/1941PASP...53..269W Tu en trouvera plein d'autre ici : https://scholar.google.com/scholar?start=0&q=messier+31+mass&hl=fr&as_sdt=0,5

Hello ! Oui c'est symptomatique. J'ai eu exactement le même problème. Cette monture (et en général toutes) sont beaucoup trop gourmade en énergie pour des piles. Le guidage erratique disparaît lorsque alimenté par le secteur ou par une grosse batterie.

Il est pas très ouvert donc ça va être dure mais pas impossible. Très probablement qu'en 10min tu ne verras pas grand chose et qu'il failles plusieurs heures de poses.

Comme tout en astrophoto il faut tester et adapter. Cela va dépendre de plein de paramètres tel que ton imageur, ton télescope, la qualité de ton ciel, la pollution lumineuse....

Hello ! Le plus longtemps possible ! Plus tu va poser longtemps plus tu auras des photon. Tu arrête quand la qualité te semble suffisante / tu en as mare. Pas la peine de poser non plus des centaine d'heures. A la louche entre 1h et une dizaine devrais suffire.

Pour changer la langue : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preferences/preferences_gui.html#user-interface Pour signaler un problème : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Issues.html

Hello ! Ici c'est clairement une image d'artiste qui n'a rien de scientifique. Mon interprétation est que l'artiste a combiné le passage d'un trou noir devant une nébuleuse (qui ressemblerais à orion ou au pillier de la création) avec un mouvement et a ajouter l'idée de trou de verre avec le blanc au centre.

Sympa comme débat. Je rajouterais que parfois l'inverse est vrai pour les instruments scientifique. Je vais prendre le cas du télescope Euclid, les belles images qui ont été montré font partie du programme ERO (Early release observation). Elles ont été traité de façon à faire surtout de belles images. Des scientifiques vont quand même produire des papiers sur ces observation mais c'est clairement pas le cœur de cible de la mission, les cibles ayant été choisi pour leurs attrait esthétique. Certain scientifiques auraient préférer un champ profond, certes moins esthétique mais plus scientifique et plus raccord avec les ambition de la mission.

Hello ! Normal, tu change de distance entre le capteur et l'endroit de netteté. Dans un cas le capteur est ton oeil dans l'autre le ccd de l'apn. La distance entre la sortie de tube et le capteur n'est pas la même (d'autant plus qu'un oculaire va modifier cette zone de netteté). Il faut faire de l'astrométrie. Par ex avec https://nova.astrometry.net/ ou autre logiciel de prise de vue qui intègre ça . Tu auras les coordonnées de la où tu pointe sur le ciel et tu pourras recentrer ton capteur vers les coordonnées de l'objet

Sache que dans l'astronomie, comme dans tous les domaine de recherche, il y a beaucoup de collaboration internationale ! Donc oui tu passe beaucoup de temps sur l'ordinateur pour faire des recherche mais il y a aussi beaucoup de temps que tu passe dans des conférence (et pas forcément dans ton labo) ou dans d'autre labo pour des collaboration. Et puis après une thèse il faut faire des posdoc (des sorte de CDD de recherche) qui se font souvent dans des pays étranger.

Salut ! Vaste question, les métier en lien avec l'astronomie sont multiples ! Ca peut être un chercheur qui va travailler sur de nouvelles théories ou bien un ingénieur qui va géré les instrument ou encore qui va les construire. Avec les télescope actuelles on ne met plus l'œil à l'oculaire mais c'est pas pour autant que ce n'est pas passionnant ! Qu'entend tu par bouger, faire un travail plus manuel ? Voyager ?

Jolie déterrage de post ! J'espère qu'en 8 ans l'auteur aura eu le temps de choisir sa voie d'étude !

Cosmos contient le flux (magnitude) et la taille des objets + d'autres paramètres, en aucun cas le nombre d'étoiles dans une galaxies ! Voici une description du catalogue qui devrait t'aider : https://irsa.ipac.caltech.edu/data/COSMOS/tables/cosmos2020/COSMOS2020-ESOP3-24.6.22.pdf

Normale. Il faut que tu débayerise ton image, c'est a dire séparer les couches RVB. Il faut le dézipper (on dis aussi décompresser) pour avoir accès au .exe qu'il y a dedant.

En astro la recherche est une grande qualité. Il existe tout un sujet la dessus ainsi qu'une section entière de ce forum !

Alors j'ai pas du comprendre ta question car pour moi le script que tu cherche est OSC_Extract_HaOIII.ssf Et ce script est intégré directement dans siril, pas besoins de l'ajouter.

Bonsoir, Tout est décrit dans la documentation : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Scripts.html Bonne lecture

Salut, Pour faire simple tu as bien 1920x1080 pixel mais chaque pixel est découpé en 4 sous pixel RVVB. Ce principe ne s'applique pas que pour les camera astro mais bien pour tout les appareil photos, tel que ceux qui constituent ton téléphone ou autre.

En remontant le site que tu as donnée ( https://neoprogrammics.com/vsop87/ ) il y a des coordonees test values. As tu fais les test et retrouve tu les mêmes ? Si non c'est peut être une erreur que c'est glissé dans ton programme