Pyrene

Ou alors ça prouve que la Terre est bien plate, finalement...

Hu... ça serait plus logique sous le le fil Hominisation, non ?... (sauf à regrouper tout ce qui concerne l'évolution des Hominidés, ça pourrait aussi faire sens)

Bon ciel et bon travail ! Et fais nous profiter du résultat ! (et ne pas abuser du ....pseudo hé... )

Je suppose que tout le monde a vu que le Nobel de physique est allé à Syukuro Manabe, Klaus Hasselmann and Giorgio Parisi, pour leur travaux sur les systèmes complexes, et notamment l'application aux modèles climatiques, permettant de quantifier la variabilité et d'assurer la fiabilité de la prédiction du réchauffement. Par ailleurs, et en prévision de la COP26 à Glasgow, L'ONG Carbon Brief vient de publier un classement des principaux pays émetteurs de gaz à effet de serre, incluant la déforestation et la fabrication de ciment. Ce qui permet au Brésil et à l'Indonésie d'intégrer l'équipe de tête. Il ne manquerait plus que les deux leaders échangent des claques dans le Pacifique pour compléter le tableau...

Je pense que cela correspond à la description des bolets à pied rouge. Ils poussent dans ma prairie sous un frêne. Mais il y a des chapeaux foncés et d'autres plus clairs. Après, je suis un peu sceptique sur la notion d'espèce chez les champignons : c'est un règne entièrement à part (ce ne sont pas des végétaux) et je ne suis par sûr que la taxonomie basée sur l'apparence de la partie aérienne soit toujours bien adaptée. En tous cas, ceux-là sont très bons, mais je les fais bien cuire, juste en cas...* (je viens juste d'en trouver une bonne vingtaine d'autres, au même endroit)

Bonjour, En fait ce n'est pas le grossissement qui est limité, c'est ton télescope. Cela veut dire qu'à fort grossissement, l'image sera sombre et floue : ça ne sert donc à rien, comme te l'indique @LH44, de chercher d'autres oculaires.

Ca a l'air dangereux chez @M-H Moi je ne sors pas de chez moi... je reste dans ma "pelouse".

@Hans Gruber Hmmm... Mais comment se passe l'alternance jour/nuit sur une Terre plate ?...

Le quotidien briton The Guardian dispose d'une rubrique récréationnelle où les lecteurs sont invités à répondre à une question "incongrue" : par exemple, combien faudrait-il prendre aux riches pour éradiquer la faim dans le monde. Ou encore, et plus en rapport avec ce forum : EN QUOI UNE TERRE PLATE CHANGERAIT NOS EXISTENCES ? Certaines réponses pointent l'impossibilité physique d'une Terre plate. D'autres s'intéressent au quotidien : pas de saisons, quid de la gravité, plus de fuseaux horaires, ni de tectonique... Sans oublier l'humour anglais : un prix Nobel pour Thierry Pratchett, le complotisme des "rotonditaires", ou le soulagement des cyclistes débarrassés des côtes. D'autres idées ?...

A part @Albuquerque, peu de gens connaissent Gernot Wagner. Ce type a passé une bonne partie de sa vie sur un sujet délicat : la géoingénierie climatique, il conduit avec David Keith le programme de recherche à l'Université de Harvard aux USA. Et il vient même d'écrire un bouquin pour donner son avis sur la question : "it's nuts", ce que je propose de traduire par "ce sont des billevesées". Il traite essentiellement des écrans solaires par aérosols, qu'il qualifie de "rapides, bon marché, et fortement inefficaces". Ses modélisations, et les données récoltées lors d'émissions volcaniques, indiquent qu'il serait possible de baisser les températures globales pendant quelques semaines, ou mois, pour quelques milliards de dollars ; il cite l'éruption du Pinatubo (1995) qui fit chuter les températures de 0.5°C pendant une année. Apparemment, pour lui, les éruptions volcaniques sont donc de bons analogues... 🤔 En regard, il faut attendre des conséquences sur les pluies, avec sécheresses et famines entraînant des millions de morts, des effets sur la couche d'ozone, l'acidification des océans, la déforestation et -last but not least- une forte nébulosité... 😒😒😒 Et surtout, la perspective d'un outil miracle est susceptible de rassurer les décideurs sur les mesures douloureuses de réduction des émissions. Alors que pour Wagner, il ne peut au mieux s'agir que d'un recours d'urgence pour gagner un peu de temps. Quand à sa plus grande angoisse, c'est l'état de la recherche sur le sujet : il craint qu'on recoure à la technique sans avoir fait le travail fondamental en amont. J'aimerais pouvoir le rassurer.

La jeune génération peut s'inquiéter, si l'on en croit cette étude de Science dont le Guardian se fait l'écho : un enfant de 2020 verra dans sa vie une trentaine de vagues de chaleur, soit sept fois plus qu'un "vieux" natif de 1960. Et deux fois plus de sécheresses et d'incendies, trois fois plus d'inondation et de famines... Avec bien entendu des variations géographiques, les Africains étant encore plus mal lotis que les Asiatiques. S'ils restent chez eux, bien entendu.

Euhhh... les sites ici sont des sites internet.... pour un site d'observation, il faut poster dans https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/

La pandémie a provoqué le plus important recul de l'espérance de vie depuis la seconde guerre mondiale. Sur une trentaine de pays (surtout Europe et US) le recul peut atteindre un an, alors qu'un gain d'un an exige plus de cinq ans en moyenne dans ces pays. Les USA ont même perdu plus de deux ans.

Bonjour, Pour ce que j'en sais, les possesseurs de MAK privilégient généralement les planètes. Mais l'observation du ciel profond ne nécessite pas de motorisation, et tout oculaire peut faire l'affaire (les tiens me semblent toutefois un peu trop forts). Pour ta seconde question, elle m'en inspire une troisième : pourquoi diable vas-tu acheter des accessoires dont tu ignores l'usage ???? (ça sert à la mise en station -je ne t'en dirais pas plus, je n'ai qu'un dobson qui ne nécessite pas cette étape).

Dans un monde logique, on préfère une solution peu coûteuse à des dépenses inconsidérées. Par exemple, quand le FMI chiffre à 4500 milliards de dollars les pertes possibles si la pandémie persiste dans les pays pauvres, et nous revient dans les dents, alors qu'une campagne de vaccination mondiale ne coûterait "que" 70 milliards, la solution semble évidente. D'autant que les pays riches ont déjà détruit 241 millions de doses inutilisées. Les pays riches ont du reste promis d'approvisionner les pauvres -logiquement. Toutefois, ils n'en ont rien fait -du moins plus de 80% des promesses n'ont pas été tenues. Ce serait stupéfiant si un phénomène identique ne se produisait pas pour le réchauffement climatique : on sait très bien ce qui va se passer, et les coûts faramineux des cataclysmes à venir. On sait parfaitement quelles mesures sont urgentes, et qui doit les mettre en oeuvre. On sait très bien comment économiser des souffrances (on s'en fout...) et comment économiser de l'argent : là ça devient sérieux. Ca devrait. Bin non. Quelqu'un a une idée ?

Hou... Et la page Wiki sur Hergé qui n'en souffle mot ! @roger15 Il te va falloir la compléter !!!

....ils n'ont pas détourné Hergé, quand même ?....

Hello Roger ! Pour la mission, c'est assez facile : la douze... Pour le dessinateur, c'est plus dur : Bosc ? ou Avoine ?

Bonjour, Je pense que des renseignements complémentaires permettraient de meilleurs conseils : quel âge a ta fille, de quel budget tu disposes, dans quelle région, si tu envisages de déplacer l'appareil, est-tu certain de te cantonner au planétaire (il y a des objets magnifiques dans ce qu'on appelle "ciel profond").... Essaie d'abord la "moulinette", un bon outil sur ce site pour permettre au débutant de dégrossir ses envies, et qui aboutit à des propositions :

Des empreintes de pas datées de 23 à 21000 ans au Nouveau-Mexique : c'est la fin pour l'hypothèse du franchissement du détroit de Bering au cours du dernier glaciaire, et de la primauté de la culture de Clovis... Des empreintes de pieds humains fossilisées dans la roche, au parc national de White Sands, au Nouveau-Mexique. AP

Piqué dans Futura, un tout récent schéma de la Voie Lactée et notre position...

Il est regrettable qu' @Albuquerque se livre à une analogie sommaire entre l'Homme et un ruminant : même s'il s'avérait que le ruminant puisse finalement se trouver doué d'une raison suffisante pour parvenir à utiliser un édicule que certains esprits supérieurs évitent, il n'en reste pas moins que la source de pollution réside dans l'intestin dudit ruminant (à vrai dire dans les bactéries qu'il héberge) et qui est par suite seul responsable des émissions de méthane, dont même @Albuquerque reste incapable, tout au moins pas dans des proportions pertinentes. Du moins, c'est ce que je lui souhaite.

Trois nouvelles, deux bonnes et une mauvaise.... La mauvaise, c'est une confirmation de l'hypothèse déjà ancienne d'un lien entre le CO2 et l'extinction la plus massive que le monde ait connu avant celle que nous provoquons actuellement : la crise du Permien, qui détruisit plus de 95% de la vie sur Terre, est bien liée au volcanisme des trapps sibériens. Une modélisation complexe basée sur des analyses fines des isotopes du carbone indiquent une augmentation soudaine des teneurs en carbone, avec des émissions de l'ordre de 5 Gt/an pendant plus de 150 000 ans, induisant une hausse globale des températures d'une quinzaine de degrés. Les bonnes, c'est l'annonce par une compagnie australienne de la mise au point d'un module d'absorption du CO2 atmosphérique pouvant capturer une à deux tonnes de CO2 par an, qui suit celle des chiottes pour vaches, susceptibles de faire baisser les émissions de méthane. Je laisse le soin aux lecteurs avisés de mettre en rapport les volumes évoqués par la première information (très inférieurs à nos émissions actuelles), et ceux impliqués dans les suivantes, dont le modèle économique reste de plus à préciser.

Pour ce que j'en connais, il faut que le flux thermique soit important. Les tentatives en zone sédimentaire "standard" sont rapidement décevantes, on refroidit la zone exploitée en quelques années. L'intérêt majeur étant le chauffage collectif de logements, ça ne le fait pas partout.... Par ailleurs cela suppose un forage type pétrolier, avec les inconvénients associés, dont la sismicité possible. Après, ça doit sans doute faire partie du "mix" énergétique décarboné.

Selon l'organisation Climate Action Tracker, aucun des pays du G20 -en fait aucun des pays développés- ne serait sur une trajectoire conforme aux Accords de Paris, permettant d'espérer contenir le réchauffement sous les 1.5°C. L'analyse porte sur 36 pays, dont l'UE, qui émettent 80% du CO2 dans le monde. Même parmi les plus faibles contributeurs, seule la Gambie (!) serait "1.5°C compatible"... Certains, notamment l'Australie, le Brésil, l'Indonésie, le Mexique, la Nouvelle-Zélande, la Russie, Singapour, la Suisse, ou le Vietnam, n'ont engagé aucun effort vers une quelconque réduction des GES. L'objectif de l'Accord de Paris d'atteindre zéro émission en 2050 semble hors de portée : la trajectoire actuelle nous place sur un RC de 2.4°C vers la fin du siècle.