lyl

Tu as bien fait les 8 -10- et plus sont les prolongations de la gamme et ne sont vraiment pas fait pour les réfracteurs courts. Ce sont les versions répliquées des 3 à 6 pour les catadioptres à f/10 (SCT/MCT/lunettes longues apo de f/8 et +) Pour les 8 et + ce sont oculaires dont on a enlevé une lentille correctrice dans la barlow. Ça doit être franchement pénible sur le short tube. Perso, j'aurai même pas osé les mettre dessus. Mettre des oculaires dédiés au dobson ou au réfracteur apochromatique (le petzval Televue)/catadioptres sur un achromat même pas de niveau Sigwick, c'est pas un truc à faire. Que les Delite soient plus efficaces je n'en doute pas vu le nombre de corrections intégrées dedans. Bon choix donc, tu as fait, fera deux heureux : l'acquéreur du Radian et toi.

Je cherche à lui mettre un prix, vu que c'est meilleur qu'un plössl TV ---------- Ne seront pas vendu : je vends mon radian 8mm

Pour comparaison avec une 80-1200 : ta météo n'est pas bonne en effet. C'est un modèle de bonne facture à ce que je ressens. Etrange, c'est pas la réputation de la 80ED ça.

Les gars vous allez vous faire envoyer bouler, sauf si Pierre est de bonne humeur, ça représente moins de 1% de la surface : tu sors le bloc miroir sans l'enlever de son support et tu regardes ce que c'est avant de pleurer misère. ---- C'est juste à enlever environ 3 vis, ça va même pas foirer la collimation outre-mesure si les trous sont bien faits.

M'est avis que ça partira au prochain lavage.

A récupérer rapidement ! Pour le 5mm, ce n'est pas une bonne idée, il vaut mieux mettre un 12.5 en barlow, partie détachable de la barlow vissée devant le renvoi coudé si c'est possible (ça fait x2.5) Les 4 et 5mm en ortho sont des gageures à assembler, il n'y en a pas beaucoup de bons.

Bon, ce n'est pas de l'occasion mais ça va faire réfléchir à propos des prix des instruments. Scopetech a ouvert sa boutique virtuelle sur amazon.co.jp. : https://www.amazon.co.jp/-/en/stores/スコープテック/page/42CA9E5C-0B6A-4CBD-8718-7FBB02BF5323?ref_=ast_bln C'est livrable en France (lol surprise à la douane) Je vous laisse apprécier les tarifs : la 80/1000 azimutale est déjà en rupture.

De l'usage de la barlow longue Scopetech, mise avant le renvoi coudé : grossissement environ 2.45x A gauche la dispersion sans la barlow, à droite avec la barlow. 500nm et 620nm sont maintenant bien à l'intérieur du disque d'Airy, faisant monter leur strehl à 0.92 et 0.89 dans cet ordre. Pour satisfaire le critère de Conrady : diff. limited convient à ces longueurs d'onde. Le rétro-engineering de la barlow a permis cette déduction. La combinaison des 4 verres "normaux" permet une correction sympathique de la dispersion de l'objectif. Note : c'est spécifique aux verres utilisés par Kubota.

J'ai commencé par moi-même et j'ai maintenant des contacts. Parfois c'est simplement internet. Avec le temps tu as des mots clefs qui sont utiles dans les recherches précédentes que j'ai faites. C'est une pelote de laine que tu déroules en essayant de pas casser le fil.

J'échange de temps en temps avec lui. A propos : sur les Bird-Jones, l'oculaire recommandé est ... le plössl symétrique, j'ai lu ça dans le bouquin de Rutten & Van Verroij il me semble. Bird-Jones.pdf

En 2019, j'ai travaillé avec eux, en particulier Mr Chihiro Kubota https://www.cloudynights.com/topic/682174-takahashi-starbase-80-my-user-notes/?p=9801219 Scopetech est un importateur. Les images sont celles de Daï Ichi Kogaku et de Kubota Optical. Il serait également avisé que les certificats de tests qui m'appartiennent ne soit pas publié sans mon autorisation pour une lunette qui n'est pas celle présentée. La modération Cloudy Nights a été contactée et Nick a retiré la pièce jointe. https://www.cloudynights.com/topic/811571-scopetech-stl80a-maxi/?p=11707157 J'ai commencé à poster mes tests en 2019, et je n'ai pas donné le droit de se les approprier. https://www.cloudynights.com/topic/696578-takahashi-starbase-80-first-impressions/page-3?hl=scopetech Ils sont disponibles sur ce fil : La lunette en question est partie en Belgique achetée par Manne. (via Astrosurf) La discussion de sa fabrication est aussi ici https://www.cloudynights.com/topic/606426-are-there-still-801200-mm-refractors-produced-in-japan-todays/?p=9924611 et ici https://www.cloudynights.com/topic/768978-a-patchwork-80-1200/

Probablement un marquage temporaire quand tu manipules plusieurs lentilles. Rien qui ne soit liés au réglage.

Tant mieux pour toi mais tu es en sous-correction, c'est utile sur Saturne car les couleurs sont chaudes mais ... tu verras sur Jupiter et la Lune, c'est une autre affaire. L'aberration sphérique doit être réglée et les lentilles qui ont des cales présentes ne doivent jamais se toucher. Ca provoque des anneaux d'interférences qui se superposent dés qu'un filet d'air se glissera ou de l'humidité. Ta 80/1300 devrait plier la Meade 90/1000 en planétaire, pas être moins performante, fin de l'histoire. Il est vrai que sur les vieux instruments les rotations des lentilles peuvent aider car il ne les débordait pas à l'époque mais sur des petits diamètre c'est peu utile. J'aurais cherché sur une 110mm Lerebours / Secrétan mais pas sur une 3", c'était du standard bien maitrisé dés 1840

Qui serait intéressé par une ? Ça va chiffrer vers la moitié du prix d'une FC 60, c'est l'ancêtre de la FOA. C'est un triplet BK1-KzF2-K7 65/1000 meilleur que le Zeiss AS 63/840 ( BK7+KzF2 + asphérisation) Presque toutes les caractéristiques apo, mais sans la correction jusqu'au violet, similaire à une ED mais avec un piqué... ☺️ Détails techniques et comparatif achros / semi-apo / bon apochromat (mixte photo & visuel) (cliquez) ------ max 400€, ça dépend des frais pour ramener ça.

J'ai posté un article récemment sur les verres de l'époque 1880, ils sont vraiment bons. http://www.astrosurf.com/topic/127072-calage-chromatique/?do=findComment&comment=2310422 Il est possible que Bardou en ait profité. Il y a de la dispersion bleue comme les lunettes des années 50 mais le piqué vert à orange-rouge est absolument supérieur. J'ai été surprise de trouver cet extrait dans un document CNRS : Une archéologie du cinéma sonore de Giusy Pisano, CNRS Éditions, 2004, ISBN : 9782271078216 Lerebours et Secrétan recherchait les bons verres. Quand on sait qu'au delà de 3" (76mm) c'était des instruments sur mesure,une 110mm devrait rentrer dans ce type de choix.

Je n'en ai pas, j'ai l'impression qu'ils sont dans une petit train train à juste améliorer des détails depuis 2017.

Bien regrettable tout ça, j'avais posté là dessus en 2020 avec le passage chez Bresser. Ça n'annonce rien de bon sur l'exportation optique japonaise. L'optique est bien fabriquée à défaut d'être bien assemblée, c'est quand même souvent sur les modèles vintage mais c'est possible que ce soit la cause de la vente en occasion. Les occasions que j'ai vu passer montre que c'est perfectible sur les calages optiques mais rien de grotesque, c'est supérieur au reste (chine toute marque) déjà en l'état.

Tout ce qui est jaune n'est pas de l'or. 1600€ faut pas déconner. ------------- J'ai mis la Vixen azimutale sur les PA. https://www.webastro.net/petites_annonces/vixen-tachyon-s_60l-azimutale_87575.htm

Pour ceux qui ne savaient pas, il existe en 24.5mm des oculaires à la marge. 1) Un exemple d'orthoscopique Abbe en traitement multi-couches : ce sont les dernières séries avant qu'on passe en 1"1/4. L'avantage : un peu plus de transmission, ça se voit légèrement sur Jupiter, le bénéfice optique est faible. mais surtout, le traitement est extra-dur, plus dur que le Mgf2, les rayures sont moins fréquentes lors des essuyages côté œil. C'est un gage de conservation. 2) L'AH est un Achromatized Huygens : créé initialement par Zeiss pour ses Kometen Sucher. Les KS sont des lunettes courtes à grand champ à grossissement réduit (pupille de sortie optimale pour visualiser du champ et resté piqué et contrasté (a environ ~ 3mm de pupille de sortie) 25x sur la 500mm de focale. Elles sont valables en terrestre ou en champ profond à grossissement réduit. Par exemple certaines jumelles de marines ou appareil de surveillance à petit grossissement. L'oculaire fait 50° de champ ou plus 55°. (supérieur au Kellner qui fait en général 45°). A f/D limite court (6.25) comme pour la C 80/500 Kometent Suchen, le champ vu par l’œil est absent de couleur latérale et le contraste est excellent. Comme le Kellner, le AH inverse le défaut de couleur latérale de l'objectif achromatique. Sa construction un peu plus sophistiquée enlève deux défauts du Kellner. a) la sensibilité à la poussière sur la lentille côté ciel b) les reflets internes qui sont coupés par le diaphragme. Le AH Zeiss réglé pour les K.S. atteignent des prix supérieurs aux orthoscopiques ! A réserver aux lunettes à court f/D comme la Perl Halley ou les mini 6 Carton (pour les laisser exprimer leur plein potentiel.) Par contre, à éviter en barlow l'inversion de chromatisme se fait alors sentir. https://www.olympus-lifescience.com/fr/microscope-resource/primer/anatomy/oculars/

Un test de la TAL vu sur un site russe (fidgor.narod.ru), après réglage (elle était sous 0.88 avant -> médiocre) Le défaut vient de la longueur d'onde de mesure qui est un peu haut, ab. sphérique à l/11 à surcorrigée à 532nm, c'est le comportement normal et ça donne encore meilleur dans le jaune.

Petit apparté sur un post précédent SkyWatcher a bien fait des doublets FPL53-ZK7 sur la première série Voici une Skywatcher 100ED qui vaut le détour, mieux corrigée que la 80ED de seconde génération.

Vous pouvez aussi essayer une solution d'ammoniaque pour les petites pièces biscornues ou difficile d'accès. Mais ça pue est c'est agressif pour les poumons, à faire dehors avec précaution. Le bon vieux Miror Formule Cuivre contient tout ces ingrédients (blanc de Meudon, solution anti-vert de gris, protecteur) identifié sous : oléate d'ammonium (émulsifiant, nettoyant, tensioactif) Ammoniac, solution aqueuse (agent actif) "plâtre" qui contient quelques silices cristallines : quartz en fraction alvéolaire, c'est à dire <4um C'est du Blanc de Meudon ou équivalent. La partie agressive, les particules dures de silice sont très petites pour procurer un niveau de poli. Attention par contre : ça raye les optiques. Pour les optiques crado, que vous n'arriver pas à nettoyer facilement, on peut tenter le dentifrice qui contient des particules plus molles que la dentine humaine.

C'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/195770-réglage-des-petits-réfracteurs/?do=findComment&comment=2929390 Pour le scotch, c'est juste un peu de bon sens, Takahashi le fait aussi avec du film plastique semi-rigide quand il n'a pas prévu de vis latérale de collimation. Les verres sont censés être débordés (centré et mis au diamètre ad hoc de la cellule) mais parfois il y a trop de jeu. Le joint élastomère ou cale qui prend la déformation est une solution d'opto-mécanique courante. Tu peux utiliser un intercalaire en plastique coloré ou non (séparateur de classeur) si l'épaisseur de scotch est insuffisante. C'est en polypropylène, chimiquement inerte. J'ai essayé d'autres solutions sans succès à cause du soin trop compliqué à l'application : bombe de joint expansé pour boucher les trous.

Un petit tour avec l'Astro M80 : Saturne (un peu basse) et la Mer des Crises Cratère Pétavius Vallis Schröteri (la tête du serpent)

Le moins risqué pour le verre des miroirs est le perchlorure de fer, et donc, la gravure reste. Joli chanfrein qui ne diffuse pas, c'est vrai. Il vaut mieux qu'il renvoie hors de l'axe. J'aime bien son tampon, c'est vrai qu'il avait remporté le concours.