joker0247

Ça se présente bien 👍. Sympa les cales ! Bonne continuation 🙂

Bonjour et bienvenue ! Pour le cintrage je pense que les 10 cm et quelques en moins de focale ne devraient pas poser de problème. Les tubes en 6 mm sont encore assez souples. Pour l'emplacement du foyer faut pas trop se prendre la tête : le moment de la première lumière venu il suffira de prendre son oculaire qui demande à être le plus rentré (testé sur un autre instrument) et vérifier que la mise au point n'est pas possible avec le porte- oculaire rentré au max. Puis couper les tubes au fur et à mesure jusqu'à ce que la mise au point soit possible avec un peu de marge. Ça se fait de manière empirique car tout dépend du PO et du modèle des oculaires. Bon courage dans ce projet, à la fin ça marche et c'est du bonheur 😉

Salut @GeoffreyJoe ! Félicitations pour ce fantastique travail et l'accouchement de la version papier ! Merci pour cet acte généreux de partage ! Je vais profiter du temps maussage pour lire tout ça avec plaisir et à tête reposée Encore bravo ! Alexis

Une erreur de double post sans doute 🙂

C'est ce que j'ai fait pour la caisse du primaire : collage en dernier, une fois le barillet terminé. C'est bien plus pratique 🙂

Salut @narnodel, merci pour ce partage 😉. Encore une belle moisson, et quel plaisir de lire un CROA en ce moment de disette. Je découvre NGC 1245 au passage, à noter pour les prochaines sorties 👍.

Bonjour et bienvenue Serge 😉.

Bonjour Franck, Très jolie ! Et thématique, avec Halloween qui approche...🎃

Oui ils ont tous été vendus pour financer l'achat des XW, la Barlow itou. J'ai dû installer un élastique pour retenir le télescope lorsque je vise plus bas et j'ai ajouté des patins de feutre entre la caisse primaire et le rocker pour ajouter un peu de friction. C'est très gérable, sauf lors de changement d'oculaires si je vise bas : au retrait le tube remonte à cause de l'élastique et je dois le maintenir pour ne pas dépointer. Mais le plaisir que je trouve à l'oculaire compense très largement ces petits désagréments. On m'a fait cette remarque, très juste. C'est pourquoi je ne donne pas de conseils, mes choix sont très subjectifs. Pour ma part 70° me suffisent largement, j'ai accès à tout le champ d'un seul coup d'œil, même si je dois recentrer un peu plus régulièrement. Ce désavantage n'en sera plus un lorsque ma table équatoriale sera opérationnelle. Au final j'ai moins de focales mais je ne me prends plus la tête à réfléchir aux grossissements : je change moins et j'observe plus. Avec x60, x125 et x250 j'ai largement de quoi faire mon bonheur sur cet instrument dans la grande majorité des cas. Au final je pense qu'il faut essayer, pratiquer, expérimenter, se tromper, puis choisir ce qui correspond le mieux à sa pratique du moment, celle qui procure le plus de satisfaction.

Salut. Oui j'étais parti sur ces très bons oculaires, et bien légers. J'avais beaucoup trop de choix de focales au final, surtout avec la Barlow 2,5x. Je n'aimais pas trop le 4,7 et j'utilisais très peu le 8,6. Le 24 et le 14 sont super bien que je les trouvais trop proches. Mais je suis un mauvais exemple et aujourd'hui je préfère rester avare de conseils, de manière générale. Je suis passé sur des Pentax XW et je ne regrette pas mon choix (très personnel). J'ai viré la barlow, c'est plus simple sans. J'utilise énormément le 10mm et j'aime beaucoup le 5 en planétaire. Il me manque un 7mm et un 3,5 mais sans urgence. J'ai aussi le 20 mais attention à la courbure de champ, mais j'ai trouvé un LVW 22 qu'il me reste à tester et comparer. Les xw sont presque parafocaux, il y a un zeste de mise au point à refaire entre le 20 et les autres.

Je le trouve vraiment bien ton dessin de NGC 7000 ! ! Bravo

Excellente ta dernière vidéo Charles ! Profite bien de tes petits enfants 😉. À bientôt Alexis

Oui c'est un accessoire vraiment indispensable. J'ai pas mal galéré pour le faire mais il était hors de question de m'en passer. Aucun regret aujourd'hui. Je sais qu'il existe des modèles à glissière à ajouter au porte oculaire, mais j'imagine que ça doit ajouter trop de tirage pour faire la mise au point sur ton tube ?

Ah c'est bon à savoir. Bon faut vraiment que je prenne le réflexe de tester mes filtres sans a priori 👍

Encore une sortie prolifique, bravo ! Je note également le filtre UHC pour M33 😉. J'ai pu la pointer lors d'une soirée de groupe mardi et je n'aurai jamais penser à l'essayer dessus (alors qu'il est à demeure dans le passe-filtre c'est dommage...). Une amorce de bras visible au 250.

Effectivement faut penser au secondaire. Mais je m'en occupe au cheshire 😉. Et puis son déréglage est quand même moins impactant sur la qualité de l'image.

Utilisé conjointement avec une barlow, la collimation devient un peu plus précise et il n'est plus nécessaire que le laser soit aligné, simplement que l'oeillet soit bien centré sur le primaire. Depuis que j'ai mon télescope je collimate ainsi, avec un laser et une barlow chinois premier prix, et c'est impeccable

Fantastique vidéo, merci Charles !

Y'a pas quoi rougir, j'y retrouve les détails observés au télescope avant hier et j'aime beaucoup cette petite échancrure très subtile qui rend bien compte de l'impression de vision de la division de Cassini. Bref, bravo ! 😉

L'expert parlera (😉) mais je ne vois pas de raison pour que l'image soit moins bonne. La différence se situe ailleurs, au niveau du champ accessible. Quant aux petites 60 mm... Elles sont aussi très bien pour de longues séances approfondies 😊

Salut Geoffrey ! Les mêmes impressions que toi hier soir, à x250 au strock 👍. Soirée achevée prématurément à 23h30 avec l'arrivée définitive des nuages 😔 Édit : oui on attend le dessin avec impatience !😉

Possible. Peut être également que l'altitude et ses courants d'air facilitent les choses. Ici sur le plancher des vaches pas besoin d'attendre minuit en ce moment : au bout d'une heure il faut une éponge 😵

Bonjour Pierre, même si on a déjà pu discuter en MP, bienvenue et merci pour cette présentation 😉 Alexis

Ah vilain tentateur ! Oui l'idée m'est évidemment passée par là tête, mais le prix...et cette monture est un peu moins transportable mine de rien. Je pense que ce sera un achat pour plus tard( à moins d'une très bonne occasion mais faut pas trop rêver), peut être lorsque je serai passé à la bino, mais là c'est encore un budget non négligeable 😁