joker0247

Wanda Díaz-Merced ? Elle a développé une technique pour transformer les observations astronomiques en sons. et il manque le "es" de Mercedes

À tout hasard je propose Sydney Chapman (S. Chapman ~ es chappement). Par contre je ne vois pas le rapport avec le reste de l'énigme, si ce n'est ses grandes oreilles 😄 Bon ce n'est pas lui c'est sûr, mais le personnage est intéressant 🙂

Ah dommage, belles tentatives ! C'est vrai qu'elle a l'air bien tordue celle là ! Depuis le départ je n'arrête pas de me demander si "pot es chappement" est une faute de frappe ou un indice...

Ok. Barthélémy a été écorché. Y a t'il de près ou de loin un rapport avec la peau, ou le son "po" ? D'ailleurs le "pot" d'échappement pourrait être une syllabe manquante ou quelque chose comme ça ? Désolé c'est tout ce que ça m'évoque pour l'instant 😄

Le nom ou prénom de cette personne contiendrait-il (au moins phonétiquement) le nom d'une espèce de poisson ?

Malgré ce souci technique, l'image n'en reste pas moins formidablement intéressante à regarder 🙂

Ah tiens je pensais récemment à ce fil justement, qu'il était temps de le ranimer un peu. Voilà qui est fait, merci de nous faire chauffer un peu les méninges...😉

Et les 29 restants ( majorité ex-aequo) ils votent quoi ? 🙂

Bonjour Franck, elle est fantastique cette mouche ! Et drôlement propre par rapport aux bestioles "habituelles" qui ont toujours quelques poussières par ci par là... tu l'as nettoyée ?

Merci pour ce partage ! Je rejoins les commentaires précédents, on peut aussi rechercher l'observation planétaire avec un gros diamètre, il y a beaucoup à gagner en résolution des petits détails 🙂. Bravo pour cette motivation se sortir en pleine nuit.

Ah sympa ce CROA, rafraîchissant et plein d'humour ! 😄. Bravo pour ces observations pas évidentes vu les conditions. Pour ce genre de ""sorties" improvisées une petite paire de jumelles pourraient être néanmoins plus adaptées.

Bonjour Charles. Bon rétablissement 🙂

assez frustré également d'avoir manqué l'occasion j'ai commencé mes recherches. J'ai trouvé ceci : https://www.spaceweatherlive.com/fr.html et https://apps.apple.com/fr/app/my-aurora-forecast/id1073082439 et ceci ici même sur webastro : https://www.webastro.net/ephemerides/soleil/

Il est toujours possible de filtrer les catalogues principaux : STF(A), STT(A), H, HJ, BU, S. À eux 6 ils regroupent déjà la majorité des plus intéressantes.

Bonjour et merci pour ce commentaire. Ça reste un simple tableau Excel donc assez simple à utiliser (filtres, formules, tris, recherche, ...) Vous pouvez bien sûr ne conserver que la première feuille et créér vos propres listes épurées. Je reste à l'écoute de toute amélioration possible de ce tableau et d'éventuelles coquilles.

malheureusement il est dur dur ce mois de janvier 😔. Pas encore une seule sortie ciel profond pour 2026. Ca devient long... et je crois que ce témoignage y répond très bien.

Merci Florent pour ce CROA détaillé de l'observation de Jupiter. Et oui ça reste une belle consolation 🙂

Whaou quel super CROA ! Merci du partage @Lune cendrée et félicitations pour cette première ! Tes descriptions du phénomène sont telles que je regrette un peu moins d'avoir loupé l'occasion (encore une fois...), et à la fois un peu plus car cela semble incroyable à voir. Disons que tu apportes là une belle consolation et l'envie d'être un peu plus alerte pour les prochaines fois 🙂. Ah c'est un réflexe que j'ai aussi, et c'est probablement universel : dès que l'on est face à quelque chose de beau on a envie de partager ça avec quelqu'un. Vraiment merci pour ce CROA 👍

MISE À JOUR : La liste précédente avait quelques faiblesses : - beaucoup d'étoiles de l'hémisphère Sud invisibles sous nos latitudes - des étoiles jusqu'à la magnitude 20, pas vraiment utiles - à cause d'un choix restreint de catalogues, quelques belles doubles ont été oubliées. Par exemple : Sirius, Astérope, Algjebba ou encore Enif. Ceci a été réglé en choisissant au sein de l'ensemble des catalogues toutes les étoiles de mv1 < 11 et mv2 < 12, avec une séparation > 0.5" et une déclinaison > -40°. Liste-Ultime_Doubles_11-12-05-40.xlsx Cela représente près de 30 000 lignes, mais avec l'assurance de ne rien manquer. Reste plus qu'à filtrer selon ses envies. J'ai par exemple sorti une sélection de 750 doubles pour la lunette de 100 mm et 100 pour les jumelles. Encore une fois le tri est facilité par la capacité d'un tableau excel à appliquer des formules plus ou moins complexes selon ses critères, pour créer des scores ou des indices de difficulté.

Ce qui est saisissant également c'est la régularité du placement des étoiles, on pourrait les superposer! Bravo 👍

La principale différence réside il me semble dans la différence de tirage d'anneau, plus généreuse dans le cas de la série LER (long eye relief) (4,5 à 8,5). Plus confortables pour placer l'oeil a priori.

Suite à ma découverte du Pocket Double Star Companion (voir mon post ci-dessous) j'ai eu envie de me créer mes propres listes d'étoiles doubles, adaptées à mes instruments et construites autour de mes propres critères. J'ai donc décidé de m'y coller. Pour ce faire, j'ai d'abord sélectionné les principaux catalogues historiques. J'en ai gardé 5 : ceux de F.G.W Struve (STF), Otto Struve (STT), William Herschel (H), John Herschel (HJ) et de S.W. Burnham (BU). J'ai ensuite récupéré les listes du site StelleDoppie (https://www.stelledoppie.it/) que j'ai copiées/collées dans un tableau Excel. Après de longs moments de mise en page je suis parvenu à une compilation regroupant 14473 entrées. Ne me restait ensuite plus qu'à filtrer cette liste à ma guise pour créer des listes personnalisées, adaptées à mes instruments. J'ai par exemple créé une liste TOP-1000_Lunette 100mm pour ma TS 102/714 qui regroupe donc 1000 entrées avec les critères suivants : Dec > -30° ; mv1 < 8.0 ; mv2 < 9.0 ; sép. > 1,3". J'ai aussi créé pour le fun une liste plus réduite de 100 entrées pour mes jumelles 10x42, en ajoutant les critères suivants : sép. > 25" et mv1 < 6,5. Le fichier Excel est à trouver ici : Liste-Doubles_Complète_Paramétrable.xlsx Pour chaque entrée on y trouve : - Nom de la constellation (Nominatif-Génitif-Abbréviation) - N° d'un des 5 catalogues correspondant - Nom usuel / Désignation de Bayer / Désignation de Flamsteed - Identification des composantes (A-B, ...) des systèmes multiples - Magnitudes, séparation angulaire, angle de position, différence de magnitude - Le type spectral (OBAFGKM...) (ça devrait faire plaisir à @etoilesdesecrins ) - Les coordonnées AD et Dec - La désignation HD, SAO, ou autre désignation utile - L'indication (Y) de la présence du diagramme d'orbite sur StelleDoppie (utile pour les séparations angulaires qui varient sur quelques années) - L'indication (M) de l'appartenance à un système multiple (pour identifier plus facilement les entrées d'un même système) - Une colonne "bonus" avec une formule pour créer des critères plus complexes (séparation angulaire en fonction d'une différence de magnitude). C'est bien plus facile à manipuler que le site StelleDoppie ou que n'importe quelle liste PDF, et on peut classer / trier selon ses goûts. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez et si vous trouvez des coquilles. J'imagine que ce fichier est largement améliorable, sur le contenu comme sur la forme.

Désolant témoignage de ce que peut être la bêtise des Hommes...😞 Encore une preuve de plus que le danger pour l'astram n'est pas le sanglier au milieu des champs.

Elle a un magnifique pelage cette araignée. Magnifique ! Bravo Franck 🙂

Un trépied pour EQ5/HEQ5 et sa base adaptatrice 3/8", commandé à 9h30 et reçu le lendemain à 13h...ils sont forts chez OU ! Que demander de plus ?