joker0247

Merci pour ce récit, et cette comparaison très intéressante,de deux tubes sur deux soirs 👍.

Supposons la balle à 1m de distance, elle est vue sous un angle de 2,3°. Saturne possède avec ses anneaux un diamètre apparent de 40". Il faut donc grossir environ 200x pour obtenir un diamètre apparent de 2,3°. Avec un oculaire de 10mm ça demande une focale de 2m. Je dirais donc qu'un C8 serait parfait avec cet oculaire 😉. Calculs à vérifier tout de même, je n'ai pas encore pris mon café 😄

Et comme je suis gentil, voici la liste sous format excel, comme ça chacun peut éditer ses propres listes en fonction de ses critères, ajouter/supprimer des items ou faire une recherche par nom par exemple Double Stars - Complete List _ deepsky.vdsastro.de.xlsx

Tiens si tu aimes comparer tes observations, j'ai trouvé un site qui semble être une vraie mine d'or aussi, autant pour les étoiles multiples que pour les objets du ciel profond : https://deepsky.vdsastro.de/en/project-double-stars.php?index=True Rien que pour les doubles/multiples : 3795 étoiles listées, 7337 descriptions, 748 dessins, 152 photos... Différentes listes possibles, en fonction de certains critères : complète, jumelles, colorées, recommandées, best of, ... Seuls points regrettables : pas de possibilité de filtrer pour faire des listes personnalisées (par constellation par ex) ; elles sont rangées uniquement par ascensions droites croissante ; pas de barre de recherche non plus. Mais un simple copier-coller dans excel et le tour est joué !

Plus longue c'est certain. Cependant je regrette quelques oublis surprenants : par exemple dans la licorne, le NSOG commence par la brillante 3 Mon (5,0-8,5 ; 1,8") qui n'est pas dans le PDSC. Entre autres nombreux exemples. Dommage. Ça veut dire qu'il va falloir croiser les listes et être vigilant pour ne pas en manquer des belles... Bon après j'imagine que comme pour toutes listes il y a forcément des choix et partis pris différents selon les auteurs, et dépendant des sources utilisées.

Ah je me disais bien que tu passerai par là 😉. Je n'ai pas encore eu l'occasion de comparer les deux, mais de mémoire je crois qu'effectivement ces nouvelles listes sont encore plus exhaustives que celles des NSOG. Bon ben voilà de quoi t'occuper encore un moment 🙂

J'ai testé, on les retrouve bien au bon endroit sur l'IDSA (ou presque, quelques petites coquilles avec des étoiles pas tout à fait aux coordonnées prévues, d'autres pas trouvées sur l'atlas ou avec un nom différent). Dans l'ensemble c'est très correct. Pour celles et ceux qui n'auraient pas d'imprimante ou voudraient une version compacte A5, une version livre est disponible ici : https://www.lulu.com/shop/vincent-vizzini/the-pocket-double-star-companion/paperback/product-yv55km4.html?q=double+star&page=1&pageSize=4

Ce site ne m'inspire pas du tout confiance... Attention à toujours se méfier de ces prix incroyablement bas. Ça m'a tout l'air de l'un de ces sites entièrement bidon affichant des super réduction, avec pour seul but de récupérer des données bancaires. Le web en est envahi.

Tout à fait. J'ai eu pas mal de bonnes surprises en le feuilletant. Tiens, le voilà déjà imprimé et classé 🙂 Vraiment très agréable et pratique à parcourir. Toutes les infos utiles accessibles en un clin d'œil 👌

Hello, en fouinant un peu le web je suis tombé sur ce sujet sur le forum Cloudy Nights : https://www.cloudynights.com/forums/topic/956648-a-hopefully-very-comprehensive-double-star-target-list-in-print/ L'auteur y partage une liste des 1600 plus belles étoiles doubles (séparation > 0.5", mv de l'étoile principale < 8.5 et mv de l'étoile secondaire < 12). Les étoiles y sont classées par constellations (dans l'ordre alphabétique) puis par ascension droite. Pour chaque couple il donne : les coordonnées, le numéro du catalogue, une indication visuelle sur la nature du couple (paire optique, incertaine ou physique, en orbite ou non), la lettre associée à chaque composante, le grossissement minimum théorique nécessaire pour séparer les composantes, évidemment les valeurs de séparation, magnitudes et delta de mv, la distance, l'angle de position, et si besoin la couleur et la période orbitale (en précisant alors si les composantes se rapprochent ou s'éloignent). En remarque également les noms usuels, ou l'appellation de Bayer ou Flamsteed. Bref un travail de fourmi monumental qui regroupe tout ce dont a besoin un amateur d'étoiles doubles. Les données semblent issues du WDS et datent de décembre 2024. C'est du sérieux on dirait . En bonus : pour certaines entrées un logo (jumelles, diamant, cible) indique si cette double est accessible aux jumelles, si c'est une vedette à ne pas manquer, ou si elle présente une difficulté importante (en raison d'une faible séparation ou d'un écart conséquent de magnitude entre les composantes). Le lien dropbox est donné dans la discussion, je le colle ici pour vous faciliter la vie : (attention le lien donné dans le premier post ne fonctionne pas, le bon est donné plus loin dans la discussion) https://www.dropbox.com/scl/fi/gr9jkovrlryszee2kmra3/ds-pocket-companion.pdf?rlkey=y38kv2naxhqopetphbanp89t4&st=k19kgdsw&dl=0 Au cas où le lien viendrait à ne plus fonctionner, je dépose le pdf ici également : ds-pocket-companion.pdf Voilà, je crois qu'il faut remercier l'auteur, Vincent Vizzini, pour ce formidable travail. Pour moi ça a tout l'air de la liste ultime d'étoiles doubles à avoir avec soi

Très bonne remarque, je ne me suis pas trop posé la question, me disant que jusqu'à présent l'epoxy ne m'avait jamais trahi. Je testerai à l'occasion sur une chute de bois. Je précise quand même que j'avais dégraissé la chambre à air à l'éthanol puis ponçage au gros grain.

je me sens moins seul 😄. Je comprends ton retour prématuré au chaud, grosse Lune + turbu je ne vois pas ce qu'on pourrait tirer d'une pareille nuit. Des doubles bien séparées à faible grossissement peut-être... Merci @adamckiewicz ! Tu penses que le contact chambre à air - alu sera meilleur que chambre à air - gaine thermo ?

Bonjour les amis, bon 2026 semble démarrer comme 2025 s'est terminée, avec un strock sur table équatoriale ! J'ai eu le temps de faire une petite modif sur la table, en équipant la tranche des secteurs Nord d'une bande de chambre à air de vélo : Les bandes sont collées à l'epoxy après poncage des secteurs. Je n'ai rien mis sur le secteur Sud, j'imagine que ce n'est pas nécessaire ? Hier soir était le dernier beau soir avant une longue période de pluie et neige ici, alors pas question de rater cette occasion pour faire un dernier test. Que faire d'autre de toute façon avec cette belle grosse Lune ? Il faisait froid, très froid. -7°C. Et même avec les chaussettes chauffantes j'ai réussi à avoir les orteils qui piquent...🥶 J'ai pu cette fois m'appliquer davantage sur la mise en station. Je commence à prendre le coup, sans boussole, sans niveau ni inclinomètre, juste par croisée sur la polaire avec la méthode de Pierres Desvaux. Pour les curieux, c'est ici : Les modes d'avance et retour rapides aident bien pour cette manoeuvre, et pas besoin au début d'aller jusqu'en fin de course, tant que la polaire dérive beaucoup dans l'oculaire grand champ. Une fois fait je pointe Jupiter et je constate que c'est beaucoup mieux lorsque je tire sur le tube : le table ne semble presque plus s'incliner d'elle-même. Faut rester doux mais le caoutchouc accroche bien. Je passe sur la description de la planète, le seeing était affreux et la géante n'était souvent qu'une grosse bouillie illisible à 250x avec ses satellites qui remuent dans tous les sens. Bon tant pis, j'y reste un bon moment pour vérifier le suivi et profiter tout de même des trous de turbulence. Ca suit pas mal du tout ! Un dernier test : je vise Mintaka, quasi sur l'équateur céleste, pour un test ultime du suivi. L'étoile bien brillante est accompagnée d'une bien plus faible juste au Nord, bien séparée à 250x. Je centre et lance le chrono à 22h20. L'étoile dérive très lentement vers l'Ouest, puis vers le Nord et repart vers l'Est et le Sud, pour se retrouver à nouveau presque centrée à 22h37, sans jamais s'être éloignée du centre de plus d'un tiers du champ. Drôle de trajectoire tout de même : une combinaison d'une erreur de mise en station avec une mauvaise vitesse de suivi ? 🤔 Je continue d'observer de temps en temps, entre deux contemplations glaciales du ciel à l'oeil nu. À 23h, l'étoile se trouve à environ 1/3 de champ du bord Est-Sud-Est. J'arrête là l'expérience, je pense que 40 minutes dans le champ du 5mm à 250x, sans jamais toucher à quoi que ce soit sont plus que suffisants pour dire que la mission est accomplie ! Et cette fois pas la moindre trace de patinage . Un dernier coup d'oeil sur Rigel avant d'aller coucher : pas très belle à ce grossissement vu la turbulence mais je distingue sa très faible compagne au Sud-Sud-Ouest, un peu noyée dans le halo de l'étoile mais assez séparée pour être presque évidente. Bon et bien mission accomplie, je ne touche plus à rien et je mets tout ça au frigo pour la prochaine fois ! (Petite remarque : après plus de 2h de fonctionnement la batterie indique toujours un niveau de charge de 4/4, par -7°C c'est très prometteur pour seulement 3Ah en 12V !) Edit : ah j'oubliais, voici la dernière version du programme Arduino de la table, si ça peut servir... Code_Table_Equatoriale_V7_numérique_optimisée.txt

Super CROA, merci du partage ! Quand on est en manque même une belle nuit de pleine lune est bonne à prendre 😉 , surtout lorsque Jupiter est dans les parages. Le grand retour d'Hector donc 👍

Merci Yannick, meilleurs vœux également ! Je ne sais pas si je pourrais la refaire si vite, en tout cas pas de la même manière. Peut être avec les outils adéquats. Mais c'est certain qu'une fois arrivé au bout ça ne semble plus la montagne que c'était au tout début tu as raison 🙂. 😄. L'objectif était de terminer avant la fin d'année, le pari est ici réussi. J'ai pris mon temps, mais j'ai surtout dû faire avec les contraintes du travail, de la vie de famille, de la fatigue et aussi des problèmes rencontrés et des pièces à acheter, voire à recommander pour celles que j'avais grillé (1 carte Arduino et deux drivers...😞)

Magnifique, merci Gildas 😉

Merci pour ce CROA @narnodel! Très chouette ton DAO, c'est original 👍. Félicitations pour cette acquisition secrète ! 😄. Pas trop dur à dissimuler sous le matelas ? 😙 Je suis surpris de lire tous ces réglages de collimation pour un mak, je pensais qu'ils étaient indéréglables ces machins là...

Génial ce CROA, merci du partage ! Effectivement une manière parfaite de passer d'une année à l'autre 😉. Très bonne idée ces dessins à différentes échelles, et le fameux trapèze est très bien résolu 👍

J'ai eu du mal la première fois, les étoiles qui composent l'asterisme se noient un peu dans le reste du champ. 😄

Merci Jean-Louis 🙂, oui j'espère qu'elle apportera un gros plus dans les observations et aussi que ce sera une motivation supplémentaire pour me lancer sérieusement dans le dessin. Merci @Lune cendrée, bon ciel également, de l'autre côté des Ardennes 😉

Merci les gars ! Merci Ney pour ce commentaire très touchant ☺️.

Fantastique ce ver, merci Charles 🙂. Par avance une très belle année 2026 à vous également !

CROA de la première lumière de la plateforme équatoriale pour strock-250 Hier, 20h, c'est enfin le jour J, l'heure H, pour savoir si les 6 mois de travail sur cette table auront été fructueux ou non. La table est vite installée sur la terrasse, puis le télescope posé dessus (tiens ça fait bizarre de ne plus avoir à utiliser le socle habituel...), et je réalise ma toute première mise en station. Homing à l'Est, centrage de la polaire dans le quickfinder. Je lance une vitesse rapide vers l'Ouest, la polaire se décale en bas à gauche. Je tourne la table à gauche, puis recommence, puis en core à gauche, puis c'est au tour des pieds Nord à être baissés, puis encore... un peu laborieux tout de même cette première fois, mais j'arrive à avoir une polaire qui ne quitte plus trop la mire centrale après 20 minutes. Bon ça fera l'affaire pour aujourd'hui, ce n'est pas le plus important ce soir. Jupiter brille fort à l'Est, je la pointe sans hésiter. Je recontre une première difficulté : la table a tendance à basculer lorsque je pointe bas, je suis obligé de maintenir la base pour tirer sur la cage du secondaire. Bon va falloir y aller doucement ! Le 5mm est monté, je cherche Jupiter à 250x, la centre et observe la direction du mouvement moteur éteint. Je recentre et mets en marche, suspens... Ah non ! La planète se déplace encore plus vite !! 😫 Mauvais sens de suivi ? Non pas possible j'avais tout bien vérifié avant...🤨 Je me mets par terre pour observer les secteurs Nord : ah zut ! ça patine ! Je savais que peindre la tranche des secteurs ne serait sans doute pas une bonne idée, j'avais néanmoins espéré que la gaine thermo du galet suffirait... bon ben faudra régler ça avec de la gaine sur les secteurs. Je pointe une étoile au Sud près du méridien, en espérant que dans cette position plus stable ça ira : Ouf ! Ca fonctionne ! Magique ! 🤩 L'étoile est bien immobile au centre du champ ! Je coupe le moteur, ça dérive vite ! Je rallume, l'étoile s'arrête, fantastique ! ! Quel soulagement, le travail a payé et c'est presque extraordinaire de voir le mouvement du ciel s'annuler ainsi, comme par magie. Je savoure tranquillement. Je laisse le suivi quelques minutes, assez longtemps pour remarquer une dérive vers le Sud. OK ma mise en station est effectivement imparfaite, mais n'empêche ça marche ! Une lente dérive également vers l'Est, je corrige un poil la vitesse, recentre et attends. Après 10 minutes, l'étoile est encore bien dans le champ, à 250x ! C'est irréel. La Lune n'est pas loin, je la pointe pour en profiter et faire tout de même un peu d'observation, c'est quand même l'objectif. Que de détails accessibles immédiatement, sans forcer, grâce au suivi ! Une image fixe c'est quand quand même bien plus confortable ! Et je trouve que le suivi est même plus doux que ce que j'avais avec mon azgti et ma petite lunette : je craignais quelques saccades ou vibrations, surtout à fort grossissement, et bien non. Je coupe le moteur pour m'en assurer : non les petits mouvements sont dus à la turbulence, pas le moindre indice de quelconques irrégularités de suivi, c'est top. Merci @Lune cendrée pour l'info, ma connaissance des formations lunaires est encore très très limitée 😄. Quoi qu'il en soit, le cratère est toujours dans le champ après 15 minutes. Extraordinaire ! Il atteint le bord du champ après 25 minutes : c'est bien plus que j'en espérais. À 22h, retour sur Jupiter, un peu mieux placée. Le seeing n'est pas toujours top mais quelle image tout de même ! À 22h13 Io s'approche à l'Ouest du disque, sa luminosité décroît progressivement, et devient imperceptible à 22h17, pile à l'heure prévue 👌. La vitesse de suivi n'est toujours pas parfaite, j'ai un peu de dérive. J'en profite pour tester les boutons de rattrapage : parfait, un appui sur la flèche déplace un peu la planète dans le champ et une dizaine de pressions permettent de la recentrer parfaitement, sans toucher au tube. C'est pratique à l'usage, il faudra simplement que j'ajuste le nombre de pas envoyés à chaque pression pour accentuer le déplacement, un peu trop court à mon goût. J'observe de longues minutes puis la planète se met à dériver rapidement, comme si le suivi était coupé. Je ne suis pas encore en fin de course, je me baisse : ah zut ça patine encore ! Il faudra vraiment régler ça, c'est quand même dommage. Bon je réinitialise la table à l'Est, recentre et c'est reparti. Jupiter présente de belles fines bandes au Sud de la SEB, tandis que Ganymède s'approche. La NEB montre comme un léger renflement au niveau du méridien, une zone un peu plus large et plus contrastée, plus colorée. La NEB est aussi moins large et plus irrégulière que la SEB qui se montre plus rectiligne. Allez, je pousse le grossissement à 500x en enfilant la barlow : comme prévu le nombre de détails s'effondre un peu, sauf dans les rares trous de turbulence où ils redeviennent visibles. L'image est moins plaisante mais l'idée est bien sûr de tester les limites du suivi : et bien quelle surprise de constater qu'il demeure irréprochable. Ca tient à 500x je n'en reviens pas. À 23h02, j'aperçois l'ombre de Ganymède qui apparait comme une petite échancrure sur le bord Est, juste au Sud de la SEB. Quelques minutes plus tard je peux distinguer parfaitement la forme circulaire de l'ombre qui demeure collée au bord. Elle en sera bien détachée 5 minutes plus tard. Toujours à 500x, le seeing est parfois très bon et offre une image splendide, avec une ombre bien nette et contrastée. Quel dommage que je n'arrive pas à prendre un cliché avec le smartphone : l'image est complètement saturée à l'écran... Je reste sur Jupiter jusque 0h15, le temps de voir Ganymède se présenter devant le disque. C'est fou comme le disque du satellite est maintenant bien apparent une fois à cheval entre la planète et le fond noir : ce n'est plus le faux-disque d'un point lumineux mais bien celui du satellite, en tout cas il me semble. Une fois entièrement devant la géante, le satellite apparait entièrement blanc, bien plus clair que le fond du disque jovien. De retour à 250x l'image est splendide, nette et stable et il m'est difficile de décrocher de l'oculaire. Le disque blanc du satellite et son ombre noire d'encre plus loin donnent une sensation, de yin et yang très esthétique. Puis je me décide à tout ranger, le secondaire est complètement recouvert de buée. J'ai du mal à imaginer comment j'arrive encore à obtenir une belle image dans ces conditions ! Bon il me reste un peu de travail pour améliorer cette table, mais je dois dire que le résultat actuel va bien au-delà de toutes mes espérances. Je confirme donc tout ce qui a déjà été dit un million de fois : un dobson sur table équatoriale c'est vraiment incroyable ! Merci à toutes celles et ceux qui m'ont aidé et encouragé dans ce bricolage, et encore merci à Magnitude 78 pour les plans de cette plateforme, c'est vraiment une chouette invention ! 🙏

En direct actuellement 👌. À 500x, que du bonheur ! ☺️