joker0247

Bonjour, j'ai enfin trouvé un peu de temps pour poursuivre le bricolage, voici quelques nouvelles : j'ai réutilisé le montage corrigé en angle pour finir les secteurs Nord. C'est désormais impec, bien symétrique ! J'ai pu embrayer sur le secteur Sud. Le cercle est tracé sur une chute de CTP 10mm puis découpé un peu plus large à la scie à chantourner. Le centre est percé et une vis y est placée et vissée dans la planche support pour générer un centre de rotation. Plus qu'à mettre bien à plat devant la ponceuse et faire tourner au contact pour générer la courbe jusqu'au trait. La surface utile est ensuite découpée, toujours un peu large : J'ai longuement réfléchi à comment j'allait faire pour la découpe à 45°. J'ai procédé à la découpe de petites équerres à 45° bien affinées à la ponceuse que j'ai ensuite collées sur une chute pour réaliser un petit plan incliné sur lequel j'ai vissé le secteur : Il ne reste alors plus qu'à emmener ce petit montage devant la ponceuse et à travailler jusqu'au trait : Les deux équerres sont réutilisées pour servir de petits goussets pour la fixation (collage epoxy + vissage) sur la planche et sur le secteur, après une retouche sur leur forme pour ne pas qu'elles dépassent du secteur : Enfin les dernières étapes : vissage des trois patins en teflon, collage d'un insert fileté noyé dans un lamage (un bon souvenir de la fabrication du strock...), bouchage des trous et des éclats à la pâte à bois et ponçage de toutes les surfaces et angles : Et voilà le travail, le plateau supérieur est terminé ! (il restera à limer les filets de la vis pivot et probablement à la raccourcir) J'ai déjà hâte de faire la mise en peinture 😁 (mais on en est encore un peu loin...) J'attends de recevoir les pièces qu'il me manque (paliers des galets, roulements de roller, support et driver moteur) pour attaquer l'accastillage de la planche inférieure. J'ai déjà reçu ma carte arduino UNO et mon moteur pas à pas (NEMA 17 avec réduction 1:50), je suis en train de bosser sur le futur programme de la table À suivre...

Bonjour @narnodel et merci pour ton message 😊 Oui le ciel était très transparent cette nuit là, mais pour le Pélican il faudrait tout de même que je puisse réitérer l'observation pour bien confirmer. La plage grise mentionnée était bien plus délicate que North America, de mémoire... En fait avec une carte montrant précisément les magnitudes des étoiles proches ça reste assez évident (en tout cas dans ce cas là) à l'oculaire de dire si l'étoile est plus ou moins brillante que ses voisines. Maintenant pour la précision je ne sais pas, ça reste une estimation assez grossière, on verra si j'arrive à m'améliorer avec un peu plus de pratique. En revanche les jumelles c'était sur trépied

Bonjour et bienvenue Guillaume 🙂.

Salut @GeoffreyJoe, merci pour ton message 🙂. J'espère également y prendre goût, reste à avoir un temps correct pour prendre des mesures régulières.

Comme quoi lorsque les conditions s'y prêtent il n'est pas si mauvais notre ciel du Nord ! 😁

Salut @etoilesdesecrins, merci pour l'info, c'est vrai qu'il apparait sur la même page du PSA, je me le garde sous le coude pour quand je repasserai avec la lunette ou le strock merci pour cette confirmation, j'avais encore des petits doutes... Pour les dentelles je n'ai pas essayé hier, mais j'y ai toujours essuyé des échecs jusqu'à présent aux jumelles. Je viens de vérifier, c'est bien ça ! Salut @Lune cendrée, merci pour ton passage C'est vrai que ce phénomène fut un peu la cerise sur le gateau hier soir, et un moment de pause bienvenu entre deux observations attentives. Oui les conditions étaient très favorables ce mois-ci pour ce genre de "défi", bien que je n'ai pas toujours pu en profiter comme je l'aurais voulu. J'ai saisi hier la dernière belle opportunité avant un petit moment je pense. J'ai souvenir il me semble d'un CROA de retour de montagne où tu évoquais également l'observation aux jumelles de cette nébuleuse, mais peut-être pas avec autant de certitude que lors de la dernière observation que tu évoques ?

Vue également hier soir. 9 satellites précédaient la traînée. Impressionnant. Bravo pour les photos 👌

Cygne, Aigle, et autres drôles d'oiseaux Ah, enfin un soir qui réunit toutes les conditions pour une soirée d’observation comme je les apprécie : un ciel clair, sans vent, sans Lune, sans fatigue, sans obligations et sans travail le lendemain . Les ingrédients étant tous rarement réunis (@etoilesdesecrins ne me contredira pas) je n’ai pas longtemps hésité hier pour me décider à sortir. L’envie de cocher l’observation de nouveaux Messiers aux jumelles (je pense à @GeoffreyJoe qui vient de terminer sa liste et que je félicite au passage) me dirige rapidement vers ma paire de Nikon. Elle sera seule ce soir sur son trépied, j’ai envie d’un setup minimaliste. Et en effet, moins d’une minute plus tard me voilà installé dans la cour, prêt à attaquer mon petit programme. À 22h je dois tout de même attendre encore un peu que la nuit tombe tout à fait, mais la constellation de ce soir, le Cygne, déploie déjà fièrement ses principales étoiles. Je pointe donc ma première cible, M39, facile à trouver depuis Deneb, et formant un triangle isocèle avec les deux étoiles de mag 4, Pi² et Rhô Cygni. Les deux sont franchement visibles à l’œil nu après quelques minutes et comme la voie lactée se dessine progressivement je sens qu’il est temps d’aller regarder en détails. L’amas montre 3 étoiles principales alignées plus une sur le côté, et s’y ajoutent 6 étoiles plus faibles encore visibles en VD, ainsi qu’une demi-douzaine supplémentaire à la limite de la VI. L’ensemble n’est pas très compact et à mesure que le ciel s’assombrit et que le champ autour se comble de points aussi faibles il se dissout, pour ne laisser bientôt qu’un groupe épars de 6 ou 7 étoiles parmi un vaste champ de voie lactée. La magie d’un objet qui s’amenuise lorsque le ciel noircit… À l’œil nu l’amas se devine assez bien en VI et je remarque aussi entre le couple π²-ρ et Deneb une partie bien brillante de la Voie Lactée qui correspond à la position de la fameuse nébuleuse de l’Amérique du Nord NGC 7000. J’y jetterai un œil aux jumelles, mais avant, de retour à l’oculaire je vise un peu plus bas sous M39 et aperçois à ma grande surprise une lacune bien sombre dans la myriade d’étoiles de la Voie Lactée. Je consulte le PSA, je ne rêve pas il s’agit bien de la nébuleuse sombre Barnard 168. De forme allongée, elle mesure environ un tiers du champ et se termine par un doublet d’étoiles. Je suis vraiment impressionné d’observer ma toute première nébuleuse sombre, objet que je pensais réservé aux ciels plus noirs ! La vision est assez différente de celle des objets lumineux, mais l’observation demande finalement les mêmes techniques. Cela me donne envie d’en ajouter désormais à mes prochaines listes. Plus bas encore je distingue un petit patch gris en VI, très proche d’une étoile plus brillante que la moyenne du champ. Quasi invisible en VD il s’agit d’un groupe riche et dense d’étoiles faibles. Impossibles à dénombrer, je n’en distingue qu’une somme à peu près ronde de piqûres groupées, comme une petite portion détachée de Voie Lactée. Le PSA m’informe qu’il s’agit de l’amas ouvert NGC 7209. Encore un objet découvert fortuitement, à la faveur du champ très large que procure la vision aux jumelles ! Je le trouve très intéressant et aimerais le revoir à plus fort diamètre et grossissement où il doit valoir le coup d’œil. Je passe ensuite sur NGC 7000 et confirme qu’elle est bien visible aux jumelles : c’est la première fois que je parviens à distinguer nettement sa forme, immense nuage gris bien dessiné sur un fond d’amas riche. Je vois même la partie plus sombre qui la sépare d’une autre plage grise à côté : la nébuleuse du Pélican. Tout ceci me semble étonnant alors je navigue autour, un peu plus loin… Non je n’invente pas, il y a bien là une zone plus lumineuse, avec des zones plus sombres qui s’y mêlent autour et qui dessinent les contours de la nébuleuse. Je regrette de ne pas avoir de filtre sous la main pour confirmer. Soudain, alors que je me reposais la nuque d’une observation si haute pour des jumelles droites, j’aperçois une immense trainée lumineuse qui fend le ciel en deux d’Ouest en Est en passant par le zénith, immobile, comme une comète ultra brillante, rectiligne et incroyablement longue. Il est aux environs de 22h30. À l’extrémité Est un groupe de 9 satellites presque parfaitement alignés précède la trainée. Ils se déplacent vite et sont assez brillants. Je rentre aussitôt à la maison pour aller chercher ma compagne déjà au lit (la pauvre se lève tôt le lendemain…), j’ai un besoin urgent de partager cette vision, et d’avoir un témoin. Elle tente d’en prendre une photo mais l’écran du smartphone reste désespérément noir. J’ai heureusement trouvé une photo sur les réseaux pour illustrer cette « découverte » : Le phénomène s’atténuera au bout d’un quart heure après que la trainée se soit déplacée lentement vers l’Est. D’après l’association Météo Centre – Val de Loire, « il pourrait s'agir du dégazage de l'un des étages de la fusée chinoise Chang-Zheng 8A (panache éclairée par la lumière du soleil) » (Source : Facebook). J’en retiendrai une vision impressionnante, presque surnaturelle, beaucoup plus brillante que la Voie Lactée, comme un faisceau concentré de lumière d’un projecteur éclairant le ciel. Retrouvant un peu de sérénité je poursuis mon programme du côté de Sadr, avec M29 dans le même champ. Le tout petit groupe pauvre et discret d’étoiles plus faibles que celles du champ autour semble s’en détacher grâce à un « vide » tout autour. L’amas est divisé en deux parties égales. Je peine à distinguer une ou deux étoiles en VD, le reste se dévoile en VI, sanas pouvoir vraiment les compter car trop serrées, mais il est certain qu’il en compte moins d’une dizaine de membres en tout, avec un espace évident au milieu des deux groupes d’étoiles alignées. Subtil, un peu décevant de prime abord, je le trouve finalement intéressant, avec sa forme plus ou moins carrée. J’avais prévu ensuite quelques amas NGC moins courus, je tente rapidement de voir s’ils peuvent être attrapés aux jumelles. Pour commencer, NGC 6910 m’échappe complètement, et je ne vois que le doublet d’étoiles espacées proches de Sadr… Plus loin je recherche NGC 6871 et tombe sur un joli groupe allongé de 6 étoiles dont la beauté réside surtout dans la fine paire brillante et serrée d’égales magnitudes qui la domine à l’extrémité. Je manque probablement le plus gros de l’amas, faute de pouvoir grossir. Enfin je pars à la recherche de NGC 6819 : plus difficile à pointer mais j’arrive finalement au groupe de 4 étoiles du PSA qui contient l’amas. Rien en VD, mais avec attention en VI un petit disque gris apparait entre les deux plus brillantes du groupe. C’est vraiment une très pâle lueur, galactique, mais clairement détectée. En comparaison, l’amas NGC 2158 proche de M35 serait presque brillant. Cet amas sera probablement très intéressant à observer au télescope. Un peu essoufflé par ces trois amas je fais une petite pause et m’en vais chercher une étoile variable, Chi Cygni, dont j’ai appris l’existence en préparant ma prochaine soirée club. J’ai pour objectif de commencer à suivre régulièrement l’évolution de sa magnitude, jusqu’à ce que le Cygne ne soit plus observable. Pour cela je suis allé chercher une carte de l’AAVSO : L’étoile sera finalement facile à repérer et je commence à m’amuser à comparer sa brillance aux autres étoiles. Elle est bien plus brillante que celle notée 60, mais un peu moins que celle notée 50. Je pense donc que sa magnitude soit se situer aux alentours de 5,2-5,3. J’essaierai d’y revenir chaque semaine si le temps le permet, pour voir si elle est en phase croissante ou décroissante. Je suis soudain très heureux d’avoir estimé ma première variable et trouve ce petit jeu très intéressant . Pour finir la soirée et reposer enfin mes cervicales (quelle idée d’observer dans une constellation si haute !) je change de région et passe à l’Aigle voisin. Mais c’est pourtant bien dans l’Écu que je trouve très facilement l’amas des canards sauvages M11, que j’ai pris l’habitude de pointer dès que j’ai les jumelles en main mais que je n’ai jamais pris le temps de décortiquer en détails. Ce sera enfin fait ce soir. L’amas se trouve juste à l’Est d’un presque carré d’étoiles, dont celle un peu détachée du groupe est une jolie double inégale mais fine. L’amas est superbe, brillant et compact, accolé à l’Est d’une étoile seulement visible en VI. En VD seule une étoile de l’amas se distingue, le reste s’évapore. En vision décalée je distingue très bien la fameuse forme triangulaire qui pointe vers l’Est. Autrement, l’ensemble est une tache floue avec une zone plus brillante à l’Est qui s’atténue bien du côté opposé et est complètement non résolu. Cela lui confère un aspect d’amas globulaire dont seule sa forme non ronde l’en distingue. Je termine par l’autre amas de la petite constellation de l’Écu, et par cela ajoute pour ce soir un 4ème objet de Messier à ma liste d’objets décrits aux jumelles : M26 fait vraiment pâle figure à côté de M11 ! À l’Est des deux étoiles brillantes Epsilon (joli doublet au passage !) et Delta Scuti, il est beaucoup plus petit mais ses étoiles semblent plus espacées car il me semble en apercevoir une ou deux à la limite de la VD. En VI pas vraiment d’aspect flou mais la sensation d’un petit groupe très compact. Me voilà ravi d’avoir enfin pu détailler ces deux amas qui trainent depuis longtemps sur mes listes ! En bonus, comme je repère un amas globulaire tout proche sur la carte, je tente une dernière prise. J’ai de la chance, je parviens à distinguer le très faible et petit disque flou de NGC 6712. À côté M26 retrouve un peu de splendeur ! C’est une parfaite conclusion pour moi, je peux aller me coucher immensément satisfait de cette belle soirée aux jumelles, pleine de surprises.

Hello ! Merci pour vos témoignages, je rentre à l'instant d'une soirée jumelles et je confirme la longue traînée précédée de 9 satellites presque alignés en direction de l'Est. Ça m'a impressionné et surpris, une première pour moi d'observer ce phénomène !

je n'ai qu'un seul flexible sur mon modèle, pour l'azimut. L'autre est remplacé par un écrou moleté sur une petite barre métallique sur le côté, pour l'altitude. J'utilise avec plaisir le flexible depuis que j'ai réalisé un démontage/graissage/réglage. En revanche l'écrou de réglage fin de l'altitude n'est pas génial et présente un gros backlash qu'il faudrait que j'examine pour voir si on peut améliorer la chose

Magnifique ! Très belle composition

Bonjour Romain et bienvenue sur WA ! Tu sembles quelqu'un de bien réfléchi et ta démarche le confirme, c'est une très bonne base de départ Si tu souhaites y a aller en douceur et apprendre progressivement (mais sûrement !) le ciel, je te conseillerais de partir sur l'option 1. Avec un budget de 250€ tu as largement de quoi trouver une très bonne paire de jumelles neuves ou d'occasion (les 10x50 sont les plus conseillées) que tu pourras accompagner d'un bon atlas type Pocket Sky Atlas, d'une petite lampe rouge et éventuellement d'un bon bouquin ou deux sur l'astro aux jumelles qui permettra de te donner plein d'idées d'objets à observer, dont la Lune... Pas de soucis pour le port des lunettes, si tu ne souffres que de myopie ou d'hypermétropie cela va se corriger à la mise au point et les lunettes pourront être retirées pour observer. En cas d'astigmatisme important, il faudra les conserver et dans ce cas choisir une paire de jumelles avec un "tirage d'anneau" (appelé également "dégagement oculaire" ou "eye relief" en anglais) important (autour de 20mm). L'option 2 n'est pas mauvaise non plus, il existe de bonnes lunettes achromatiques de diamètre 60 à 90-100 mm sur monture azimutale qui donneront déjà beaucoup de plaisir en observation. Mais il faut être conscient qu'une monture correcte avec 2-3 bons oculaires coûtera un peu plus cher, et il faudra envisager l'achat d'occasion selon le budget. Je ne suis pas du genre à conseiller l'option 3 pour quelqu'un qui fait ses premiers pas en astronomie, mais je laisse aux autres le soin de te proposer leurs arguments sur cette alternative. Au plaisir d'échanger avec toi Alexis

Bonjour, je confirme. Un membre du club s'est fait offrir ce télescope et nous avons pu constater l'ampleur de ses défauts. Il est très difficile d'en tirer grand chose et se retrouve loin derrière un télescope type skywatcher que l'on trouve pratiquement au même prix d'occasion et qui lui sera parfaitement utilisable. Au passage, as-tu un club près de chez toi qui pourrait t'accueillir et t'aider dans tes choix, et en particulier te conseiller justement sur les points les plus importants à vérifier sur un instrument d'occasion ? Bonnes recherches 🙂 Alexis

Ah super !! Belle description très fidèle Effectivement c'est un magnifique spectacle ! J'y ai également jetté un oeil hier soir au 250 et même constat : image "photographique". Et j'ai été très étonné de voir clairement le triangle de Pickering que je pensais bien plus faible. Grâce au filtre OIII également bien sûr.

J'avoue avec un peu de honte aujourd'hui que l'une des premières choses que j'ai testé lorsque j'ai sorti pour la première fois cette lunette, un soir alors que la Lune descendait à l'Ouest, fut d'empiler la barlow avec chacun des oculaires pour grossir au maximum... le résultat fut bien évidemment ce que l'on sait 😄. J'ai dû me renseigner ensuite pour comprendre pourquoi ça ne fonctionnait pas, et j'ai découvert un tas de choses de cette erreur : l'apprentissage par l'expérience . J'ai également ces deux accessoires de fournis, je n'ai jamais testé le redresseur mais j'aime utiliser l'écran de projection, avec les enfants en général. Même si l'image est effectivement peu nette comparé à la vision à l'oculaire avec filtre pleine ouverture c'est très pédagogique et sécurisant. J'ai également encore le filtre solaire à visser sur oculaire, le fameux filtre "SUN", que je n'ai jamais utilisé : Quand je pense que mon beau père s'en est déjà servi pour observer le Soleil j'en ai des frissons 😲. Je le conserve uniquement pour expliquer à quoi ça ressemble et qu'il ne faut pas l'utiliser. Ah merci, je n'avais pas la valeur exacte du diamètre ! En tout cas le retrait du diaphrame d'entrée (facile à enlever après dévissage du pare-buée) le rend bien plus lumineux et je recommande vivement cette amélioration ! Les photos montrent bien la différence de diamètre avec et sans :

Je confirme, très belle nuit hier dans les Ardennes ! 😉

Whaou super ballade ! Et très chouette compte rendu, pas du tout trop long bien au contraire, j'ai suivi ton récit avec beaucoup de plaisir 😉. Bravo pour cette motivation, transporter un 250 pendant 30 min à la main... Le plaisir à l'oculaire était bien mérité ! Pour M97 comme toi je ne suis pas parvenu à en extraire les yeux, avec ou sans filtre 😔. L'enthousiasme des débuts génère souvent l'envie d'en voir le plus possible, puis on apprend à faire une sélection plus réduite, pour mieux sonder en profondeur les quelques objets choisis. On cherche des détails, on varie les grossissements...et voilà que presque une heure est passée quasiment sur 1 ou 2 objets 🙂.

Salut @etoilesdesecrins ! Oui j'ai toujours un drôle de sentiment lorsque je vois des débutants se ruer vers les gros tubes (parfois disproportionnés par rapport aux besoins réels) ou des amateurs leurs conseiller certains instruments, sous prétexte qu'en dessous tel diamètre "on ne voit rien" ou que "on ne commence à se fair plaisir qu'à partir de" tel ou tel diamètre, valeurs nécessairement arbitraires. Elles sont belles et pleines de potentiel ces petites lunettes, que plus personne ou presque ne propose aux nouveaux astronomes. Je m'attendais également à un duel plus serré dans ce domaine, mais je dois dire qu'elle est vraiment épatante de qualité cette petite TS. Néanmoins, la Paralux n'a pas trop à rougir, l'image reste très belle en soit et délivre bien les détails observables à ce diamètre.

Je commence déjà à en avoir, heureusement dans l'oeil droit qui n'est pas directeur, mais bon ça m'inquiète un peu pour plus tard...😕

Bonne nouvelle. J'ai hâte de lire ton retour une fois la pièce reçue 🙂. Oui difficile de retourner à la vision dans ces petits oculaires quand on a goûté au bonheur d'un tirage de près de 20 mm sur les plus modernes...

En effet il est possible que l'allongement du chemin dû au plus grand renvoie nécessite de rentrer beaucoup plus le PO... à voir. Mais l'oculaire peut compenser dans l'autre sens avec de la chance. Dans mon cas la différence de mise au point entre Huygens+ rc 24,5 et oculaire moderne + RC Taka était un peu plus importante que la course de mise au point de la crémaillère, MAIS ma lunette dispose d'un long tube coulissant qui joue le rôle de grand tube allonge à tirage variable. Ça permet une grande marge de manœuvre. C'est peut-être également le cas de ta lunette ?

Salut, merci à tous les deux pour vos remarques. Pour info, j'ai environ 4 mm d'écart entre la petite côte des deux secteurs (14 vs 10) J'ai tout vérifié, pas de souci au niveau de l'axe des charnières, c'est bien centré (mais sur les photos ce n'est peut-être pas évident), la zone de contact de la ponceuse est bien sur l'axe, je fais bien des allers-retours complets. En revanche il y avait bien un souci au niveau de l'équerre entre la table et le gabarit. En effet, en l'état actuel j'ai bien les deux secteurs qui touchent la bande lorsque je pivote, mais avec un secteur plus travaillé que l'autre. Je me suis amusé à retirer le serre joint et à caler une pièce d'alu entre la planche et l'équerre, comme ceci : Et là miracle : le secteur le moins poncé arrive en contact, tandis que l'autre dont la courbure a déjà atteint la côte se retrouve éloigné de la ponceuse. Bingo ! Je vais donc intercaler des fines épaisseurs croissantes (plus fines que celle utilisée ici pour l'illustration, trop importante à mon avis) pour travailler le secteur en retard, jusqu'à ce que les deux secteurs entrent à nouveau en contact en même temps avec la ponceuse. C'était donc bien a priori un problème d'angle, qui vient peut-être d'un défaut de mon équerre. Je m'en occupe dès que j'ai un moment, sauf si mon idée vous parait mauvaise

Salut Geoffrey ! J'imagine que je ne dois être le premier à tenter le coup, mais comme je n'avais rien lu de comparable nulle part je me suis dit qu'il pourrait être intéressant d'en partager les résultats . Oui le remplacement du RC fait toute la différence, surtout au niveau du confort.

Salut @Lune cendrée, oui la qualité de la lunette en elle-même est très satisfaisante, ce qui est bien mis en évidence après mise à niveau du reste de la chaine optique . Oui n'hésite pas à faire de même pouir ta lunette, c'est un tout petit investissement qui apporte beaucoup au final. J'avais vraiement des craintes concernant le vignettage mais j'ai l'impression que le faisceau arrive déjà assez étroit avant d'entrer dans le réducteur, peut-être grâce à la focale assez longue de la lunette. bonne qualité du tube donc 👍 oui ça permet de faire une petite pause, bien qu'en ce moment ce soient surtout les vacances puis le montage de la pergola qui m'aient éloigné des travaux astro . Salut Jean-Pierre, et merci oui et après le côté sentimental c'est aussi sa qualité qui me fait la conserver. La famille Pentax grossit en effet, mais j'attends toujours l'occasion du siècle pour un 7mm qui ne serait pas de trop 😁