joker0247

Merci Florent pour ce CROA détaillé de l'observation de Jupiter. Et oui ça reste une belle consolation 🙂

Whaou quel super CROA ! Merci du partage @Lune cendrée et félicitations pour cette première ! Tes descriptions du phénomène sont telles que je regrette un peu moins d'avoir loupé l'occasion (encore une fois...), et à la fois un peu plus car cela semble incroyable à voir. Disons que tu apportes là une belle consolation et l'envie d'être un peu plus alerte pour les prochaines fois 🙂. Ah c'est un réflexe que j'ai aussi, et c'est probablement universel : dès que l'on est face à quelque chose de beau on a envie de partager ça avec quelqu'un. Vraiment merci pour ce CROA 👍

MISE À JOUR : La liste précédente avait quelques faiblesses : - beaucoup d'étoiles de l'hémisphère Sud invisibles sous nos latitudes - des étoiles jusqu'à la magnitude 20, pas vraiment utiles - à cause d'un choix restreint de catalogues, quelques belles doubles ont été oubliées. Par exemple : Sirius, Astérope, Algjebba ou encore Enif. Ceci a été réglé en choisissant au sein de l'ensemble des catalogues toutes les étoiles de mv1 < 11 et mv2 < 12, avec une séparation > 0.5" et une déclinaison > -40°. Liste-Ultime_Doubles_11-12-05-40.xlsx Cela représente près de 30 000 lignes, mais avec l'assurance de ne rien manquer. Reste plus qu'à filtrer selon ses envies. J'ai par exemple sorti une sélection de 750 doubles pour la lunette de 100 mm et 100 pour les jumelles. Encore une fois le tri est facilité par la capacité d'un tableau excel à appliquer des formules plus ou moins complexes selon ses critères, pour créer des scores ou des indices de difficulté.

Ce qui est saisissant également c'est la régularité du placement des étoiles, on pourrait les superposer! Bravo 👍

La principale différence réside il me semble dans la différence de tirage d'anneau, plus généreuse dans le cas de la série LER (long eye relief) (4,5 à 8,5). Plus confortables pour placer l'oeil a priori.

Suite à ma découverte du Pocket Double Star Companion (voir mon post ci-dessous) j'ai eu envie de me créer mes propres listes d'étoiles doubles, adaptées à mes instruments et construites autour de mes propres critères. J'ai donc décidé de m'y coller. Pour ce faire, j'ai d'abord sélectionné les principaux catalogues historiques. J'en ai gardé 5 : ceux de F.G.W Struve (STF), Otto Struve (STT), William Herschel (H), John Herschel (HJ) et de S.W. Burnham (BU). J'ai ensuite récupéré les listes du site StelleDoppie (https://www.stelledoppie.it/) que j'ai copiées/collées dans un tableau Excel. Après de longs moments de mise en page je suis parvenu à une compilation regroupant 14473 entrées. Ne me restait ensuite plus qu'à filtrer cette liste à ma guise pour créer des listes personnalisées, adaptées à mes instruments. J'ai par exemple créé une liste TOP-1000_Lunette 100mm pour ma TS 102/714 qui regroupe donc 1000 entrées avec les critères suivants : Dec > -30° ; mv1 < 8.0 ; mv2 < 9.0 ; sép. > 1,3". J'ai aussi créé pour le fun une liste plus réduite de 100 entrées pour mes jumelles 10x42, en ajoutant les critères suivants : sép. > 25" et mv1 < 6,5. Le fichier Excel est à trouver ici : Liste-Doubles_Complète_Paramétrable.xlsx Pour chaque entrée on y trouve : - Nom de la constellation (Nominatif-Génitif-Abbréviation) - N° d'un des 5 catalogues correspondant - Nom usuel / Désignation de Bayer / Désignation de Flamsteed - Identification des composantes (A-B, ...) des systèmes multiples - Magnitudes, séparation angulaire, angle de position, différence de magnitude - Le type spectral (OBAFGKM...) (ça devrait faire plaisir à @etoilesdesecrins ) - Les coordonnées AD et Dec - La désignation HD, SAO, ou autre désignation utile - L'indication (Y) de la présence du diagramme d'orbite sur StelleDoppie (utile pour les séparations angulaires qui varient sur quelques années) - L'indication (M) de l'appartenance à un système multiple (pour identifier plus facilement les entrées d'un même système) - Une colonne "bonus" avec une formule pour créer des critères plus complexes (séparation angulaire en fonction d'une différence de magnitude). C'est bien plus facile à manipuler que le site StelleDoppie ou que n'importe quelle liste PDF, et on peut classer / trier selon ses goûts. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez et si vous trouvez des coquilles. J'imagine que ce fichier est largement améliorable, sur le contenu comme sur la forme.

Désolant témoignage de ce que peut être la bêtise des Hommes...😞 Encore une preuve de plus que le danger pour l'astram n'est pas le sanglier au milieu des champs.

Elle a un magnifique pelage cette araignée. Magnifique ! Bravo Franck 🙂

Un trépied pour EQ5/HEQ5 et sa base adaptatrice 3/8", commandé à 9h30 et reçu le lendemain à 13h...ils sont forts chez OU ! Que demander de plus ?

Merci pour ce récit, et cette comparaison très intéressante,de deux tubes sur deux soirs 👍.

Supposons la balle à 1m de distance, elle est vue sous un angle de 2,3°. Saturne possède avec ses anneaux un diamètre apparent de 40". Il faut donc grossir environ 200x pour obtenir un diamètre apparent de 2,3°. Avec un oculaire de 10mm ça demande une focale de 2m. Je dirais donc qu'un C8 serait parfait avec cet oculaire 😉. Calculs à vérifier tout de même, je n'ai pas encore pris mon café 😄

Et comme je suis gentil, voici la liste sous format excel, comme ça chacun peut éditer ses propres listes en fonction de ses critères, ajouter/supprimer des items ou faire une recherche par nom par exemple Double Stars - Complete List _ deepsky.vdsastro.de.xlsx

Tiens si tu aimes comparer tes observations, j'ai trouvé un site qui semble être une vraie mine d'or aussi, autant pour les étoiles multiples que pour les objets du ciel profond : https://deepsky.vdsastro.de/en/project-double-stars.php?index=True Rien que pour les doubles/multiples : 3795 étoiles listées, 7337 descriptions, 748 dessins, 152 photos... Différentes listes possibles, en fonction de certains critères : complète, jumelles, colorées, recommandées, best of, ... Seuls points regrettables : pas de possibilité de filtrer pour faire des listes personnalisées (par constellation par ex) ; elles sont rangées uniquement par ascensions droites croissante ; pas de barre de recherche non plus. Mais un simple copier-coller dans excel et le tour est joué !

Plus longue c'est certain. Cependant je regrette quelques oublis surprenants : par exemple dans la licorne, le NSOG commence par la brillante 3 Mon (5,0-8,5 ; 1,8") qui n'est pas dans le PDSC. Entre autres nombreux exemples. Dommage. Ça veut dire qu'il va falloir croiser les listes et être vigilant pour ne pas en manquer des belles... Bon après j'imagine que comme pour toutes listes il y a forcément des choix et partis pris différents selon les auteurs, et dépendant des sources utilisées.

Ah je me disais bien que tu passerai par là 😉. Je n'ai pas encore eu l'occasion de comparer les deux, mais de mémoire je crois qu'effectivement ces nouvelles listes sont encore plus exhaustives que celles des NSOG. Bon ben voilà de quoi t'occuper encore un moment 🙂

J'ai testé, on les retrouve bien au bon endroit sur l'IDSA (ou presque, quelques petites coquilles avec des étoiles pas tout à fait aux coordonnées prévues, d'autres pas trouvées sur l'atlas ou avec un nom différent). Dans l'ensemble c'est très correct. Pour celles et ceux qui n'auraient pas d'imprimante ou voudraient une version compacte A5, une version livre est disponible ici : https://www.lulu.com/shop/vincent-vizzini/the-pocket-double-star-companion/paperback/product-yv55km4.html?q=double+star&page=1&pageSize=4

Ce site ne m'inspire pas du tout confiance... Attention à toujours se méfier de ces prix incroyablement bas. Ça m'a tout l'air de l'un de ces sites entièrement bidon affichant des super réduction, avec pour seul but de récupérer des données bancaires. Le web en est envahi.

Tout à fait. J'ai eu pas mal de bonnes surprises en le feuilletant. Tiens, le voilà déjà imprimé et classé 🙂 Vraiment très agréable et pratique à parcourir. Toutes les infos utiles accessibles en un clin d'œil 👌

Hello, en fouinant un peu le web je suis tombé sur ce sujet sur le forum Cloudy Nights : https://www.cloudynights.com/forums/topic/956648-a-hopefully-very-comprehensive-double-star-target-list-in-print/ L'auteur y partage une liste des 1600 plus belles étoiles doubles (séparation > 0.5", mv de l'étoile principale < 8.5 et mv de l'étoile secondaire < 12). Les étoiles y sont classées par constellations (dans l'ordre alphabétique) puis par ascension droite. Pour chaque couple il donne : les coordonnées, le numéro du catalogue, une indication visuelle sur la nature du couple (paire optique, incertaine ou physique, en orbite ou non), la lettre associée à chaque composante, le grossissement minimum théorique nécessaire pour séparer les composantes, évidemment les valeurs de séparation, magnitudes et delta de mv, la distance, l'angle de position, et si besoin la couleur et la période orbitale (en précisant alors si les composantes se rapprochent ou s'éloignent). En remarque également les noms usuels, ou l'appellation de Bayer ou Flamsteed. Bref un travail de fourmi monumental qui regroupe tout ce dont a besoin un amateur d'étoiles doubles. Les données semblent issues du WDS et datent de décembre 2024. C'est du sérieux on dirait . En bonus : pour certaines entrées un logo (jumelles, diamant, cible) indique si cette double est accessible aux jumelles, si c'est une vedette à ne pas manquer, ou si elle présente une difficulté importante (en raison d'une faible séparation ou d'un écart conséquent de magnitude entre les composantes). Le lien dropbox est donné dans la discussion, je le colle ici pour vous faciliter la vie : (attention le lien donné dans le premier post ne fonctionne pas, le bon est donné plus loin dans la discussion) https://www.dropbox.com/scl/fi/gr9jkovrlryszee2kmra3/ds-pocket-companion.pdf?rlkey=y38kv2naxhqopetphbanp89t4&st=k19kgdsw&dl=0 Au cas où le lien viendrait à ne plus fonctionner, je dépose le pdf ici également : ds-pocket-companion.pdf Voilà, je crois qu'il faut remercier l'auteur, Vincent Vizzini, pour ce formidable travail. Pour moi ça a tout l'air de la liste ultime d'étoiles doubles à avoir avec soi

Très bonne remarque, je ne me suis pas trop posé la question, me disant que jusqu'à présent l'epoxy ne m'avait jamais trahi. Je testerai à l'occasion sur une chute de bois. Je précise quand même que j'avais dégraissé la chambre à air à l'éthanol puis ponçage au gros grain.

je me sens moins seul 😄. Je comprends ton retour prématuré au chaud, grosse Lune + turbu je ne vois pas ce qu'on pourrait tirer d'une pareille nuit. Des doubles bien séparées à faible grossissement peut-être... Merci @adamckiewicz ! Tu penses que le contact chambre à air - alu sera meilleur que chambre à air - gaine thermo ?

Bonjour les amis, bon 2026 semble démarrer comme 2025 s'est terminée, avec un strock sur table équatoriale ! J'ai eu le temps de faire une petite modif sur la table, en équipant la tranche des secteurs Nord d'une bande de chambre à air de vélo : Les bandes sont collées à l'epoxy après poncage des secteurs. Je n'ai rien mis sur le secteur Sud, j'imagine que ce n'est pas nécessaire ? Hier soir était le dernier beau soir avant une longue période de pluie et neige ici, alors pas question de rater cette occasion pour faire un dernier test. Que faire d'autre de toute façon avec cette belle grosse Lune ? Il faisait froid, très froid. -7°C. Et même avec les chaussettes chauffantes j'ai réussi à avoir les orteils qui piquent...🥶 J'ai pu cette fois m'appliquer davantage sur la mise en station. Je commence à prendre le coup, sans boussole, sans niveau ni inclinomètre, juste par croisée sur la polaire avec la méthode de Pierres Desvaux. Pour les curieux, c'est ici : Les modes d'avance et retour rapides aident bien pour cette manoeuvre, et pas besoin au début d'aller jusqu'en fin de course, tant que la polaire dérive beaucoup dans l'oculaire grand champ. Une fois fait je pointe Jupiter et je constate que c'est beaucoup mieux lorsque je tire sur le tube : le table ne semble presque plus s'incliner d'elle-même. Faut rester doux mais le caoutchouc accroche bien. Je passe sur la description de la planète, le seeing était affreux et la géante n'était souvent qu'une grosse bouillie illisible à 250x avec ses satellites qui remuent dans tous les sens. Bon tant pis, j'y reste un bon moment pour vérifier le suivi et profiter tout de même des trous de turbulence. Ca suit pas mal du tout ! Un dernier test : je vise Mintaka, quasi sur l'équateur céleste, pour un test ultime du suivi. L'étoile bien brillante est accompagnée d'une bien plus faible juste au Nord, bien séparée à 250x. Je centre et lance le chrono à 22h20. L'étoile dérive très lentement vers l'Ouest, puis vers le Nord et repart vers l'Est et le Sud, pour se retrouver à nouveau presque centrée à 22h37, sans jamais s'être éloignée du centre de plus d'un tiers du champ. Drôle de trajectoire tout de même : une combinaison d'une erreur de mise en station avec une mauvaise vitesse de suivi ? 🤔 Je continue d'observer de temps en temps, entre deux contemplations glaciales du ciel à l'oeil nu. À 23h, l'étoile se trouve à environ 1/3 de champ du bord Est-Sud-Est. J'arrête là l'expérience, je pense que 40 minutes dans le champ du 5mm à 250x, sans jamais toucher à quoi que ce soit sont plus que suffisants pour dire que la mission est accomplie ! Et cette fois pas la moindre trace de patinage . Un dernier coup d'oeil sur Rigel avant d'aller coucher : pas très belle à ce grossissement vu la turbulence mais je distingue sa très faible compagne au Sud-Sud-Ouest, un peu noyée dans le halo de l'étoile mais assez séparée pour être presque évidente. Bon et bien mission accomplie, je ne touche plus à rien et je mets tout ça au frigo pour la prochaine fois ! (Petite remarque : après plus de 2h de fonctionnement la batterie indique toujours un niveau de charge de 4/4, par -7°C c'est très prometteur pour seulement 3Ah en 12V !) Edit : ah j'oubliais, voici la dernière version du programme Arduino de la table, si ça peut servir... Code_Table_Equatoriale_V7_numérique_optimisée.txt

Super CROA, merci du partage ! Quand on est en manque même une belle nuit de pleine lune est bonne à prendre 😉 , surtout lorsque Jupiter est dans les parages. Le grand retour d'Hector donc 👍

Merci Yannick, meilleurs vœux également ! Je ne sais pas si je pourrais la refaire si vite, en tout cas pas de la même manière. Peut être avec les outils adéquats. Mais c'est certain qu'une fois arrivé au bout ça ne semble plus la montagne que c'était au tout début tu as raison 🙂. 😄. L'objectif était de terminer avant la fin d'année, le pari est ici réussi. J'ai pris mon temps, mais j'ai surtout dû faire avec les contraintes du travail, de la vie de famille, de la fatigue et aussi des problèmes rencontrés et des pièces à acheter, voire à recommander pour celles que j'avais grillé (1 carte Arduino et deux drivers...😞)