joker0247

Bonsoir Charles, bonsoir Franck 🙂. Merci pour ce partage, voilà qui fait du bien 👌.

Pas besoin elle est déjà nette d'impôt 🙂

Félicitations @narnodel pour avoir observé tous les objets du catalogue Messier ! 😉 Et bravo pour cette motivation, commencer une soirée astro en pleine nuit n'est pas donné à tout le monde 👍.

Oui car le pas de la bague inverseuse est en M42. Ça passe au poil 👌

Hello, mon retour est extrêmement positif ! Ce PO est super fluide, sans aucun jeu, très facile à installer grâce à son montage sur bague vissante (et donc facile à démonter en cas de besoin, par exemple sur un autre tube sans mise au point démultipliée). Il est d'une bien meilleure précision que le HC-1 et reste très léger. Par ailleurs il dispose d'un serrage annulaire très appréciable. Bref je ne me vois pas faire marche arrière, pour moi c'est clairement la meilleure solution pour un Strock. Et en plus il existe aussi en 2" Deux remarques néanmoins : j'ai préféré retirer le diaphragme interne pour m'assurer qu'il n'y avait aucun vignettage généré par cette pièce. Ca ne remet pas en cause la solidité du PO qui reste bien rigide. Deuxième chose : ce PO demande un peu plus de tirage que le HC-1, j'ai dû revoir un peu à la baisse la longueur des tubes. Mais pour une installation dès le départ c'est sans conséquence. Vu sa facilité à se le procurer par rapport au HC-1 je te le conseille comme premier choix Alexis

Bienvenue Thibault 🙂

Salut ! Eh bien, ce n'est plus de l'astronomie, c'est du stakhanovisme !! Félicitation pour toutes ces observations, le catalogue NGC va y passer et n'aura plus de secrets pour toi Je n'aurais pas cru les nébuleuses IC1848 et 1590 si abordables, je vais me les noter pour le Strock D'accord avec @adamckiewicz il faut un tableau. Voici par exemple le tableau que j'utilise pour noter mes observations aux différents instruments. Faut que je le mette à jour, j'ai pas mal d'observations qui n'y figurent pas encore.Observations_tableau récapitulatif.xlsx

Hello @GeoffreyJoe! Retour sur Terre en effet après cette belle expérience de la grosse lunette 😉. Très intéressant l'utilisation du filtre rouge, je ne connaissais pas... merci pour l'astuce 👍.

Magnifique "mosaïque" 😉

Elle joue à cache-cache la vilaine 😁. Je trouve ça fabuleux de voir l'intérieur de la bestiole par transparence ! Merci pour ce partage 😉

Merci pour ce partage, c'est vraiment excellent !!

Bonjour Franck, En effet le fond bleu ne rend pas aussi naturel que le blanc ou le noir et j'ai l'impression qu'il fait ressortir le vignettage... Cela dit, cette photo est une merveille 🙂 On croirait que cette punaise s'est ornée de pierres précieuses pour l'occasion 😊.

C'est toujours sympa un témoignage qui montre que la satisfaction n'est pas forcément proportionnelle au diamètre de l'instrument Au passage félicitations pour cette très bonne affaire ! Alexis

Bonjour Charles, merci pour ce partage, très intéressante cette petite créature, avec ces sortes de "poils" tout autour

Plusieurs raisons : le budget (forcément à qualité égale le plus petit diamètre est moins cher), la compacité (cette petite lunette ne mesure que 23 cm de long et se transporte partout dans une mini-valise), aussi parce que 60 mm c'est le diamètre courant des lunettes d'initiation et que je voulais montrer qu'on peut en voir beaucoup avec (même si Gilis l'a déjà largement et admirablement bien démontré), et enfin effectivement c'est un bon complément aux jumelles avec la possibilité de grossir davantage. Mais voilà un moment que je réfléchis à une lunette de 100 mm je ne le cache pas (surtout avec la très bonne pub qui en est faite ici par les possesseurs de Taka 100 qui se reconnaîtront 😅), il est vrai que ce diamètre s'intercalerait très bien entre les 42 des jumelles et les 250 du strock. Mais je n'ai pour l'instant pas le budget, sauf à me séparer de mes monarch hg ce qui est inenvisageable. Et puis il me faudrait réfléchir peut être à une monture et un trépied plus solide ce qui rajoute des euros à investir et des nœuds au cerveau pour choisir...je n'en ai pas le temps en ce moment. Mais tout ça est dans les tiroirs et arrivera en son temps, la vie est longue (et si elle est courte ben j'ai alors plus important à faire) 🙂.

Effectivement ils ne jouent pas dans la même catégorie que les amas du cocher par exemple mais j'ai bien aimé tout de même NGC 6819, que j'avais déjà attrapé aux jumelles et qui à la lunette fait voir une amorce de résolution assez esthétique si l'on prend la peine de l'apprécier au bon grossissement. Je rejoins ta description de NGC 6940 😉. On croise tous les doigts pour toi ce soir 🤞

Hello, petite séance de 2h hier soir à la L60, profitant d'une belle nuit sans Lune et sans nuages. Un petit tour encore du côté des amas du Cygne, avec une préférence pour les NGC 6819 (petit, faible mais granuleux), 6811 (le fameux "trou dans un amas") et 6940 (le plus gros, bien riche et presque résolu entièrement). Je vais finir par les connaître par coeur Puis quelques variables pour le plaisir : Chi Cygni est maintenant descendue à 6,3 (contre 6.0 le 05/09 et 5.3 le 25/8) mais reste encore facilement observable, Delta Cephei (double serrée aux jumelles, éclat à mi-chemin entre Zêta et Epsilon, puis bien dédoublée à la lunette) et enfin Algol à l'oeil nu (pas d'éclipse pour ce soir, mag égale à Gamma And). Une bonne petite soirée, couronnée par la vision d'un bolide lent mais bien brillant, laissant une courte trainée, entre 0h04 et 0h05 du SO vers NE, proche de Capella. Pour finir, une belle Saturne accompagnée de Titan, observée à 72 et 144x. Image stable avec un anneaux très fin mais sans détails. Voilà pas le temps de détailler davantage, mais que c'est bon ! J'y retourne ce soir

Je découvre à l'instant cette nouvelle série. Le prix semble très compétitif et la 100EDX semble en effet avoir quelques points d'amélioration intéressants par rapport à l'ancienne version. Je serais curieux de voir ce qu'elle donne en comparaison d'une TS 102/714 qui elle possède un verre au lanthane et qui est 400€ plus chère... Les premiers retours vont être très attendus 🙂

Ah triste nouvelle @etoilesdesecrins, j'aurais été heureux pour toi que tu puisses profiter de cette période claire... 😞 Ici point de nuages les prévisions étaient justes avec un ciel parfaitement dégagé. Idem pour ce soir en principe, mais retour des nuages vendredi pile poil pour la réunion du club... Tant pis je profiterai encore en solo 🙂.

Très relaxant en effet 🙂. Dommage pour la bestiole en arrière plan oui. Merci pour cette vidéo !

Merci pour ce partage Geoffrey ! 🙂 Oui je confirme, très appréciable cette Rose de Caroline !

Très bonne idée ce fond noir 👌😉

Un article intéressant sur le sujet : https://www.inserm.fr/actualite/des-moustiques-genetiquement-modifies-pour-lutter-contre-la-propagation-des-maladies/ 🙂

Très impressionnant ! Y'a du niveau en dessin sur WA !🤩

Magnifique ! J'ai du mal à croire que ce machin arrive à traverser la peau 😄. Oui c'est pourquoi des moustiques génétiquement modifiés sont parfois élevés puis relâchés afin qu'il se reproduisent et génèrent une descendance uniquement composée de mâles 😉.