joker0247

Dans le cas d'un mak 127/1500 ça pourrait donner : un 24/68 donnant 63x de grossissement ou un 32/52 donnant 47x, un 12mm donnant 125x et éventuellement un 9mm donnant 167x ou un 6mm donnant 250x pour les excellents soirs. Un 7,5mm donnant 200x me semble bien aller entre les deux et être tout à fait raisonnable.

Bonjour. Voilà comment je réfléchis, quel que soit l'instrument (mais c'est très personnel) : Pour un F/D = x, il est bien d'avoir un oculaire de focale f=x pour le grossissement fort, un de focale f= 2x pour le grossissement moyen et un oculaire donnant le champ maximum du coulant de l'instrument : par exemple un oculaire 24mm/68° ou 32mm/52° pour le coulant 31,75mm, pour le grossissement faible. On peut compléter si besoin par un dernier de focale inférieure à x pour grossir davantage les bons soirs. Je trouve que c'est une bonne base de départ, mais évidemment discutable 🙂

Bonjour, tout ce que tu décris semble normal sur ce viseur polaire. J'avais les mêmes observations sur ma heq5. Il faut bien comprendre que l'erreur de mise en station qui sera générée sera probablement bien inférieure à l'erreur périodique de la monture. C'est cette dernière qui cause les plus gros défauts de suivi. Puisque tu vas guider, le défaut de mise en station, qui provoque une dérive lente en déclinaison, sera très bien corrigé. Ce sont les écarts parfois brutaux en ascension droite dus à l'erreur périodique qui seront le plus visibles et parfois plus difficiles à rattraper. Donc pas de panique à propos du réticule, ton réglage est plus que suffisant. Si le besoin d'une plus grande précision se faisait néanmoins ressentir il existe des méthodes logicielles qui permettent de faire une mise en station plus précise que celle au VP. La précision requise dépendra aussi de la longueur focale du tube ou de l'objectif utilisé 🙂

Bonjour Franck, ah la tuile... Bon rétablissement à toi et reviens nous avec tes petites bêtes 🙂

Ce sont les petites annonces du forum, appelées ici Grenier 🙂

Ah mais non au contraire, ce fil est aussi un prétexte pour bavarder et échanger, donner des idées... et je suis heureux que cela t'ai donné envie d'aller retrouver cette galaxie Pour les jumelles oui 12x peut commencer à perdre de sa pertinence si la paire est destinée aux balades à main levée. Bien que je sois étonné par la stabilité générale en main, peut-être grâce à un centre de gravité pas trop mal placé, et qui finalement ne génère pas beaucoup plus de tremblements (en tout cas moins qu'imaginé) ni de fatigue qu'avec des 10x.

Mais comment a-t-on pu laisser ce CROA sans commentaire ? Je tombe dessus par hasard et m'étonne de ne pas avoir lu ce beau témoignage ! Certes d'un événement manqué, mais si bien raconté, avec poésie... Comme cette Lune le CROA s'est éclipsé, et comme toi nous sommes passé à côté... Merci pour ce partage, merci d'avoir montré que même s'il n'y avait rien à voir, il y avait quand même à dire 😉

Ah super ! Et nos observations de la galaxie concordent donc bien 👍. Finalement tu aurais le meilleur des deux mondes avec des 12x56...(diamètre et pupille de sortie plus réduite)

Ah tiens même mésaventure hier... Tous les sites météo n'étaient pas en accord mais comme meteoblue annonçait dégagé toute la nuit j'ai pris le risque de sortir le strock avec sa table. De bonnes conditions au départ le temps de la mise en station puis observation à l'oeil nu en attendant que Saturne monte. À 22h grosse arrivée de nuages par l'ouest et le ciel est resté entièrement bouché jusqu'à 22h30. Remballage de l'ensemble et soirée planétaire avortée. Il n'y a que quand je suis trop pessimiste pour sortir le gros que ça se découvre finalement...

Salut @etoilesdesecrins, merci pour ton commentaire À partir d'une certaine hauteur ça devient inconfortable oui, disons au delà de 45-50° (il faut alors placer les jumelles au plus haut possible et/ou être assis bien bas). C'est pourquoi je prépare minutieusement mes soirées, en réservant certains sujets à une heure bien précise pour qu'ils soient suffisamment bas (c'est contre-intuitif en astro...) pour être étudiés dans des conditions correctes (d'où mes multiples va-et-viens ce soir là entre différentes régions). C'est une organisation un peu plus contraignante qu'au télescope ou à la lunette et bien sûr on ne profite jamais des conditions optimales pour certains objets qui pourraient culminer davantage, mais c'est le prix à payer. Oui pour M73 la confusion est vite possible. Mais à ce grossissement je peux te confirmer qu'on ne résoud pas l'amas/astérisme. Au mieux l'étoile principale ressort sur un fond nébuleux. Mais on perçoit bien la petite étendue de l'ensemble. Pour M72 en revanche je ne suis pas étonné qu'il puisse n'apparaitre que comme tu l'as décrit, il peut vraiment sembler "ectoplasmique". Bravo pour ces éléments aperçus sur Hélix, ça me motive à y retourner pour en tirer davantage et voir si on peut confirmer ça, même en plaine. Pour la galaxie de Pégase il y a quelques doublets d'étoiles qui permettent de s'assurer qu'on pointe bien au bon endroit. Ensuite elle apparait effectivement sans trop de doutes et l'orientation observée est conforme à la réalité. Les nébuleuses obscures il faudrait que je m'y mette, maintenant que j'ai le diamètre approprié

Je confirme que cette solution est très pertinente, d'autant qu'il est de très bonne qualité. Il y en a un à vendre actuellement dans les PA de mémoire...

Bonjour Stéphane et bienvenue sur le forum. Ah c'est original 🙂. Dans ce cas précis je verrai bien une paire de jumelles. Pour le reste en revanche il faudra un second instrument...

Effectivement elle n'est pas drôle. Mais elle donne beaucoup à réfléchir, sur ce qui est réellement important et ce qui compte vraiment pour chacun. En cela on peut l'apprécier, même si ça peut paraitre HS dans ce topic

Bonjour et bienvenue Natacha. Effectivement l'astro peut vite fair un trou dans le portefeuille, ceci dit en démarrant avec un trépied et une paire de jumelles tu vas effectivement pouvoir commencer à te faire plaisir et découvrir ton ciel sans trop te ruiner. C'est tout le mal que je te souhaite Alexis

Et bien bon retour parmi nous alors ! En te souhaitant de belles observations avec ce miroir tout prop' et au plaisir de lire les futurs CROAs

Merci !! De mon côté je me donne une limite horaire pour mes sorties, souvent 1h du matin (ce qui laisse peu de temps l'été), afin d'avoir suffisamment de temps de sommeil pour assurer la journée de travail. Plus rarement, pour les soirées club en général, je me permets d'allonger jusque 2-3h, mais uniquement les veilles de WE ou pendant les congés. Bref, comme dit @'Bruno on n'est pas obligé de faire des folies. Enfin, comme il fait rarement beau plusieurs jours de suite par chez moi, j'ai le temps de récupérer

D'un réalisme saisissant et splendide, comme à chaque fois . Bravo et merci Gildas !

Bonjour @Lune cendrée on va dire que tout était réuni oui Sans doute que ça aurait valu le coup oui. Mais le temps passé sur Saturne n'est jamais perdu, d'ailleurs je sens bien qu'elle va être l'unique objet de ma prochaine sortie au télescope sur sa table... la coquine m'a fait des siennes lors d'une soirée précédente alors qu'on observait avec un ami. Une sorte de frustration à évacuer assez vite 😄 Je suppose que oui en tout cas ne te prive pas d'essayer !

Bonjour les amis, encore une magnifique soirée hier, j'ai pu remettre le couvert avec ces nouvelles pépites ! C'est par ici :

Hello, suite à l'acquisition de mes nouvelles jumelles Sky Rover Banner Cloud 12x56 j'avais fait un premier retour ici : Et il ne m’aura pas fallu attendre longtemps pour pouvoir profiter à nouveau d’un bon ciel et d’une sortie aux jumelles. Moins d’une semaine après la première lumière voilà que je remets ça hier pour la seconde, avec un gros programme pour tester encore ces SRBC 12x56 . Il faut dire qu’en plus d’un ciel parfaitement noir, dégagé, et sans Lune, j’ai pu profiter depuis mon jardin d’une absence complète de vent et d’un généreux 20°C qui m’a permis d’être parfaitement à l’aise en cette mi-septembre. Une fois les lumières éteintes à 21h30, c’est parti pour une petite course de fond prévue sur plus de 3h et 18 objets. Pour me mettre en jambes je commence du côté de Pégase avec un objet déjà visité aux jumelles, M15. Proche d’une étoile brillante à l’Est et d’une plus faible de mv 7,7 au Nord, son noyau persistant en VD est un peu plus faible que cette dernière mais facile, tel une petite nébuleuse planétaire vue au télescope à faible grossissement. Une faible étoile (mv 10,4) est visible en VI2 entre l’amas et l’étoile brillante à l’Est et permet de donner un ordre de grandeur de la magnitude limite de ce soir. En VI, un beau halo brillant se développe, tandis qu’en VD le cœur ponctuel est bien discernable du noyau flou. Beaucoup de détails donc par rapport à ma première observation de cet objet qui commençait à dater (octobre 2023 !). Maintenant que je suis échauffé je tente cette fois une cible inédite, pourtant l’autre célébrité de cette constellation : la galaxie NGC 7331. On en parle beaucoup ces derniers temps puisqu’elle est actuellement le siège d’un cataclysme : la mort d’une étoile en supernova. Une fois le doublet d’étoiles de mv 6 repéré je distingue quelque chose au Sud en VI, grossièrement allongé. Une paire d’étoiles de mv 9 visibles en VD au NO aide également au repérage. Le noyau de la galaxie est à la limite de la VD, stellaire et brillant alors que le halo apparait plus difficilement en VI, mais son allongement est bien perceptible dans un rapport 3:1. Une étoile faible de mv 10,3 proche à l’Est perturbe un peu la concentration sur l’objet. Pas de supernova détectée évidemment mais j’en garde tout de même une belle satisfaction pour un objet finalement pas si évident aux jumelles. Mon programme de ce soir étant beaucoup inspiré du chapitre automnal du Binocular Highlights de Gary Seronik, on y trouvera donc quelques unes des plus belles doubles accessibles à cet instrument, dont Thêta Serpentis / Alya (4.6, 4.9 ; 22.4") sera la première représentante. Déjà facile à l’œil nu et proche de Delta Aquilae elle est aisée à pointer et aux jumelles son aspect double est immédiat. Une magnifique paire "d’yeux de chat" blanche et pratiquement équilibrée. Parfaitement résolue, la paire montre un alignement E-O avec la très légèrement plus brillante à l’Ouest. La double domine superbement le champ et semble avoir été faite pour être observée ainsi, dans son large environnement. Je peux la classer sans problème parmi les plus belles que j’ai pu observer pour l’instant. Changement de direction radical ensuite puisque la prochaine double se situe plein Nord, à moins de 10° du pôle céleste. Représentante peu connue de la constellation de la Girafe, peu visitée également, il s’agit de l’étoile double 32 Camelopardalis / STF 1694 (5.3, 5.7 ; 21.8"). Petit aparté à l’œil nu pour prendre mes repères dans cette zone : je n’aurais jamais passé autant de temps à scruter les étoiles de la Petite Ourse. Je distingue bien ce soir Pherkad et sa faible et proche compagne 11 Umi (mv 5.0), comme une nébulosité en VI, tout comme Eta Umi (mv 5.0) et plus facilement Theta Umi (mv 5.0). Non loin de là 32 Cam est alors facile à l’œil nu, en VI1. Aux jumelles elle est en revanche difficile à pointer directement car elle se fond dans un champ sans repères. Plus faible que la double précédente elle est tout de même bien reconnaissable avec une séparation qui semble un peu plus large. En revanche elle s’en distingue par un déséquilibre plus marqué avec la composante vers l’Est un peu plus brillante. La finesse des deux étoiles semble rendre la résolution plus aisée qu’avec Theta Ser. Une belle double à nouveau qui mériterait sans doute plus de notoriété. Allez encore une double, avec cette fois à l’Est 59 Andromedae (6.1, 6.7 ; 16.6"). Entre Almach et Bêta Trianguli je repère sans trop de difficulté 58 And en VI, mais la double voisine est en revanche à peine devinée à l’œil nu. Aux jumelles elle est en revanche évidente. Très serrée, presque difficile à résoudre, elle n’est pas équilibrée avec une plus brillante environ au Sud de l’autre. C’est une fine paire, délicate et blanche, qui ressort bien de son champ pauvre. J’ai le sentiment de commencer à taquiner les limites de résolution de ces jumelles. Je ferme cette parenthèse de binaires pour me consacrer ensuite à l’amas ouvert le plus proche, M34. Je ne suis pas parvenu à le dénicher à l’œil nu, simplement l’étoile 12 Persei au Sud. Aux jumelles voilà enfin un gros sujet pour ce soir, qui rivalise en taille avec la pleine Lune. 9 étoiles moyennes se répartissent en périphérie, formant presque un cercle autour de 9 autres étoiles, regroupées vers le centre, fines et serrées, avec un vide autour. Celles au centre de l’amas forment de petits groupes dont une fine paire remarquable (j’ai dit que j’arrêtais les doubles ? ) très serrée à l’Ouest. Il s’agit de HJ 1123 (8.4, 8.5 ; 21.1"). Tout ça en VD. En décalant le regard il y a juste un très léger changement avec un amas un tout petit peu plus lumineux et habité, mais dans l’ensemble il apparait déjà presque totalement résolu. Il est finalement bien plus subtil et intéressant qu’au premier abord et méritait bien une nouvelle visite prolongée depuis la première fois, il y a déjà 3 ans. À 22h45 les objets suivants ont pris suffisamment d’altitude pour être enfin observables au Sud, assez encombré depuis chez moi. Même si Saturne est aussi bien haute et a eu droit à un petit coup d’œil, c’est l’autre Saturne, la nébuleuse, qui fera l’objet d’une observation plus soutenue. NGC 7009 est trouvée rapidement ¼ de champ à l’Ouest de Nu Aquarii visible assez facilement sans instrument. La nébuleuse planétaire est évidente, presque aussi brillante en VI que l’étoile de mv 7 juste à l’Ouest. Je remarque immédiatement un effet « blink » bien prononcé puisqu’elle disparait complètement en VD. En vision « intermédiaire » un aspect presque ponctuel se dessine, beaucoup plus empâté au fur et à mesure que le regard s’en éloigne et j’y vois une teinte bleu-vert. En revanche pas facile d’y voir une ovalisation à ce grossissement, mais ça reste un objet très accessible et intéressant et je m’étonne toujours que Charles Messier soit passé à côté et ne l’ai pas ajouté à son catalogue. Tout proches, je passe justement tester les jumelles sur les deux objets de Messier présents, réputés très difficiles. Le premier est M73 : pas évident à pointer au départ, je le confonds d’abord avec la plus faible (mv 9,9) des trois étoiles très discrètes qui l’entourent et forment un triangle. Puis finalement en VI une petite nébulosité apparait, non résolue, comme une faible NP (mais un peu plus accessible que M76 tout de même). Un moment donné, le petit pâté d’étoiles trop serrées, allongé à peu près selon une direction N-S devient visible en VI 1, à la limite de supporter le regard en face. Enfin, M72 est visé à son tour. Collé juste à l’Ouest d’une étoile bien faible (mv 9,4) mais quasi visible en VD, l’amas globulaire parait d’abord homogène puis avec un peu d’attention sa moitié centrale devient à peine plus brillante. Accessible uniquement en VI mais persistant, il est petit et fantomatique, comme une petite version de M74. Ces trois derniers objets font office de révision et c’est le moment de passer à un objet du catalogue Messier encore jamais tenté. Direction le Dragon où à partir de l’étoile faiblement visible à l’œil nu située à mi-chemin entre Edasich / Iota Draconis et Thêta Bootis, je repère juste au Nord la galaxie NGC 5866 alias M102. Inscrite dans un triangle de 3 étoiles de magnitudes différentes elle se montre à la fois difficile mais persistante une fois sa position assurée, grâce notamment à une zone centrale brillante. Cette dernière s’entoure d’un halo faible avec un allongement 2-3 :1 bien perceptible. Rien n’est visible en VD, ce n’est pas la vue la plus fascinante de ce soir, mais ça fait toujours un Messier aux jumelles de plus dans l’escarcelle, ce qui porte le total à présent à 103 sur 110 ! À mi-chemin de ma promenade, je refais un passage dans le Verseau, cette constellation si difficile pour moi à appréhender, pour un autre objet du catalogue que je n’ai observé qu’une fois au tout début de mes observations et qui méritait bien d’en rafraichir le souvenir. Au Nord de Sadalsuud / Bêta Aquarii, M2 est vite trouvé, assez large et brillant, évident et sans étoile brillante à proximité. L’amas globulaire montre un noyau persistant en VD mais sans cœur ponctuel, avec un beau halo qui se développe en VI et triple sa surface. Dans ce halo une étoile (mv 9,9) ressort, au NE, presque en périphérie. Il est intéressant à comparer avec M15, qu’il dépasse en taille et en luminosité, et les deux sont facilement différentiables, chacun avec son style particulier. Comme je commence à en prendre l’habitude ce soir (ce qui n’est pourtant pas ma façon de faire en temps normal) je change à nouveau de direction pour aller attraper au moment opportun le sujet suivant. Il s’agit à nouveau d’une double, Psi-1 Piscium (5.3, 5.5 ; 29.8"). Dans son groupe de 4 étoiles brillantes c’est la seule qui se dédouble, avec une belle séparation. Les deux composantes blanches-bleutées presque égales sont orientées NO-SE, avec peut-être un léger avantage de 0,1mv pour l’étoile la plus au Nord. C’est encore là une belle paire à observer aux jumelles. Du côté de l’autre des deux Poissons je jette un œil rapide à une étoile carbonée qui m’avait un peu laissé sur ma faim la première fois. À quelques degrés seulement du point Vernal, TX Piscium n’est pas visible à l’œil nu, contrairement à l’astérisme de "l’Anneau" dont elle fait partie. L’étoile, également variable, montre une belle couleur orange pâle et brille de la même manière que l’étoile de mv 5,5 au SE. C’est un peu plus coloré que dans mes souvenirs mais loin d’une couleur rouge prononcée comme on pourrait s’y attendre. À minuit je retourne dans le Verseau chercher à l’Ouest de Upsilon Aquarii la nébuleuse planétaire Helix, NGC 7293. Elle m’aura demandé de nombreux déplacements dans la cour pour trouver l’endroit adéquat qui la libère de derrière les branches voisines, mais en définitive elle n’est pas si basse qu’imaginé et se laisse presque facilement attraper. C’est un patch gris peu contrasté mais évident au Sud d’une étoile de mv 8,2, homogène, rond et assez large. Je le trouve comme dans mes souvenirs plus petit et plus faible que M33, entouré d’étoiles très faibles dont une au NO (mv 9,9) et une au SO (mv 10,4) très proches. À force d’attention la nébuleuse parvient à accrocher le regard en VD, à peine moins bien qu’en VI. Je regrette à cet instant de ne pas avoir de filtres UHC sur les jumelles, ce doit être redoutable sur cet objet. La balade s’achève bientôt mais se poursuit dans le Dragon qui se révèle être une bonne source de sujets pour des jumelles. En premier lieu l’étoile double Nu Draconis / Kuma (4.9, 4.9 ; 62.2"), la plus faible des 4 étoiles qui constituent la tête du Dragon, une belle et large paire parfaitement équilibrée, de couleur blanc-bleue. Vraiment facile pour ce grossissement de 12x, presque trop séparée ; je m’étonne de ne la découvrir que maintenant. Un peu plus loin sur le corps de l’animal j’attrape une autre binaire plus serrée, Psi Draconis / Dziban (4.6, 5.6 ; 30.2"). Également visible à l’œil nu, elle est intéressante mais un peu moins esthétique que Nu, peut-être à cause du déséquilibre prononcé de presque 1 mv entre ses deux composantes blanches. Enfin, non loin de là, presque exactement située sur le pôle Nord écliptique, je vise la nébuleuse planétaire NGC 6543, dite de « l’Œil de Chat ». Elle est visible en VD comme une faible étoile et grossit en VI où elle prend alors l’aspect classique des NP. Elle se différencie alors facilement de l’étoile faible de mv 9,8 juste à l’Est. La couleur bleutée de cette petite nébuleuse ronde et peu étendue est visible. Finalement assez brillante et facile. Pour clore ce long périple, je retourne une dernière fois dans les Poissons pour chercher l’étoile double Zêta Piscium / Revati (5.2, 6.3 ; 22.8"). C’est une fine paire bien serrée, sans doute la plus serrée de ce soir (en impression seulement, car après vérification ce n’est que la 4ème), et inégale avec la plus brillante à l’Ouest. D’un blanc bleuté elle doit être très intéressante à voir à plus fort grossissement. À 0h45 je boucle donc mon gros programme, si riche en étoile doubles et en nébuleuses planétaires qu’il aurait pu être préparé pour la lunette un soir de Pleine Lune... Au moment où je quitte les oculaires des yeux, j’ai le droit à une magnifique étoile filante, dirigée presque exactement de Mirach vers Alpheratz, juste au-dessus de mon champ de vision. Parfait !

Bonjour et bienvenue. Tu es donc au bon endroit, n'hésite pas à publier des photos pour qu'on puisse t'aider (et à ouvrir un sujet séparé dans le support débutants). Alexis

Bonjour, voir ici un retour sur les oculaires zoom svbony 3-8 en bino : Si ça peut aider

Ah OK. J'en ai pris un équipé d'un réducteur 1:50, je ne sais pas si ça joue. Ce n'est pas censé être en 12V ? Pour le courant c'est peut-être un peu bas ? Par ailleurs, utilisé en UART, le TMC2209 permet en principe l'interpolation à 256 micropas (fonction MicroPlyer) ce qui lisse bien les impulsions. C'est bon contre les vibrations mais je ne sais pas si c'est efficace contre le bruit, a priori oui...

c'est étonnant quand même. Tu utilises quel driver déjà ? Sur la mienne, avec un TMC 2209 v2 même en vitesse rapide (à peu près 75s d'un bout à l'autre) ça reste très silencieux. J'utilise le mode UART qui permet d'activer un truc qui s'appelle Stealthchop, apparemment ça réduit fortement le bruit. En fait la planche se lève côté Ouest et donc le tube pointe à l'Est. Mais je me comprends 😄

Bonjour et bienvenue Nicolas ! Ah oui la première Saturne et la première Lune à l'oculaire, c'est quelquechose ! Et en famille, génial ! Merci pour cette belle présentation accompagnée d'un premier compte-rendu Au plaisir de se croiser sur le forum. Alexis