joker0247

Merci pour ce partage ! Je rejoins les commentaires précédents, on peut aussi rechercher l'observation planétaire avec un gros diamètre, il y a beaucoup à gagner en résolution des petits détails 🙂. Bravo pour cette motivation se sortir en pleine nuit.

Ah sympa ce CROA, rafraîchissant et plein d'humour ! 😄. Bravo pour ces observations pas évidentes vu les conditions. Pour ce genre de ""sorties" improvisées une petite paire de jumelles pourraient être néanmoins plus adaptées.

Bonjour Charles. Bon rétablissement 🙂

assez frustré également d'avoir manqué l'occasion j'ai commencé mes recherches. J'ai trouvé ceci : https://www.spaceweatherlive.com/fr.html et https://apps.apple.com/fr/app/my-aurora-forecast/id1073082439 et ceci ici même sur webastro : https://www.webastro.net/ephemerides/soleil/

Il est toujours possible de filtrer les catalogues principaux : STF(A), STT(A), H, HJ, BU, S. À eux 6 ils regroupent déjà la majorité des plus intéressantes.

Bonjour et merci pour ce commentaire. Ça reste un simple tableau Excel donc assez simple à utiliser (filtres, formules, tris, recherche, ...) Vous pouvez bien sûr ne conserver que la première feuille et créér vos propres listes épurées. Je reste à l'écoute de toute amélioration possible de ce tableau et d'éventuelles coquilles.

malheureusement il est dur dur ce mois de janvier 😔. Pas encore une seule sortie ciel profond pour 2026. Ca devient long... et je crois que ce témoignage y répond très bien.

Merci Florent pour ce CROA détaillé de l'observation de Jupiter. Et oui ça reste une belle consolation 🙂

Whaou quel super CROA ! Merci du partage @Lune cendrée et félicitations pour cette première ! Tes descriptions du phénomène sont telles que je regrette un peu moins d'avoir loupé l'occasion (encore une fois...), et à la fois un peu plus car cela semble incroyable à voir. Disons que tu apportes là une belle consolation et l'envie d'être un peu plus alerte pour les prochaines fois 🙂. Ah c'est un réflexe que j'ai aussi, et c'est probablement universel : dès que l'on est face à quelque chose de beau on a envie de partager ça avec quelqu'un. Vraiment merci pour ce CROA 👍

MISE À JOUR : La liste précédente avait quelques faiblesses : - beaucoup d'étoiles de l'hémisphère Sud invisibles sous nos latitudes - des étoiles jusqu'à la magnitude 20, pas vraiment utiles - à cause d'un choix restreint de catalogues, quelques belles doubles ont été oubliées. Par exemple : Sirius, Astérope, Algjebba ou encore Enif. Ceci a été réglé en choisissant au sein de l'ensemble des catalogues toutes les étoiles de mv1 < 11 et mv2 < 12, avec une séparation > 0.5" et une déclinaison > -40°. Liste-Ultime_Doubles_11-12-05-40.xlsx Cela représente près de 30 000 lignes, mais avec l'assurance de ne rien manquer. Reste plus qu'à filtrer selon ses envies. J'ai par exemple sorti une sélection de 750 doubles pour la lunette de 100 mm et 100 pour les jumelles. Encore une fois le tri est facilité par la capacité d'un tableau excel à appliquer des formules plus ou moins complexes selon ses critères, pour créer des scores ou des indices de difficulté.

Ce qui est saisissant également c'est la régularité du placement des étoiles, on pourrait les superposer! Bravo 👍

La principale différence réside il me semble dans la différence de tirage d'anneau, plus généreuse dans le cas de la série LER (long eye relief) (4,5 à 8,5). Plus confortables pour placer l'oeil a priori.

Suite à ma découverte du Pocket Double Star Companion (voir mon post ci-dessous) j'ai eu envie de me créer mes propres listes d'étoiles doubles, adaptées à mes instruments et construites autour de mes propres critères. J'ai donc décidé de m'y coller. Pour ce faire, j'ai d'abord sélectionné les principaux catalogues historiques. J'en ai gardé 5 : ceux de F.G.W Struve (STF), Otto Struve (STT), William Herschel (H), John Herschel (HJ) et de S.W. Burnham (BU). J'ai ensuite récupéré les listes du site StelleDoppie (https://www.stelledoppie.it/) que j'ai copiées/collées dans un tableau Excel. Après de longs moments de mise en page je suis parvenu à une compilation regroupant 14473 entrées. Ne me restait ensuite plus qu'à filtrer cette liste à ma guise pour créer des listes personnalisées, adaptées à mes instruments. J'ai par exemple créé une liste TOP-1000_Lunette 100mm pour ma TS 102/714 qui regroupe donc 1000 entrées avec les critères suivants : Dec > -30° ; mv1 < 8.0 ; mv2 < 9.0 ; sép. > 1,3". J'ai aussi créé pour le fun une liste plus réduite de 100 entrées pour mes jumelles 10x42, en ajoutant les critères suivants : sép. > 25" et mv1 < 6,5. Le fichier Excel est à trouver ici : Liste-Doubles_Complète_Paramétrable.xlsx Pour chaque entrée on y trouve : - Nom de la constellation (Nominatif-Génitif-Abbréviation) - N° d'un des 5 catalogues correspondant - Nom usuel / Désignation de Bayer / Désignation de Flamsteed - Identification des composantes (A-B, ...) des systèmes multiples - Magnitudes, séparation angulaire, angle de position, différence de magnitude - Le type spectral (OBAFGKM...) (ça devrait faire plaisir à @etoilesdesecrins ) - Les coordonnées AD et Dec - La désignation HD, SAO, ou autre désignation utile - L'indication (Y) de la présence du diagramme d'orbite sur StelleDoppie (utile pour les séparations angulaires qui varient sur quelques années) - L'indication (M) de l'appartenance à un système multiple (pour identifier plus facilement les entrées d'un même système) - Une colonne "bonus" avec une formule pour créer des critères plus complexes (séparation angulaire en fonction d'une différence de magnitude). C'est bien plus facile à manipuler que le site StelleDoppie ou que n'importe quelle liste PDF, et on peut classer / trier selon ses goûts. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez et si vous trouvez des coquilles. J'imagine que ce fichier est largement améliorable, sur le contenu comme sur la forme.

Désolant témoignage de ce que peut être la bêtise des Hommes...😞 Encore une preuve de plus que le danger pour l'astram n'est pas le sanglier au milieu des champs.

Elle a un magnifique pelage cette araignée. Magnifique ! Bravo Franck 🙂

Un trépied pour EQ5/HEQ5 et sa base adaptatrice 3/8", commandé à 9h30 et reçu le lendemain à 13h...ils sont forts chez OU ! Que demander de plus ?

Merci pour ce récit, et cette comparaison très intéressante,de deux tubes sur deux soirs 👍.

Supposons la balle à 1m de distance, elle est vue sous un angle de 2,3°. Saturne possède avec ses anneaux un diamètre apparent de 40". Il faut donc grossir environ 200x pour obtenir un diamètre apparent de 2,3°. Avec un oculaire de 10mm ça demande une focale de 2m. Je dirais donc qu'un C8 serait parfait avec cet oculaire 😉. Calculs à vérifier tout de même, je n'ai pas encore pris mon café 😄

Et comme je suis gentil, voici la liste sous format excel, comme ça chacun peut éditer ses propres listes en fonction de ses critères, ajouter/supprimer des items ou faire une recherche par nom par exemple Double Stars - Complete List _ deepsky.vdsastro.de.xlsx

Tiens si tu aimes comparer tes observations, j'ai trouvé un site qui semble être une vraie mine d'or aussi, autant pour les étoiles multiples que pour les objets du ciel profond : https://deepsky.vdsastro.de/en/project-double-stars.php?index=True Rien que pour les doubles/multiples : 3795 étoiles listées, 7337 descriptions, 748 dessins, 152 photos... Différentes listes possibles, en fonction de certains critères : complète, jumelles, colorées, recommandées, best of, ... Seuls points regrettables : pas de possibilité de filtrer pour faire des listes personnalisées (par constellation par ex) ; elles sont rangées uniquement par ascensions droites croissante ; pas de barre de recherche non plus. Mais un simple copier-coller dans excel et le tour est joué !

Plus longue c'est certain. Cependant je regrette quelques oublis surprenants : par exemple dans la licorne, le NSOG commence par la brillante 3 Mon (5,0-8,5 ; 1,8") qui n'est pas dans le PDSC. Entre autres nombreux exemples. Dommage. Ça veut dire qu'il va falloir croiser les listes et être vigilant pour ne pas en manquer des belles... Bon après j'imagine que comme pour toutes listes il y a forcément des choix et partis pris différents selon les auteurs, et dépendant des sources utilisées.

Ah je me disais bien que tu passerai par là 😉. Je n'ai pas encore eu l'occasion de comparer les deux, mais de mémoire je crois qu'effectivement ces nouvelles listes sont encore plus exhaustives que celles des NSOG. Bon ben voilà de quoi t'occuper encore un moment 🙂

J'ai testé, on les retrouve bien au bon endroit sur l'IDSA (ou presque, quelques petites coquilles avec des étoiles pas tout à fait aux coordonnées prévues, d'autres pas trouvées sur l'atlas ou avec un nom différent). Dans l'ensemble c'est très correct. Pour celles et ceux qui n'auraient pas d'imprimante ou voudraient une version compacte A5, une version livre est disponible ici : https://www.lulu.com/shop/vincent-vizzini/the-pocket-double-star-companion/paperback/product-yv55km4.html?q=double+star&page=1&pageSize=4

Ce site ne m'inspire pas du tout confiance... Attention à toujours se méfier de ces prix incroyablement bas. Ça m'a tout l'air de l'un de ces sites entièrement bidon affichant des super réduction, avec pour seul but de récupérer des données bancaires. Le web en est envahi.