Easternrider

Je suis ouvert à tout ! Ça a l'avantage de prendre moins de place qu'une chaise de repassage .

Salut, Peux-tu nous dire comment tu t'y es pris pour essayer de régler le chercheur? C'est un coudé? Droit? Point rouge? Tu n'arrive pas à voir Jupiter en même temps dans l'oculaire et le chercheur ? Ou est juste que tu es au bout des vis de réglage ?

Génial pour un début en astro ça!

Je note quand même que le UHC n,est pas encore cité.

Mesdames, messieurs, Plus besoin de le présenter, nombre de revues, unboxing, tests et cætera pullulent ici, en face et de l'autre côté de l'atlantique. Certains d'entre vous aurons compris que je vais ici présenter les effets secondaires de la diametrite dont j'ai déjà longuement parlé dans un précédent post 😁 L'avantage lorsqu'on achète un scope qui est sorti il y a 20 ans, c'est qu'il existe pléthore de témoignages sur le net , parlant des divers problèmes rencontrés et des solutions apportées, essayées et validées. Cela me permet d'anticiper les faiblesses connues de ce scope telles que l'astigmatisme induit par les fixations du primaire et la collimation très difficile à cause des ressorts de stylos bic utilisés par Meade à la production. Lors de mes échanges avec l'ancien proprio avant l'achat, j'ai insisté pour connaître l'état mécanique du rocker. Non pas que je m'indigne de traces d'utilisations mais en 20 ans l'humidité peut faire des dégâts. Rassurant, le bougre m'assure de l'efficacité du lazy susan et c'est vrai que sur le parking il tournait bien. Mais à la maison je me suis rendu compte de la manoeuvre: Une fois le scope sur le rocker, celui-ci est collé. La base a suffisamment gondolé pour frotter et empêcher le bon fonctionnement des roulements à billes. C'est simple, au zénith c'est l'ensemble du rocker qui tourne d'un bloc! Pas le choix, va falloir poncer le bourrelet en attendant de refaire un rocker maison. Pour la collimation d'ailleurs, les ressorts sont si peu efficaces que je l'ai faite en dévissant entièrement les vis tirantes et inclinant le miroir avec les vis de blocage. Allucinant! Je ne comprends pas pourquoi les précédents proprios n’ont pas changé ça plus tôt parce que c'est un calvaire. Un peu plus de 5€ les 4 ressorts chez castomerlin plus tard, voici un petit tunning supplémentaire à monter. Je sais que le scope n'est pas prêt pour une soirée astro complète mais, que voulez-vous, je suis un impatient garnement. L'appel des photons est plus fort que moi lorsque je constate qu'en arrière plan le ciel est dégagé. Nous sommes mercredi et demain je bosse donc pas de grande contemplation possible, mais quand même. Il fait si mauvais depuis si longtemps que cette éclaircie ne peut pas être laissée de côté. Ni une ni deux, le scope refroidi du couché du soleil à 23h histoire de se débarrasser de la question de la mise en température. Petite diffraction sur la polaire, la collimation n’a pas l'air trop au choux et ce sera suffisant pour ce que je vais faire ce soir. J'étais à ce moment excité comme une puce et angoissé comme un condamné. Envie d'avoir une claque de netteté et la peur d'avoir une bouillie de lumière. Ce fût la bouillie ! 😒 La mise au point est très difficile malgré la démultiplication et toutes les étoiles bavent vers la gauche. En défocalisant sur la polaire, l'image est ronde et plutôt stable. Pas de cercles concentrique comme la tâche d'airy mais bien rond et sans turbulences. Il faudrait que j'essaie avec un tube d'extension pour voir si en defocalisant plus cela change quelques chose. En tout cas Jupiter ne s'est pas faite tirer un beau portrait ce soir là. Ne mettons pas tout sur le dos du scope, le seeing devait également y jouer un rôle. Ça soufflait sûrement sévère là-haut. Je profiterai donc du remplacement des ressorts pour vérifier que le miroir ne soit pas trop contraint parce que malheureusement pour le moment, l'image est bien plus flatteuse dans le 250 mm! Avant de rentrer le scope à l'abri, j'ai voulu tester sa capacité de collecte de lumière. Sur les amas il bigle mais les galaxies, il les voit les galaxies? Eh bien, oui, ils les voient les galaxies et ils les voient bien. Je me suis permis de pointer le télescope sur m 81 et m 82. C'est simple, je ne les ai jamais aussi bien vu de toute ma carrière d'astronome amateur. Point de contraste mais très lumineuses. À cinquante fois. Le binome est directement dans le champ de l'oculaire et se detachent clairementdu fond de ciel. À cent soixante-dix fois m82 rempli presque l'intégralité du chant de l'oculaire et reste très lumineuse. Et ce n'est pas tout. Ngc 3077 est clairement visible sans effort. Je me suis souvent cassé la tête à la trouver pour finalement la détecter légèrement et là elle me saute aux yeux! Optiquement, je suis excité comme une puce. Mécaniquement j'ai du boulot. Tourne je m'en doutais en achetant un télescope de 300 mm à 350€! D'ailleurs, je vais devoir acheter une chaise d'observation. En effet mon petit tabouret réglable en hauteur était parfait pour regarder avec l'oculaire aux zénith du 250 mm, tout comme à l'horizon. Mais là, le porte oculaire est vraiment trop haut et je ne peux pas rester assis. Et quand je me mets debout il est trop bas. Comme quoi la vie est bien faite mais pas sur ce coup là 😁 La suite au prochain épisode.

C'est satisfaisant de constater ses améliorations n'est-ce pas ? Bravo.

Tu parles de cette série? https://www.astronome.fr/accessoires/2635-3462-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2670-focale-13_mm

Un cas d'école dans l'astronomie moderne. Je me demande quand tu auras l'idée saugrenue de mélanger la photo et le 400 mm 🤔

A 30mm je vois déjà l'ombre du secondaire poindre le bout de son nez (foutu temps qui passe!) Tu ne vas pas améliorer mon oculite ! 😁

Bon a savoir! Si j'ai bien compris il est utilisable sur moins de cibles mais le résultat est surprenant.

Alors pas cher oui, mais je me doutais aussi qu'il n'était pas l'affaire du siècle! Clairement il n'a pas été le plus soigné mécaniquement parlant mais çà j'en fais mon affaire (J'ai craqué pour un 16mm Nirvana 82°, semblerait qu'il rivalise avec les ES 82° mais à 80€!) Par contre niveau filtre, tu ne te séparerais pour rien au monde de quel modèle?

C'est que tu me ferais presque baver ! 🤤 Les voilà les premiers charlatans et diseuses de bonne aventure! Vous êtes démasqués! 😁 C'est la fièvre ma bonne dame, elle me fait perdre boule. Quoi que 😁 Tel le Antares ALP ? Oh bon dieu ca s'aggrave ! Alors euh... j'ai eu droit à dr Jeckyll et mr Hyde! Première réaction "Ah ca y est tu l'as 😊?" Et plus tard "Ouais bah t'as intérêt de l'utiliser parce que c'est 350 balles ÇA! 😡" La loose... mais au moins tu ne t'es pas ruiné et surtout t'as un 400 quoi 😎 ca va envoyer sévère ! J'ai vu ton 300 mais nous ne sommes pas du tout dans la même région! Et j'ai eu l'occasion d'un lightbrige 300 mm à 350€! Alors, oui il n'est pas génial, lourd, et clairement j'en découvre aussi en ce moment (un post va arriver) mais j'ai mon 12" 😁 Oh une APO de 130mm çà vaut largement une admission aux urgences astronomique ! 😁

Début février, @HIMYS a partagé ici même son enthousiasme suite à l'achat d'un Meade 400 mm starfinder modifié https://www.webastro.net/forums/topic/260206-récupération-400mm/page/3/#findComment-3193118 . Il est la première victime de l'épidémie de diametrite 2025 qui touche l'hexagone, à ma connaissance. Semble-t-il que les participants au post ne soient pas assez prudent et n'aient pas porté leur masque parce que, quelques jours après le début de l'histoire, les premiers symptômes se sont fait ressentir chez moi: 1) LBC est devenu mon application la plus consulté. 2) les mots clés "télescope" et "dobson" me sont systématiquement proposés. 3) les arguments à énumérer à mon épouses pullulent dans mon esprit. Le doute à encore subsisté quelques jours jusqu'au moment où, après avoir pris contact sur une annonce, rendez-vous est fixé: diagnostic confirmé, le 300 mm est désormais dans le salon. J'ai la diamétrite. "A la bonne heure, me direz vous, plus besoin de te vacciner, le pire est derrière toi". Que nenni ! Je souffre du variant oculite... pour le détecter c'est très simple car les symptômes sont semblable en ça que seul les mots cléfs changent pour "explore scientific 82°", "televue" et consort. Et la perfidie de ce variant est telle que, sans même m'en rendre compte je me suis surpris à négocier un Nirvana 82° alors que l'annonce comprend une paire. Paiement fait: j'ai la diametrite oculite... Alors, qui sait de quoi demain est fait? J'espère juste que le comité scientifique composé des lecteurs de webastro trouvera une solution à l'expansion de cette épidémie. Je suis toutefois inquiet quand à son évolution car, depuis peu, je trouve une certaine similarité entre ce qui m'est arrivé précédemment et ce qui m'arrive à l'instant ou je rédiges ces lignes. Je vois des filtres partout! Je les vois! Des UHC, des CLS, des OIII et même des solaires... une sorte de paranoïa sûrement. Il ne pourrai pas y avoir des dizaines de variants, ça ne s'est jamais vu ! 😏

N'est-ce pas? Perso j'ai beaucoup appris en quelques jours.

Salut, Semblerait qu'on soit tous un peu ''ours'' en astro 😄

On sent ici l'expérience des années. Bel esprit de partager ici le fruit de ton travail de synthèse pour que je puisse en profiter/m'en inspirer. J'ai d'autant plus hâte maintenant !

Messieurs, c'est exactement ce à quoi je pensais quand je parlais d'apprendre à observer! Ce devrait etre à partager à chacun des nouveaux observateurs qui s'inscrivent ici. Je blague à peine! Vous en avez de la mémoire dites moi! Ca date un peu quand même!

Salut @Pascal13390, En fait, il faudrait que tu oublie cette photo et que tu essaies de retourner observer cet objet. Tu compares à stellarium, comme préconisé plus haut, et tu repasses ici pour compléter les questions qui t'ont été posées. Comme tu auras repéré la constellation à proximité dans stellarium et que tu aura l'orientation approximative, je suis sûr que quelqu'un pourra t'éclairer. 😉 Nous avons tous été novice. Mais j'ai rigolé à la capsule sensé quand même ! 😁

OK merci de vos retours! Je vais partir sur 2 vis en nylon pour les touches latérales et les 9 points de touche sur les triangles avec des petits patins de chaise rigide tout en les reliant pour éviter qu'ils ne tournent. En espérant ne pas avoir d'astigmatisme!

Moi qui vous voient comme des ''taulier/ere'' en vous lisant dans presque tous les posts que je peux ouvrir sur le forum, c'est étonnant de lire çà. En tout cas, vos conseils et vos mots m'ont aidé à structurer mes prochaines observations (ouais prochaines, parce que c'est encore bouché ici!) @adamckiewicz, je crois qu'avec tous les termes abordés aujourd'hui je vais me faire une antiséche ! 😁 Encore une fois je suis reconnaissant de vos retours. Mon prochain CROA sera publié ici, histoire de donner le change 👍 mais promis ce sera le seul. Il ne faudrait pas que j'énerve les modos à ne pas publier au bon endroit! Lol

Salut @jld37, Là on touche à un autre sujet: la timidité ! Tu vois la personne qui se trouve un peu à l'écart d'un cercle de personne qui discutent? Celui-là même qui peut aller chercher un verre sans que ça ne perturbe la conversation, 🙋‍♂️ c'est moi lol Tu as raison, je vais retranscrire fidèlement ce que je vois et ce sera déjà pas mal. Je verrais les progrès d'observation dans le temps!

@adamckiewicz, je comprends une chose en te lisant et en regroupant avec ce que dit 'Bruno et les autres, c'est que vous avez , au delà de votre patience à tout rechercher à l'oculaire, une incroyable pluralité des connaissances. Tu trouves toutes ces caractéristiques des objets (galaxies, NP, amas ...) dans des atlas commentés pour connaître tous ces termes? En fait je ne voudrais pas partager un CROA dans lequel je ne sais pas comment exprimer la forme/l'intensité/la taille/la distance et cæetera. Je sais que pour ma lecture personnelle ce n'est pas très important mais pour bien me faire comprendre il faut commencer par bien le dire.

@'Bruno, tu as su trouver les mots pour aiguiller mes prochaines observations. Je vais me faire une liste plastifiée des étalons a vérifier avant chaque observation, qui restera à demeure dans la malette. C'est exactement ce que je recherchais comme info et, si on y réfléchi bien, je n’ai qu'à choisir les objets qui me serviront d'étalon. Pas besoin d'une étoile en particulier (sauf la polaire évidement!). En tout cas merci de tes exemples qui me seront à coup sûr très utiles! Notamment l'idée des étoiles double! Et comme vous semblez le dire tous, ce sont les observations répétées qui feront mes connaissances. Pour les questions que je dois me poser à l'oculaire: Bon sang, mais je ne sais pas observer ma parole 😆 passer plus de 5min/objet est désormais ma priorité! Je suis persuadé d'être passé à côté de bien des détails au cours de mes nuits d'observation. Et CielExtreme, comment dire, je crois bien que j'ai un peu de lecture passionnante qui m'attends! Entre les CROA et les dessins, je vais attendre les insomnies de bébé avec impatience désormais 😁 Je ne regrette pas ma question initiale. Merci à tous d'avoir prit de votre temps et de votre partage d'expériences. Florent

Merci @sixela, Dans le doute, me conseille tu de tarauder et coller la vis nylon pour éviter tout mouvement de celle-ci ? (Merci pour le lien !)

Bonjour à tous, Sympa de lire vos encouragements ! Je te rejoins là bien volontiers @Lune cendrée. Ce sont ces CROA aux termes bien précis qui me donnent envie de voir ce que je ne regarde pas aujourd'hui. Toutefois, determiner des minutes d'arc, des magnitudes ... tout çà reste flou et je cherche encore un abcdaire des termes a utiliser (çà tombe bien, mon fils ne fait pas ses nuits, çà donne un but à ses insomnies lol). Alors @GeoffreyJoe, je t'avoue bien volontiers qu'ils me font de l'œil c'est deux là! Mais j'ai toujours cru qu'ils abordaient essentiellement l'aspect dessin et non l'aspect observations. Top @joker0247, Je ne dirais pas ''copier/coller'' mais presque. Tes exemples de questions auxquelles répondre sont dans ma liste désormais. J'ai prévu un petit calpin format de poche pour relever tout çà à l'oculaire. L'IA me permettra de consigner çà au propre plus tard sans perdre la vison nocturne. En attendant je partage ici un document de Christophe PELLIER, Tester et régler l'optique de son téléscope. On y trouve quelques clefs pour comprendre et analyser les figures de diffraction. Clairement quelque-chose que je n'ai jamais fait et sûrement de quoi améliorer grandement le résultat à l'oculaire! Tester-et-régler-loptique-de-son-télescope.pdf Au plaisir de vous lire, Florent.