Bross84

J'ai essayé de traiter directement l'histogramme sous photoshop, en ne faisant que le retrait de gradient sous siril : J'ai encore beaucoup de travail pour le traitement, j'ai demandé une clé de licence de trial pour Pix, je verrais mais en regardant Blurxterminator c'est 100 euros de plus, j'ai l'impression que ça ne s'arête jamais ...

En fait quand je dis ma lunette, c'est l'ensemble du dispositif 😅 , oui je suis un boulet J'ai regardé une vidéo de Valentin Cohas et j'essaye de reproduire son tuto photoshop, j'avoue que je commence à baisser les bras... Est-ce que mon procédé est bon ? 1 ) Extraction du gradient : 2) Réduction de trame horizontales et verticales : 3) Calibration des couleurs : 4) Réduction du bruit : 5) Réduction du bruit vert : 6) Déconvolution : 7) Etirement de l'image arcsinh: Ensuite je pèche sur photoshop ... Impossible de faire ressortir les couleurs.

Ou pas, J'ai pensé que j'avais nettoyé ma lunette hier après midi, du coup en intégrant les noveau Flats cela va intégrer les nouvelles poussières non ?

Je vais faire cela de suite

Pour le temps d'exposition je change le temps d'ouverture pour atteindre les 2/3 de l'histogramme sur le boitier. Ci-joint un Flat : ( Je n'ai rien à cacher, tout à apprendre ) IMG_0663.CR2 Merci beaucoup pour ton aide

Pour les flats je les ai faits avec un écran de tablette avec une image blanche car pour le moment pas les moyens d'acheter un écran à flat chez Pierrot astro. Pour les darks et offset oui je les faits en même temps que ma prise de vue avec le même iso et la même température. Effectivement j'ai fait un drizzle... Je ne vois pas comment tu arrives à le voir si facilement c'est bluffant. Désolé je pensais que comme le réducteur est de 0.85x et que la lunette à 420 mm il fallait faire 420x0.85= 357 mm pour avoir la bonne valeur. C'est dingue ce que tu sors uniquement avec Pix mais pareil le prix me bloque pour le moment. Plus tard certainement mais pour le moment je dois apprendre à faire avec siril et photoshop.

Merci beaucoup pour ta réponse. Pour le flat synthétique cela vient donc de mes flats qui ne sont pas bons ? Pour la calibration des couleurs je ne comprend pas sur la dernière version bêta de siril je n'arrive pas à faire l'étalonnage par photometrie. Il ne trouve pas la bonne focale et même en mettant 352 cela me met qu'il ne trouve pas detoiles. J'ai donc fait une calibration manuelle. Quand tu dis traitement du bruit tu l'as fait sous Pix ou avec photoshop ? En tout cas merci je regarde un tuto pour l'étirement de l'image par ghs https://siril.org/fr/tutorials/ghs/#:~:text=Cette méthode consiste à étirer,chacun des canaux de couleur.

J'allais poser la même question 😅 Il y a une énorme différence avec la mienne... Je suis super intéressé pour une explication sur ton traitement si ça te dérange pas 😁 J'avais vu un tuto qui expliquait que le le tilt qui est présent sur ma photo peut venir du jeu de la bague d'adaptation canon et qu'il peut être rattrapé par l'ajout de scotch papier sur la bâillonnette de l'APN.

Bonjour à tous, J'ai enfin réussi à tester ma nouvelle monture hier soir, la star adventurer GTI avec ma nouvelle lunette 72 ED avec son correcteur 0.85X. J'ai tenté de shoot M81 et M82 . Résultat je suis content de la monture mais j'ai toujours autant de mal pour le traitement Le fichier issu du traitement : resultat.fit 50 poses de 150 secondes 30 Darks 30 Flats 30 Offsets : La photo : Avant qu'on me le dise oui l'image est crop et tilt : je fais des essais avec des morceaux de scotch pour récupérer un peu ce tilt . Bon ciel à tous .

OK merci pour ton avis je prend compte. 😁 J'avoue que je passe mon temps à regarder quelle lunette pour 600 750 euros et je vois tous les avis. Mais la 80ED ressort souvent... J'avoue que j'attends d'autres avis vers quelle lulu m'orienter dans ce budget. En plus quand je vois le prix des correcteurs 😭

Désolé mais je ne suis pas d'accord avec toi la dessus 😅 Tu en es content déjà en nomade de ta 80 ? Merci pour ta réponse en tout cas

Hello, 750 euros avec le correcteur, c'est la black édition skywatcher evostar en version dual speed et accessoires. Oui c'est uniquement pour de la photo. Dans ce prix max je n'ai trouvé que ça avec mes desiderata : - Une focale au dessus de 400mm - Max 2,5 kg - MAP avec demultuplicateur 1/10 - Caisse de rangement Après je me dit qu'il y en a une neuve de chez Pierro astro et l'autre quand je vois l'état de la caisse de transport jai un doute du coup : Bin ciel

Salut à tous, J'ai dans l'optique de m'acheter une lunette qui ira sur une star Adventurer gti. Je garderais mon eos 1000d pour débuter. Mon cœur balance entre la https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-astrographe-70-474-quadruplet-apo-ts_detail Ou une 80 Ed d'occasion trouvée sur le bon coin a côté de chez moi, achetée en janvier 2022. Le prix est quasiment identique. Vers quel choix me conseillerez vous ? Pour info je ne m'oriente pas vers de l'autoquidage, juste une monture nomade mais avec goto assez robuste, donc si j'ai bien compris 3,5kg dessus doit passer pour les 5 kg annoncés. Merci d'avance Bon ciel à tous.

Hello, Je viens de vérifier à nouveau et mon objectif est bien fixé , est-ce que cela pourrait venir du dispositif de MAP qui est trop serré et qu'il force trop en torsion quand je fais la MAP ? Je viens de vérifier sur mon shoot 1 et 2 sur orion, et j'avais déjà du tilt mais dans un autre sens, à ce moment la je n'avais pas encore mon dispositif pour la MAP. Le tilt sous siril pour IC1795 : Est-ce que cela peut provenir de l'objectif lui même qui est un entrée de gamme canon ? Pour la 72 ED non ce n'est pas prévu pour la minitrack , je galère déjà avec juste un APN alors avec une lunette .. Je pense que je vais déjà partir sur le setup suivant : - Star adventurer GTI + la lunette 70-ed-f-6-apo-ts-optics avec un correcteur 1X. Ou - La 72 ED et correcteur 0.85 Ou - La lunette TS 72-432 apo photoline doublet fpl53 avec un correcteur 1X. Ou - Un canon F4 300mm L En tout cas déjà le premier achat sera la monture qui m'évitera pas mal de déboires ... et d'erreurs. Je vais continuer avec la minitrack en attendant et en essayant de moins serrer le dispositif de MAP, et aussi trouver des cibles plus lumineuses avec l'objectif dont je dispose. Merci pour votre retour Bon ciel à tous.

Pas de soucis, Je vais télécharger ce soft des ce soir merci beaucoup pour l'aide. La mise en station doit être une raison effectivement. La minitrack est une monture mécanique qui fonctionne avec un ressort et est prévue pour du CP grand champ essentiellement. Certains arrivent à faire de belles choses avec mais il faut déjà que j'arrive à la dompter 😅. Sur mes Brutes j'ai une énorme rotation de champ, elle vient du fait qu'après 1 heure j'ai du me reprendre l'acquisition de la cible.

Salutations, Pour te répondre : - as-tu mis en station ta monture ? ==> Oui , mais cela reste l'omégon... Hyper compliqué de la mettre au top en station. J'ai encore un budget très serré du coup mon trépied n'est pas au top - si oui tourne -t-elle vraiment ? ==> Oui, sinon même 24 secondes j'aurais des filets ?..., le soucis c'est aussi qu'après 60 minutes de suivi même en ne décalant la dec de 14° pour récupérer ma cible au milieu comme la mise en station bouge, je perds la cible et je dois jouer avec la boule pour recentrer.... c'est rustique, mais pour le moment avec 60 min max de suivi je ne sais pas quoi faire d'autre. - en bas à gauche, les étoiles sont presque rondes et en haut très étirées, c'est bizarre. Bonne question, ca vient peut être de mon traitement photoshop ? - j'ai regardé tu as (apparemment) pas mal de tilt (voir ci dessous) , ==> c'est quoi ton logiciel pour le tilt ? je vais faire des recherches car je ne comprends pas de quoi tu me parles , je ne comprends pas non plus pour ton image commet tu as ces infos. - c'est quoi ton appareil ou ta caméra ? C'est qd même très bruité avec 290 images ==> Désolé je ne l'ai mis que dans le titre, c'est un canon EOS 1000D non défiltré - à cette époque, le cœur est assez bas donc pas les meilleures conditions pour démarrer non plus ==> je me doute mais actuellement avec le temps et aussi le matériel que j'ai je ne sais pas quoi choisir comme cibles... Orion c'est dead, Andromède encore trop bas, du coup j'essaye de tester entre 55mm et 300 avec mon objectif de base avant d'avoir le budget pour mieux... Je vais acheter le mois prochain j'espère la Star adventurer GTI avec un vrai trepied car la omégon au dessus de 100 mm c'est la galère (je la garderais pour faire des shoots de VL), je commence à comprendre que je ne pourrais pas faire mieux, pour ensuite passer sur une 72ED ou autre du même type avec un correcteur. Le fichier empilé de sortie de siril : resultat.fit Désolé si cela pique les yeux... En tout cas merci pour ta réponse Sam ==> Le genre de réponse qui m'aide énormément et qui me font hésiter de poster sur le fofo. En tout cas pour ma troisième cession et troisième traitement ou j'ai tout à apprendre je suis content de moi même si je sais que c'est loin d'être beau. Bon ciel.

Bonjour à tous, Hier soir j'ai essayé de prendre IC1795 avec ma monture omégon, et c'est compliqué J'ai diminué le temps de pose pour éviter les trainées d'étoiles. J'ai effectué une meilleur map je pense. Mais je me rends compte qu'il faut avoir énormément plus de temps de pose pour cette nébuleuse. Soyez indulgents svp 290 x 24secondes brutes 60 Dark bias flats Place aux photos : Bon ciel a tous

Bonjour à tous, J'avais pris une capture d'une photo sur le fofo, Merci pour vos réponses. Bon ciel à tous

Magnifique

Bonjour à tous, Je continue mon apprentissage dans l'astrophoto. Je vois que sur mes premières prises j'ai dans le fond noir ou à coté des étoiles des points comme ceux la : Est-ce que cela est bien le bruit ? Si oui comment l'éliminer ? En augmentant le nombre de poses ? pour augmenter le signal / bruit ? Sous photoshop avec noise réduction ? Merci d'avance, Bon ciel à tous

Magnifique 👏🏻

Hello, Merci pour le temps passé 😁 Je m'en vais de ce pas regarder ce que c'est la convolution et la raison 🤔😉 Je trouve ta photo beaucoup plus bleu que la mienne 🤔

Ah OK désolé, je fais ça ce soir Et voila le .fit après prétraitement en suivant un tuto de Elsasstronomy: resultat.fit Et le .fit brut sortie de siril juste après utilisation script couleur prétraitement : resultat.fit Bon ciel à tous, et merci pour l'aide que vous m'accordez, je trouve ça vraiment super motivant et super sympa J'espère qu'un jour je pourrais à mon tour donner des conseils

Tour d'abord merci pour l'aide. J'ai une petite question pour comprendre : Tu me dis de le faire sur une lumière lointaine genre lampadaire pour que le réticule soit plus gros et donc que la map soit plus simple à faire avec le masque ? Je ferais ça à la prochaine cession 😁 En attendant faut que je potasse les tutos du fofo pour le traitement. Je pense aussi que je montre trop mon temps de pose sur la minitrack, 40 secondes est trop gros. Je testerais avec 24 secondes comme conseillé sur le matériel (100/250 MM), quand j'ai essayé de faire une séquence de brutes manuelle sous siril j'ai remarqué mes FDWM toutes comprises entre 7 et 11. Cela est lié non ?

Bonsoir, Pour la MAP j'ai acheté un masque de bahtinov imprimé en 3D. J'avoue que le réticule est très petit dedans et c'est très compliqué à voir les 3 aigrettes. (Même en Zoom x10) Avec plaisir pour le brute : resultat-orion-190323.tif En ouvrant de nouveau le résultat je me rends compte que j'y vais trop fort sur le traitement... Merci d'avance. En tout cas je ne comprend pas encore comment la personne sur Facebook arrive a faire ressortir des détails avec ma jpeg alors que moi sur photoshop je galère... Il faut vraiment que je travaille les tutoriaux Bon ciel à tous.