Drase

Comme toujours, tu repousses les limites de l'astronomie amateure ! Bien qu'on soit en hiver et qu'on ait des M42 5 fois par semaine, l'émotion est conservée en voyant la tienne (ce qui est un exploit pour moi sur M42 😅) Bravo c'est vraiment splendide

L’esprit ressemble à ça https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/lunettes-apochromatiques/lunette-esprit-80ed-pro-triplet-avec-accessoires_detail Mais si on a un triplet à 1500€ on le sait je pense 😅

Sur internet, elles ne se ressemblent pas du tout, tu vas vite la reconnaître le prix n’est pas du tout le même non plus, tout comme la qualité…

Oui mais là son but c’est quand même la photo Bof, la mécanique est vraiment très mauvaise. Le PO glisse au bout de quelques mois, demande beaucoup de réglages voire un changement… des frais supplémentaires (sauf si tu parles de la version triplet)

Bon, vu l'annonce elle n'a pas fait long feu, celui qui a récupéré l'observatoire doit être aux anges ! Sacré braderie, rien que la monture aurait pu se vendre ce prix là http://www.astrosurf.com/profile/82822-phalco/

Salut, Sacré projet ! C'est bien de le faire en plusieurs phases, même hors considération de budget, faut garder à l'esprit que ca ne te plaira peut être pas finalement ce retour Pas de retour du tout en fait. ZWO a quand même testé avec un C11 dessus, et c'est la limite sans contrepoids à priori Je suis plus partagé là dessus. Beaucoup en ont mis, pour finalement les enlever. La tenue de la collim n'est pas folle à priori. Si vraiment tu veux changer les vis d'origine, de vis BTR seraient préférable, surtout si tu veux faire de la photo. Encore pour du visuel des bob knob pourquoi pas, mais pour de la photo, il faut que ca tienne ! Pas nécessaire en première phase si pas de photo, surtout pour du planétaire. L'asiair n'est pas adapté à la photo planétaire Personnellement je préfère les triplets TS que SW. Jamais eu de SW, mais la fabrication semble très aléatoire, et on en voit passer avec des aberrations chromatiques assez importantes, c'est dommage...

Eh ben, il a vécu celui-là !

Oui ils ont une grosse obstruction centrale, plus de 40%, ce qui est assez rédhibitoire en planétaire

Très sympa cette rosette, un rasa bien maitrisé !

Très réussie comme toujours !

Un narrowband multi longueurs d’onde, voir premier poste

La seule fois où ça m’est arrivé, j’avais oublié de refaire l’équilibrage entre le setup de jour et le setup de nuit. Les moteurs n’arrivaient donc pas à aller jusque la cible. Tu es sûr de ton équilibrage ?

Les détails sont difficiles à obtenir sur les nuages de Venus. Il faut de bonnes conditions, cette image n'est pas mal du tout je trouve !

Ah oui quand meme, ce n’est pas rien, si on extrapole à 1 Rms plein sud… bon, on verra ! Merci pour ces infos. Juste, tu as un logiciel qui te permet l’analyse unitaire de tes brutes ou tu as fait un script toi même et c’est une sortie tableur ?

Ah vu comme ça oui Ou bien il faut faire le pari de (tres) bons soirs. On a quand même des seeing qui, selon les régions, peuvent pas mal descendre, mais il faut connaître un minimum son ciel avant de se lancer là dedans Me suis fait un setup cp a 1400mm de focale (j’envisage une pratique de l’astro légèrement différente) je sais que ma 533mc pourra en tirer parti quelques soirs dans l’année. Par contre en effet, la 183mm va se retrouver dans les PA

Oui, mais on parlait des sct qui n’obtiennent pas forcément de résultats, c’était juste pour illustrer ça Personnellement je préfère prendre en compte la longueur focale que le rapport fd pour déterminer l’adéquation entre un capteur et un instrument. Le rapport fd ça n’a pas vraiment de sens, parce qu’entre un 300/1500 et une 100/500 c’est tous les deux du f5, pour autant l’échantillonnage optimal ne demandera pas du tout la même taille de photosites pour les deux instruments. Le rapport fd n’entre pas dans le calcul, seule la focale, même si, on est bien d’accords, il faut rapprocher les résultats du diamètre et du seeing, sinon ça n’a pas de sens Et puis, c’est à 2800mm de focale, pas 1400mm comme le C8 a f7

Ça me fait un peu peur ce que tu dis là ! Une différence de quelle ordre ?

Oui, quand on voit ça (par exemple) fait à f10, bon… http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/m57_2021.jpg

Plus compact si, plus efficace non pas forcément du coup. Un peu plus haut on parlait d'une 50/60mm avec barlow. C'est plus compact, plus léger, mais une 80/400 sera plus efficace, plus lumineuse Après honnêtement, si ta monture est réellement autour des 2" RMS comme tu le dis, 1400mm de focale à guider ca me paraît très copliqué sans passer par un très bon réglage de monture

Non si elle n’a que du vixen le losmandy passe pas du coup

Oui c’est quand même mieux En effet de mémoire la HEQ5 n’a que du vixen de base, mais tu es le mieux placer pour répondre à ça tu en as une Pour moi le guidage hors axe compliqué les choses a 2000mm ou 1400mm de focale, à f10 ou f7… après ça permet en effet d’éviter les risques de flexions, mais ça ça peut aussi se faire avec un montage très solide de la lunette guide… Personnellement je ne m’y risque pas, mais beaucoup guident leurs sct de cette façon. Certains disent juste qu’il faut préparer sa séance à l’avance pour savoir quelle étoile choisir, et parfois même modifier un peu le cadrage, donc bon…

Le siècle dernier les entreprises faisaient déjà des contrôles qualité ou des pubs sur la qualité de leurs produits Oui, et encore faut réserver le sien, un magasin m’a même répondu que ce serait peut être décalé à juin/juillet Sinon TS en a en stock, mais plus cher https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3257_Celestron-EdgeHD-800-OTA---203mm-f-10-Flat-Field-Teleskop-und-Astrograph.html

Ca lui fera une rayure toute moche, mais pas crack heureusement ! Il faut quand même y aller pour casser une lame de schmidt ! On a échangé autour de cette vidéo il y a quelques jours : Bon, c'est avec un hyperstar, mais ca donne une idée

Ca colle avec ce que je pensais, un peu de moins de 80mm. Plus qu'à voir si le filetage colle, pour ma part je laisserai la deuxième bague si c'est possible, s'il fait bien 78mm je tombe à 105mm pile avec avec EFW + tirage caméra ZWO

Bof, ca peut, mais c'est pas l'idéal. Déjà la position du tube n'est pas bonne, ca t'oblige à être à l'horizontale (certains utiliateurs de SCT vérifient même la collim après retournement) En plus le tube n'est souvent pas à bonne température Ca peut dégrossir par contre. J'en avais achetée une pour le C11, l'ai revendue