Drase

Faut voir à quoi ressemble le réticule du VP Orion mais c'est une croix centrale, il y a de fortes chances pour que tu ne places pas la polaire au bon endroit. La polaire se place à une position déterminée par ton lieu, jour et heure. Si tu la places tout le temps en plein milieu, ta mise en station est ratée à chaque fois

Salut, Deja des débuts sympas C’est surtout qu’il n’est pas adapté aux galaxies. Les galaxies ont un spectre continu, en filtrant serré comme ça en Ha, OIII et Hb, tu coupes une grosse partie de leur signal https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-photographiques/filtre-idas-nb1-50,80mm-filetage-m48_detail Tu as de la rotation de champ, surtout sur m81, il faut soigner ta mise en station

Salut, Suis sur mon téléphone donc réponse rapide mais en attendant que quelqu’un passe Essaye sans SII, le casque passe très bien sans, juste avec du HA et du OIII. C’est là que ça coince aussi je pense, pas de photométrique en SHO, HOO, HHO… ça donne souvent des résultats étranges, essaye la méthode classique

Salut, Tu peux nous poster l’image entière ? Ce sera plus simple pour te donner une réponse plus précise. Vu la forme, et à priori toutes dans le même sens, je dirais aussi contrainte du primaire, peut être un peu de tilt, et collimation a bien revérifier sur une toile ou avec un outil adapté (donc pas un laser à 60€)

Sûr de ça ? Pour la deuxième photo j'ai l'impression que les conditions n'étaient pas optimales, probablement une grosse humidité, qui a certainement diffusé une PL qui expliquerait les différents gradients, enfin simple hypothèse à la vue des halos. Enfin, faudrait faire des mesures !

Pour info, si jamais tu ne connais pas, Windy est plutôt bon chez moi pour les prévisions brouillard, élément moins souvent renseigné par les sites plus classiques :

Elle est très belle ette boucle, bien joué ! Beaucoup d'IFN, un cadrage très réussi (que j'aurais très certainement raté si j'avais dpu le faire 😂) Tu peux être fier ! Le traitement a effectivement un énorme impact. On peut complètement rater une image simplement en la traitant mal, ou au contraire en faire un joyau. Par contre, en fonction de l'équipement et de la prise de vue, des fois le traitement peut se résumer en un empilement et juste quelques curseurs, très soft Certaines images ne demandent presque rien en traitement pour être splendides

C’est même mieux sans réducteur de focale

Très belle cette tête de cheval, en plus à l’apn !

HHO ici, HOO c'était encore pire 😅 Bonne info àretenir ca. Malheuresuement je n'ai pas de filtres LRVB 😕

Très réussie !

Salut, Je voulais tenter une nouvelle fois NGC1491 après une image très moyenne l'année dernière https://telescopius.com/pictures/view/72900/deep_sky/NGC/1491/bright-nebula/by-ne.prfl J'ai cherché des résultats pour voir un peu comment la faire, mais finalement on la croise assez peu. Sur astrobin les très bons résutats sur cette cible sont assez rares, et je comprends pourquoi, je me suis clairement cassé les dents dessus ! Imagée sur 3 nuits, première nuit 7 heures de Ha, deuxième nuit 3h30 de OIII et 3h30 de SII. Comme le couple asiair/EAF a foiré la map sur le SII, donc 3 eme nuit j'ai rajouté 20 poses de SII. Je n'ai pas continué, pas moyen de faire fonctionner l'EAF sur le SII une seconde fois même en changeant les réglages. Finalement, je n'ai rien pu obtenir en SHO, ni même en HOO. La seule version à peu près potable est en HHO, mais je ne suis vraiment pas fan de la palette : La couche Ha n'est pas totalement dénuée d'intérêt je trouve : Bref je vais essayer de reprendre un peu les couleurs, mais une chose est sûre, je ne la retente pas l'année prochaine !

Belle prise bien joué !

Je les ai vu également, très sympa ! 👍

Salut, Une belle protu ce matin à l'oculaire, j'ai décidé de sortir la caméra. Pas beaucoup de tâches par contre ASI183MM pro, barlow x2, Lunt 50mm/BF600

Tu laisses ton tube nuit et jour sans bâche adaptée ?

Merci Merci Ahah oui. Bon encore pas mal de rouge dans le FDC mais avec 1h54 de pose pas de miracle. Je vais essayer d'égaliser un peu plus et de virer ça on verra Oui, j'ai une monture "bas de gamme", l'EQ6R PRO. Bas de gamme dans le sens où elle n'est pas équipée comme une 10micron qui me permettrait de faire des poses de 10min sans autoguider... Et je pense avoir compris pour le reste d'ampglow. Ma dernière photo avait été faite avec la 533MC, que je mets à gain 101 pour déclencher l'ampli. Or la 183MM je mets d'habitude à 121, et les darks sont à 121. Ici c'était resté à 101 donc mauvais darks 😕 Et comme l'ampli se déclenche à 120, ca peut aussi expliquer le surplus de bruit

Merci @Titophe ! J'ai pas mal hésité à tout sortir, mais des fois finalement faut tenter le coup

Salut ! Session compliquée hier soir. Un ciel totalement dégagé mais : - Bien brumeux, ciel laiteux - Humidité de 88 à 90% (88 quand j'ai commencé, 90 quand j'ai rangé) - Lune à 88% Du coup, comme les conditions n'étaient pas assez difficiles, j'ai choisi de viser une cible très basse sur l'horizon... Logique. Et histoire d'en rajouter une couche, cible pour laquelle je n'ai qu'une fenêtre de tir de 3 heures environ, à cause d'un énorme pin parasol ancestral dans mon jardin, et du toit du voisin. Bref, j'ai lancé une 40aine de pose pour voir, et j'ai tout rangé à minuit au lieu de faire tourner sur une autre cible. Vu les ocnditions, je suis quand même content du résultat : Le traitement a été très compliqué. Aucune latitude, le FDC était rouge de bruit, les bords très moches, un reste d'ampglow ce qui ne m'était pas encore arrivé... Bref entre recadrage, débruitage et moult masques, j'en ai perdu des cheveux. Même pas pu faire de passe haut ou autre Je tenterai de la reprendre un peu plus tard, là je viens d'y passer deux heures ! ASI183MM sur TS UNC 200mm F4 18 poses 3min de Ha, 20 poses de 3min en OIII

J’ai envoyé M82 à l’APOD GRAG, apparemment ils ont aimé https://apod.grag.org/2022/01/22/m82-in-its-environment/ je n’avais rien envoyé depuis M63 le 30 mai (pas vraiment de récompense excepté le droit de recommencer), mais ça fait toujours plaisir ! Merci pour vos commentaires, et encore une fois m’avoir poussé à pousser les curseurs !

La FRA500 a effectivement 5 éléments optiques, un correcteur de 2 lentilles sur un triplet. le terme quintuplet comprend le correcteur La 94edph a un correcteur de 4 lentilles sur un triplet (donc 7) mais ça ne change pas grand chose je pense. Edit : apparemment possible de rajouter un réducteur supplémentaire sur la fra500 La comparaison de ces lunettes m’intéresse parce que ce n’est pas impossible que j’investisse un jour ou l’autre pour du grand champ. J’essayerai de trouver des infos demain, voir si l’ascaris mérite vraiment son prix comparé à d’autres lunettes de même catégorie

Oui ca je n'en doute pas, elle n'ont déjà pas exactement le même diamètre ou la même focale, difficile de les confondre Oui je comparais les prix avec la 94EDPH avec correcteur/réducteur Les petzval c'est pas mal en effet, même si de toute façon tu auras les bagues nécessaires pour avoir la bonne distance de travail au mm près si ce n'était pas un petzval A quel niveau ?

Autant pour la collim tu seras tranquille avec une lunette de petit diamètre comme la FRA500, autant pour le tilt va falloir repasser par le réglage... Mais une fois que c'est fait c'est bon Surtout sur ce genre de petit instrument où on peut tout laisser en place. Après la FRA500 à voir, il paraît en effet qu'Askar sont plutôt bons, mais elle me paraît cher comparé à la 94EDPH, reconnue aussi et de même catégorie, non ?

L'autoguidage est utile en imagerie CP, où on a l'habitude de faire des poses assez longues (photos qui durent plusieurs minutes), hors techniques de poses courtes. Une monture équatoriale motorisée va suivre le ciel pour compenser la rotation de la terre. Seulement, une monture c'est mécanique, et ca comporte des erreurs, qu'il faut corriger avec l'autoguidage pour éviter des "bougés" ou des "filés" sur les photos. L'autoguidage sert à "verrouiller" une ou plusieurs étoiles dans le champ imagé ou pas loin, et l'ordianteur va envoyer des ordres de correction à la monture quand il va constater qu'elle s'éloigne de la bonne position. Résumé en quelques lignes c'est un peu près ça Mais on s'éloigne du sujet, et beaucoup de l'imagerie planétaire, qui ne nécessite pas d'autoguidage, sauf exception

Ce n'est pas ce type d'alignement qui est utilisé dans les scripts. Les scripts livrés de base sont faits pour le CP, donc avec alignement global ciel profond Et Mac ! C'est même une super alternative à AS! pour ceux qui sont sur mac