Hubus

Salut la communauté, Ce samedi je vais profiter d'une nuit complète qui s'annonce pour l'heure relativement bonne au niveau des conditions météo. Je vais faire le grand saut et mettre mon Canon EOS 1200D au repos et au profit de ma dernière acquisition: l'oculus 2600C PRO https://www.astromanie.ch/fr/ccd-astrophoto-ciel-profond/1929-astromanie-oculus-2600c-pro-902005000103.html?search_query=2600c&results=1 Ce sera donc ma première utilisation d'une caméra astro et je souhaitais avoir vos conseils et avis à ce sujet: à quoi faire attention, paramétrages, etc.. pour l'heure nina est correctement renseigné - je crois. - Taille du capteur et photosites modifiés - Passage en 16 bits au lieu de 14 pour le Canon - Paramétrage du gain par défaut à 100 - Drivers installés J'oublie quelque chose ? 1- J'ai entendu certains avancer que les DOF mais plus particulièrement les Dark semblent superflus... concernant les bias et flat je ne pense pas que ce soit le cas mais je m'en remet à vos commentaires. 2- J'ai aussi entendu dire que l'alimentation de la caméra ne devrait pas être branchée sur la même que la monture ? Vous partagez cet avis ? Je dispose d'une batterie de voiture de 55Ah avec 2 prises allume-cigare qui possèdent chacune un fusible. Je prends volontiers tous vos conseils. En vous remerciant Cyril

Bonjour Roza, Le retournement au méridien est toujours présent à moins que j'ai loupé quelque chose... En effet le rapport poids/charges de ce type de monture et le grand avantage et c'est pourquoi j'ai cassé la tirelire 😅. A la base je voulais partir sur une EQ6R et quand j'ai vu que la HAE43 permet une charge en visuel de 20-25 kg pour un poids divisé par 3 cela m'a convaincu. Selon les conseils de mon vendeur - qui est un astrophotographe au passage et qui test son matériel - concernant la HAE43 il conseil de ne pas dépasser les 13kg de charges en photo donc pour la 69 vous pouvez certainement utiliser ce ratio en tenant compte des données pour la HAE69. Je ne regrette pas d'avoir pris la version EC car on a pas à ce soucier du guidage donc moins de matériel et de problemes. Comme vous je ne trouvais pas d'informations sur ces modèles alors si je peux aider tant mieux. Cordialement Cyril

Bonjours, J'ai la HAE43EC mais c'est ma première monture donc je ne vous serais pas d'une grande aide. Toutefois je peux vous confirmer un point - dans la mesure de mon expérience de novice - sur le fait que ces montures sont pourvues d'un encodeur haute résolution sur un axe. Pour l'instant je n'ai pas fait de pauses unitaires au-delà de 300" (sans guidage bien entendu) et le résultat est là avec des étoiles bien rondes sans filés. Ce qui n'est pas le cas des étoiles dans les coins mais c'est un autre problème à régler entre le BF et le tilt. L'encodeur semble donc remplir son rôle et je vous dirais encore heureux vu la plus-value en regard de la version non EC. Je l'ai acquise en fin d'année dernière et pratique le nomadisme, cette monture - bien que plus légère que la vôtre - me donne entière satisfaction.

Bonjour, ZWO à aussi une gamme de lunettes performantes. Pour du nomade le poids de la monture et aussi un critère à ne pas négliger et le montures harmoniques seront un atout indéniable mais pour un coût supérieur à une équatoriale. Cordialement Cyril

C'est exact, haut et droite. Tu verras ru vas l'aimer cette appli 😊

Oui c'est possible, mais faut enregistrer vos images en format Raw et non en jpg. Attention à certains supports smartphone qui ne prennent pas sur les oculaires en 2". J'ai commencé comme vous avec un Galaxy S10, pour la lune prenez plutôt des vidéos en 4k ce sera plus qualitatif. Pour le CP photos en mode pro et Raw. Toutefois entre un smartphone et un petit APN il y a un saut significatif en faveur de l'APN bien entendu. Soyez également vigilant avec la rotation de champ et allez consulter les excellents tuto de la chaîne Astrodobson qui vous en apprendra d'avantage sur cette pratique. Amusez-vous bien 😊 Cyril

Je comprends pour le fond de ciel, effectivement j'ai peut-être trop tiré sur l'histoire et le temps d'intégration est encore un peu faible. Merci pour ces précisions 🙏 Je reprendrai le traitement à l'occasion. Cordialement Cyril

Oui je suis très satisfait de cette lunette, mais avantage à l'askar il me semble au niveau du rapport F/D. De base la mienne est à F7, avec réucteur F5.7. Merci pour ton témoignage et j'espère que tu n'attendra pas trop pour la 2600, la mienne est en commande 🙏

Test màj signature

Merci pour vos remarques, Je me demande si une réduction d'étoiles aurait pu être une piste ? J'ai tenté en vain de créer des masques mais sur M45 avec les étoiles se situant dans les nébulosités je n'y suis pas parvenu... Bon après je débute en traitement car auparavant c'était Siril en mode script auto couleur puis le tuto de @Colmic et un peu de Gimp. @Ant-1 Non pas de filtres ni IR-cut, juste le 1200d défiltré partiellement. Pour M45 les conditions n'étaient pas terrible avec des voiles d'altitude 😞 Vous évoquez un fond de ciel pas très uniforme, pourriez-vous développer afin de m'améliorer ? En vous remerciant.

Merci ☺️

Bonjour, Après quelques clichés pris au dobson goto sur APN a des fins de découvertes, voici mes deux premières "vraies" photos sur le nouveau setup. Beaucoup de premières pour mes débuts: 1er DOF, 1er pré traitement manuel sur Siril, 1ère galaxie et amat ouvert, premières cibles dépassant 1 heure de temps d'intégration, premières photos sur ce forum dédié astrophotographie. Pour l'auto-critique, je pense que j'ai trop assombri le fond de ciel, couleurs trop saturées - d'ailleurs je ne suis pas convaincu de l'étalonnage des couleurs par photométrie. Concernant M45 pas facile de réduire ces grosses étoiles et leurs halos, aurais-je du prendre une série de photos avec un temps de pose de 30sec par exemple ? Mon matériel • Lunette ZWO APO FF80 • Réducteur de focale ZWO 0.76 • iOptron HAE43EC • Trépied carbone • Canon EOS 1200D défiltré partiel (2600 arrive à Noel) • Pilotage Nina et pas de guidage M31 41 brutes de 180" 10 darks 20 flats 300 offsets Traitement Siril et retouches Gimp M45 +/- 120 minutes d'intégration par poses de 180", pour les DOF je ne m'en souviens plus 😂 Conseils et critiques bienvenus, merci à vous. Cyril

Félicitation pour cette première ! Tout comme vous j'ai débuté sans faire de DOF, maintenant que j'en fait je ne pourrais plus revenir en arrière. Lors de mes premiers traitements j'avais aussi tendance à trop assombrir le fond de ciel et saturer les couleurs excessivement. Il ne vous manque plus qu'à cumuler d'avantage de temp de pose, pour de meilleurs résultats 🤗 Cordialement Cyril

A mon sens, quand on débute il vaut mieux un instrument polyvalent comme le 150/750 car ça te permettra de toucher un peu à tout. Ensuite tu pourras savoir si c'est plus le planétaire ou le CP qui te plaît le plus. L'avantage, c'est que cet instrument sur une monture équatoriale devrait te permettre de t'initier à la photo mais dans ce cas d'autres paramètres sont à prendre en compte.

Merci pour votre réponse, même si je m'y attendais quelque peu 🤗

Bonjour, Je souhaite tenter quelques prises de vues de cette comète mais elle sera observable de mon lieu en tout début de soirée, je doute qu'un alignement polaire via Nina soit possible. Je me questionne également sur le temps de pose nécessaire avec mon matériel dans le cas où je me trouve dans l'impossibilité de réaliser un alignement polaire. Matériel: HAE43EC ED80 EOS 1200d défiltré partiel Ci-dessous la période de visibilité de la belle. Auriez-vous quelques conseils ? En vous remerciant

Vos photos sont franchement à couper le souffle. Le croissant et les dentelles m'ont impressionnés, félicitations 😍

Certains pratiques ce qu'on appelle le "Lucky imaging" qui consiste justement à s'abstenir de guidage avec des poses unitaires très courtes. Toutefois avec une monture Alt-Az comme dit plus haut tu auras toujours cette rotation de champ qui, au fil des poses, te fera perdre du champ justement. Ce sera également problématique si tu fais du planétaire. je ne suis pas le plus qualifié pour en parler, je laisse les autres astrams confirmer ou me corriger. Cyril

Certainement une bague allonge en trop ou manquante comme disent les autres collègues, problème récurrent chez les débutants. Une photo de ton montage porte-oculaire et oculaire monté le confirmera. Cordialement Cyril

SIRILIC que j'utilisais sans savoir comment on le nomme, me voilà mieux renseigné et je t'en remercie 👍 Cordialement Cyril (tout court)

Merci 😃

Bonjour, Si j'ose profiter de ton topic pour poser une question TRES bête peut-être : Je vous entends parler parfois de SIRILIC mais n'arrive pas à cerner de quoi il s'agit. J'utilise très modestement SIRIL pour le pré-traitement des images mais qu'est-ce donc SIRILIC ? 😅 En vous remerciant Cyril

Bonjour, Dommage de vous fermer à une monture de type dobson, c'est pourtant idéal pour débuter il me semble, sans parler de la rapidité de mise en place et un coût contenu ainsi que du confort pour du visuel.

Effectivement, excuse moi 😅

Même en enlevant la barlow ça pourrait ne pas jouer mais effectivement il faut se renseigner auprès de Bresser. Certains télescope sont prévus pour de la photo justement pour permettre d'atteindre la MAP. Je doute que le tient le permette mais à vérifier auprès du constructeur.