jeanlouis42

Je rejoins les avis précédents; Une paire de jumelle comme conseillé sont le parfait premier instrument, ensuite si cela plait je conseille pour la facilité de mise en oeuvre sans les contraintes de la collimation Un petit Mak 90 avec un redresseur terrestre pour bien se repérer sur la lune,( même dans une grande ville on peut l'admirer) une monture AZ ou EQ de base pour se faire la main. ( Une petite lunette avec redresseur me parait aussi une bonne option le tout et de rester dans du raisonnable, mais de bonne qualité) 2 oculaires 26mm et 10 mm, une carte du ciel, un petit atlas de la lune, une lampe rouge, une fiche de programme d' observation, Budget 300-350 euros ( il existe des promos sur les MAK 90/1250 avec monture moins de 300 euros). Tout cela ne pèse pas trop lourd et l'investissement ( pourquoi pas d'occas) reste accessible. On verra bien Jupiter, Saturne, la Lune bien sûr et quelques objets de Messier dans un ciel sans pollution lumineuse.

@pev_astro C'est parce que les gens du GEIPAN connaissent parfaitement les altitudes de l'ISS et les heures de passages et le trajet qu'ils ont pu remettre en cause les renseignements donnés par l'observateur, et transformer un PAN en Objet Parfaitement Identifié. Il sont partis de données fausses et en enquêtant, ils ont pu réévaluer ces données et résoudre l'énigme.

@Coolbreez78Ils ont une tâche compliquée, faire entrer des methodes d'analyses scientifiques dans un domaine complexe. Si nous n'avions pas d'informations, nous y verrions une censure. Leur information est la plus objective possible, prudente, et dépendante de l'observateur. L'honnêteté c'est de dire qu'on ne sait pas quand l'information est trop incertaine plutôt que d' interpréter. Les estimations de distances ne peuvent être que subjectives, et sont données d'après le ressenti de l'observateur, ce ne sont pas les mesures du GEIPAN. exemple d'un Pv ou l'observateur a vu l'ISS et indique de bonne foi une altitude inférieure à l'altitude de vol d'un avion. "altitude de vol inférieur aux jets" ( sur page 3) remplie manuellement par l'observateur... https://cnes-geipan.fr/sites/default/files/PV n°605 (2012310555).pdf

Oui le site est très bien fait

Il y a les pdf des PV, Pour les vidéos et les photos, je ne pense pas que se soient des "preuves", trop facile à manipuler, et puis sur une photo, vidéo on peut voir n'importe quoi, Si j'ai bien compris, le GEIPAN analysent les faits surtout par rapport aux évênements ( fêtes, vols d'aéronefs..) etc. Moi j'ai vu 3 PAN jusqu'à ce qu'ils aient été expliqués ( soit par des journalistes, soit par ma propre initiative en regardant, et en me déplaçant en direction du phénomène). Il s'agissait d'un ballon sonde ( paraissant aussi gros que la lune ..explication dans le journal du lendemain, ) Un laser de boite de nuit sur les nuages .( en se déplaçant on voyait le rayon partir de la terre, vraiment flippant de nuit sans repère). Un train de Starlinks ( que je ne connaissais pas alors, explication donné par un autre observateur astram plus expérimenté).

@cpeg pour les stat, ils ne mettent que les cas ayant fait l'objet d'une publication, il y a les stat par phénomènes, https://www.geipan.fr/fr/stats les explications " Aeronautiques, ballons et lanternes+phénomènes astronomiques" représentent plus de 50% des explications.. Sacrément intéressant leur site, cela me ramène à mon adolescence, quand je lisais "lumières dans la nuit"...on viellit... L'étrangeté du témoin et les fins de week end doivent être surement pris en compte 🍹🥂🍻 pas fous les gens du GEIPAN...

3,3 est un pourcentage ( indépendant du nombres de cas étudiés), ne donnant pas d'indication sur le nombre total de cas étudiés. les stat avec nombre de cas par année et au global https://www.geipan.fr/fr/stats 14 cas en 2023 209 en 2013 Il ne s'agit que des enquêtes PUBLIESE par le GEIPAN, Ces données ne tiennent pas compte des cas soumis mais non publiés....ou alors les gens ont moins la tête en l'air, l' avenir morose les incitent à rester terre à terre ?🤔

@cpeg Pour préciser les cas identifiés ou non, voici la copie des données sur le site Chiffres clés 24,6 % des cas : phénomènes parfaitement identifiés 39,7 % des cas : phénomènes probablement identifiés 32,4 % des cas : phénomènes non identifiés par manque de données 3,3 % des cas : phénomènes non identifiés après enquête Effectivement La répartition a peut être changer entre les deux derniers postes On voit quand même que juste le quart est parfaitement et sûrement identifié.... 32 % par manque de données ( cas fantaisistes?)

@Bruno Merci pour le lien, Super travail, ça aide bien pour le repérage et la préparation des observations, 👍

Si tu observes seul, attention, parfois on est sur l'objet et on ne le voit pas....ou alors on est passé dessus sans le remarquer. Pour bien repérer, je cherche un dessin noir et blanc de l'objet ,dessin fait dans un petit instrument . Et ensuite j'applique une des méthodes décrites. Actuellement je galère pour les étoiles carbonnées...la seule solution a été de regarder avec les copains du club.

Bienvenue

@pev_astroOK merci

J'ai trouvé un document https://documentaires-toniques.fr/wp-content/uploads/2018/11/rapport-cometa.pdf Je ne sais pas si c'est le vrai rapport Cometa. Intéressant, des témoignages, des enquêtes et des questions qui restent sans réponse.....( garder quand même un esprit critique, ) Après qu'on soit de gauche ou de droite le tout est de s' intéresser aux PAN ☺️ .

Vu les posts, Certains ont dû lire "le problème à 3 corps" "la forêt sombre" et " la mort immortelle" mais ça reste de la SF. Souvent on est dans le domaine de la croyance, et là ce n'est pas la peine d'argumenter, nul ne peut convaincre l'autre. Attention, à la croyance poussée à l'extrême . Ca me rappelle mon adolescence, quand j'avais fabriqué un détecteur d' Ovni extra terrestres avec une boussole.🙂 La boussole n'a jamais bougée.....mais je n'ai pas toujours été un observateur attentif 😅 Bref, je ne sais, pas, je n'exclue rien, je fais confiance au GEIPAN qui semble sérieux, et je vais lire le rapport Cometa que je ne connais pas, mais qui semble téléchargeable sur le site du GEIPAN( en maintenance actuellement). Le GEIPAN a un peu plus de 3% des objets aperçus non identifiés, donc on a actuellement des PAN et des OVNI Que sont ils? ...https://cnes.fr/projets/geipan

@macfly51 merci pour la réponse, désolé je suis hors sujet, je chercherai avec le 26 et j'ai vu un post dédié. Bonne soirée.

@macfly51Merci pour les PDF et Merci à Dédé pour sa liste. Je n'ai jamais pu localiser cette étoile ... Nextar 5 et 10mm Cordialement

Un aperçu des Rap

Effectivement, pour ma part, je me suis régalé. Des conférences très documentées ( merci aux intervenants) sur le soleil, la lune, etc Présentation de nouveaux modèles de télescopes, Présentation d'un kit pour réaliser un dob 114/900 ( un vrai télescope) . etc.... Ces rencontres astro j'adore, cela permet de se retrouver entre personnes partageant la même passion dans une ambiance de franche camaraderie. Bref je retrouve des copains avec plaisir. En plus un ciel plutôt bon.

Vivement jeudi pour qu'on retrouve les copains, en 2024 nous avions eu droit aux aurores boréales en direct, féeriques... avec un peu de chance aurons nous T Coronae Borealis (T CrB) qui créera la surprise? bon faut quand même pas rêver quoi que ?

Pour le Téflon on peut demander des chutes de PTFE ( Téflon étant la marque commerciale) dans les magasins de fournitures industrielles qui travail les matières plastiques . Le polyéthylène a aussi de bonnes qualités pour le glissement. Le Tisflon ( tissu pour les soudeuses de sac plastiques ) est pas mal, en plus on le trouve en version adhésive.

Amha les Objets Volants Non Identifiés sont une réalité jusqu'à ce qu'ils soient identifiés et là ils deviennent autre chose. La part non identifiée le sera peut être une jour..... Attention à ne pas se laisser abuser par nos sens, de toute bonne foi on peu affirmer des choses qui ne sont pas la réalité. Comme tout peu être relier à tout avec un peu d'imagination ( on peut relier les dimensions de la terre à la longueur d'une allumette et y trouver un sens) je reste prudent. Mais bien sûr tout n'est pas explicable, notre esprit est notre science étant limités, tout est néanmoins possible. Comme quoi on peut argumenter, contre argumenter à l'infini.

Sur les sites non spécialisés en astro, Entre les Bouzoscopes vendus à prix d'or, les arnaques etc , je vends et je n'achète du matériel astro qu'en remise en mains propres, certes cela limites mes recherches, mais pour le moment je n'ai pas eu de problèmes.

Bonjour, J'ai un EOS1000D j 'utilise une carte formatée sous PC c'est une 8GO micro SD avec l'adaptateur et cela fonctionne ( appareil non défiltré ). Sinon il faut peut être nettoyer les contacts

Bonjour, Je ne peux que conseiller de cotoyer et manipuler un Dobson au sein d'un club, lors d'une animation ......cela évite bien des dépenses inutiles. Perso étant donné la qualité du ciel et la flemme que j'ai, je préfère les petits MAK en 90 ou 127 mm, vite sortis pour une observation de quelques minutes. Le Goto est appréciable pour les observations plus intenses.

Contact est un film qui fait référence aux "trous de vers" , et au SETI . Il est fortement inspiré du roman du même nom de Carl Sagan. Judy Foster se fait piquer sa découverte par son patron, ( il existe hélas de nombreux cas dans le domaine de la recherche..) J'ai passé un super moment avec ce film comme avec Interstellar...les Ovnis ne sont pourtant pas présents dans ces deux films.