LucaR

Moi je préfère la première... Déjà parceque je suis pas fan de la couleur jaune 😄 Mais aussi le fond de ciel est plus propre sur la première. Et puis les étoiles dans le bleu de la nébuleuse jurent un peu sur la deuxième. Mais la première j'aime beaucoup bravo! Quelle caméra?

J'ai mis une nouvelle version, avec un traitement plus doux dans les détails: Ancienne version pour comparer: https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-42cbc79a7deba7b40bc62df1cd520a64-original.png En fait je me suis rendu compte que bêtement, le long de la chaîne de traitement, j'avais oublié de flouter un masque sur une monté d'histo... ce qui avait pour effet d'amplifier le bruit et le rendre quasi impossible à adoucir derrière! Comme quoi un petit détail peut changer beaucoup de chose dans un traitement.

Beaucoup de monde dans cette région au cœur de la constellation du Cygne! Pour bien la situer, l'étoiles très brillante vers la gauche est Sadr, celle qui fait le centre de la croix du cygne. L'étoiles brillante tout à droite est celle qui forme le cou du cygne, entre Sadr et Albireo la tête de l'animal. Les belles nébulosités à gauche sont parfois nommées "Nébuleuse du papillon". Ce sont, comme on en voit souvent dans la tranche de la voie Lactée, des nuages de gaz et poussières situées dans les 2000 années lumières de nous, éclairées par Sadr et où des étoiles sont en formation. Il en est de même de la nébuleuse dite de la Tulipe, tout à droite de l'image - et qui, pour une fois, ressemble vraiment à une tulipe Elle en réalité est aussi grande que le Papillon mais située trois fois plus loin. C'est juste à côté d'elle, autour d'une des petites étoiles jaune, qu'a été détecté un trou noir pour la première fois! Enfin le petit losange lumineux au centre de l'image est surnommée "Nébuleuse du croissant (nom qui n'a sans doute pas été donné par un français :-D) est une nébuleuse un peu spéciale: elle est composées de gaz éjectés par une étoile gigantesque qu'on peut voir en son centre - de la famille dite étoiles Wolf-Rayet, parmi les plus grandes et massives l'univers. Cette étoile est en fin de vie: ayant épuisé son carburant principal, l'hydrogène, elle commence à se dévorer elle-même en brûlant, dans son énorme énorme creuset à réactions nucléaires, les éléments plus lourd qu'elle avait créé auparavant. Perdant de l'énergie, elle expulse petit à petit ses couches externes qui forment ces filaments s'éloignant d'elle à grande vitesse, éclairés et ionisés par des vents de particules très puissant. D'ici peu (en terme cosmiques, on parle de centaine de milliers d'années) elle devrait exploser en supernova. EDIT nouvelle version, avec un traitement plus doux dans les détails: Ancienne version pour comparer: https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-42cbc79a7deba7b40bc62df1cd520a64-original.png 159x180s=8h au filtre duoband en deux sessions + 20x60s RGB sans filtre pour la couleur des étoiles. Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, ISO 800 Filtre STC duo-narrowband H+O version EOS-Clip. Samyang 135mm ouvert à f/2 Monture AZEQ6 Pas de guidage Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4 dans le Vexin, pas de lune. Températures nocturnes autour des 18°C

Les nébuleuses du Cœur et de l'âme sont parmi les plus grandes de notre ciel - incontestables stars de l'automne boréal. Au cœur du Cœur se situe Melotte 15, l'amas de jeunes étoiles qui éclaire la nébuleuse et qui comprend certaines des étoiles les plus massives et brillantes que l'on connaisse. Ces deux nébuleuses sont situées à quelque 7.500 années lumières de nous dans la direction de Cassiopée. Cette photo est une composition de couleur HOO effectué à l'aide d'un filtre mettant en évidence l'hydrogène (en rouge) et l'oxygène (en bleu). EDIT 13/09/21: nouvelle version avec plus de poses et un traitement plus doux: Version précédente pour comparer: https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-ec7603f28503d80297b36ae264efa6c0-original.png Couleurs : 175x180s=8h45 au total en 3 session Luminance (Ha) : environs 5h30. je n'ai pas stacké toutes les brutes car une partie étaient floues - souci de mise au point + seeing exécrable lors de la deuxième session... Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, ISO 800 Filtre STC duo-narrowband H+O version EOS-Clip. Samyang 135mm ouvert à f/2 Monture AZEQ6 Pas de guidage Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4 dans le Vexin, pleine lune sur la première session, à 30% sur la deuxième. Températures nocturnes autour des 14°C

Techniquement tu obtiendra quelques chose - un stack nommé Ha et un Oiii, mais physiquement dans le stack Ha yaura bien plus que le signal Ha - et donc en vrai ce ne sera pas du Ha à proprement parler, idem pour Oiii. Autant faire une séparation des canaux RGB a ce compte là, ça aura plus de sens physique.

Dès qu'on change quoi que ce soit sur le chemin optique il faut en refaire, donc logiquement oui il faut en faire pour chaque filtre. Au passage, la question que moi je me pose - car comme toi je vais bientôt passer à la caméra monochrome à filtres - c'est comment on gère la MàP avec les flats. J'ai cru comprendre que la MàP variait selon les filtres... mais à quel point? Aujourd'hui quand je shoot je suis soit sans filtre, soit avec un seul. Je laisse tourner mon setup et je vais dormir, puis je fais mes flat le matin au réveil: il n'y a plus d'étoile pour faire une MàP, mais celle-ci n'a pas bougé depuis la dernière prise donc c'est OK. Par contre avec plusieurs filtres il ne sera pas possible de refaire la MàP entre chaque filtre lors de la prise des flats... du coup je me demande si ça va être un souci?

Ou alors ne pas faire de drizzle As tu essayé sans? J'en faisais au début, quand j'utilisais encore les scripts en suivant le tuto de Colmic, mais quand je suis passé en manuel j'ai comparé avec et sans et j'ai vu zéro différence visuellement sur mon résultat final... J'ai un PC assez ancien, il a été très bon, mais ya dix ans - bi-proc e5-2643 v3, désormais il se fait battre à tous les benchmark par quasi tous les cpu intel ou amd récents même solo. J'ai pas mal de RAM par contre (64GB). Et surtout j'ai un SSD comme disque de travail. Avec ça, ça dépote sur mes images d'APN 18 MP en 14bits : quand j'ai plus d'une centaine d'image au pire l'étape d'alignement peut prendre 5 ou 10 minutes mais c'est de loin le plus long. En deuxième le retrait de gradient qui peut prendre 2 ou 3 minutes. Les autres étapes me prennent moins d'une minutes. Je n'ai jamais de prétraitement qui dure plus de 15 minutes en tout, mêmes avec mes plus grosses sessions (217 brutes empilées mon max je crois). Et je ne fais pas de drizzle, donc, sauf quand je travaille au duoband sur caméra couleur et qu'il faut rétablir le nombre de pixels des couches Ha et Oiii.

En fait ce que montrent ces courbes c'est que le l-extreme et le l-enhance ne laissent passer que deux bandes étroites (un peu moins étroite pour le enhance) et coupent tout le reste, donc y compris les UV et IR, de facto. Dès lors pas besoin de mettre un IR-cut en plus quand on utilise un de ces deux filtres.

La nébuleuse NGC7000 évoque vaguement le golfe du Mexique, dès lors elle à été nommée America ou North America. c'est une vaste région active (dans le sens où se créent des étoiles) dans la constellation du cygne. On pense que son illumination très intense - sous les meilleurs cieux loin de toute pollution lumineuse il est même possible de la distinguer à l'oeil nu - est dû à l'étoile Deneb dans la queue du cygne, une des plus grandes géantes bleues de notre voisinage et qu'on pense proche de cette nébuleuse - mais on n'est à vrai dire pas certain des distances concernées ici donc ce n'est qu'une possibilité. EDIT 22/09/2021: nouvelle version avec presque deux fois plus de poses pour un total de 6h d'intégration et un traitement repris de zéro. J'ai cropé un peu car j'ai eu des petits soucis au retrait de gradient sur le bas de l'image sur cette version. En effet, la deuxième session à été prise sous la pleine lune ce qui n'a pas aidé... 118x180s=5h54 en deux nuits les 22/07/2021 et 24/09/2021 Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, ISO 800 Filtre STC duo-narrowband H+O version EOS-Clip, APO triplet 102 f/5 avec réducteur Monture AZEQ6 Guidage chercheur + Zwo ASI178mc, Ciel Bortle 4 dans le Vexin Quasi pleine lune Température moyenne 18°C et 11°C Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Versions précédentes : Il s'agit d'une composition dite "Ha-H(HO)O", faite avec un filtre pour faire ressortir la lumière émise par l'hydrogène et l'oxygène, composants principaux de la nébuleuse. Les signaux ainsi reçu sont recomposés sur les couches rouge, verte et bleue pour mieux mettre en évidence les nébulosités complexe, ce qui a pour effet de beaucoup augmenter la part du bleu. En vraie (en visuel) elle tire bien plus sur le rouges. j'en avais d'ailleurs tiré une première version plus proche des vraies couleurs auparavant à partir des mêmes prises de vues:

Pas trouvé non plus. Mais je l'utilise à f/2 comme sur ma lunette f/5 sans problèmes. A l'occasion je ferais un petit test à plusieurs valeurs d'ouverture sur le samyang 135 pour comparer.

En EOS-Clip tu as le STC Astro-duo qui est aussi restrictif que le Idas NBZ (mais un peu moins que le l-extrème du coup) et me donne de bons résultats sur le Samyang à f/2 comme sur ma lulu à f/5: https://www.cyclopsoptics.com/astronomy-filters/stc-astro-duo-narrowband-clip-filter-canon-aps-c-free-shipping-free-lenspen/

Sympa! Justement je voulais tenter quelque chose de ce genre avec le même dobson 🙂 Ca m'encourage, c'est donc possible!

En fait celle là à même un petit nom: https://fr.wikipedia.org/wiki/IC_1470 Et le petite groupe qui tu as pointé en bas à gauche a aussi son nom d'amas ouvert: King 19 ( https://webda.physics.muni.cz/cgi-bin/ocl_page.cgi?dirname=ki19 ) Idem pour celui d'en haut à gauche: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_7419 Les autres je sais pas 🙂

Il y a à priori de la nébulosité autour de trois de ces étoiles en fait. Sur la couche Halpha voici les deux que tu montre à droite: Celle de gauche: En revanche les deux petits groupes que tu montre à l'extrême gauche il semble que le problème soit dû, à l'origine, à une erreur de Starnet qui ne les a pas retiré sur une starless de ma HOO - les étoiles étant trop rapprochées il les a pris pour des nébuleuses. Je vais essayer une petite correction locale pour arranger ça. Merci, faut être perspicace pour repérer ça 😄

Hmm je sais pas trop, peux-tu en montrer une ou deux en particulier que je vois d'où ça vient sur mon stack de travail?

Que du beau monde sur cette photo grand champs en HOO de la région située entre Cassiopée de Céphée et qui regorge de gazs et poussières illuminés! En bas la nébuleuse de la Bulle et son inséparable compagnon (du moins dans notre perspective) l'amas ouvert "Poivre et Sel", avec en bonus la nova Cassiopée 2021 qui était toujours visible à la date des prises de vue (fin mai dernier). A ses côté la nébuleuse de la Pince de Homard (pour une fois c'est un nom assez évident :-)) En haut la nébuleuse de la Caverne, enfin tout en haut à droite la nébuleuse du Sorcier. Prises au Samyang 135mm à f/2 + Canon 650D sur Star Adventurer. Il n'y a pas énormément de poses, je complèterais peut-être à l'occasion: un peu moins de 4h sur filtre duoband HO, et deux heures pour une RGB sans filtre qui au final ne m'a servi qu'à récupérer la couleur des étoiles sur la HOO... Le tout en poses unitaires de 120s à 800 iso sur trois courtes nuit de fin mai dernier, sous un ciel Bortle 4 avec beaucoup de passages nuageux qui m'ont valu beaucoup de déchets sur les trois soirées. C'est une composition Ha-H/HO/O + RGB pour les étoiles. Pour la visite:

Des poses de 3 minutes à 135mm sur des pixels 4,3 microns ça passe nickel sur ma SA 🙂 Avec un trépied solide pour bien stabiliser l'ensemble, et en soignant bien niveau, équilibrage et MES.

En fait ce qui compte c'est l'échantillonnage 🙂 Avec mon samyang 135 sur APN j'ai un échantillonnage de 6,55"/px et je monte jusqu'à 3 minutes de pose sans filé sur ma SA avec environs 20% de déchet sur une soirée classique. J'ai un trépied très stable, et je fais ma MES au viseur polaire à l'oeil. Je pense que je pourrais monter plus encore mais ça ferait pas mal de déchets, à mon avis je suis arrivé à une limite acceptable sur mon setup. Donc je me dis qu'une règle de proportionnalité doit s'appliquer: on devrait pouvoir arriver à 1,5 minutes à 3,25"/px d'échantillonnage, etc... A condition d'être toujours aussi stable avec le poids supplémentaire! Faisons l'exercice: 1250mm de focale sur des pixels de 8,3 microns d'un A7S, par exemple, ça fait 1,37"/px soit un rapport de 4.8 avec mes 6,55"/px. Donc je ne monterais pas à plus de 180/4.8=37 secondes de poses à condition que le setup soit hyper stable. Ca pourrait peut-être le faire du coup vu que de toute façon on ne monte pas à plus de 30 secondes avec le A7S à cause du star-eater. Reste à voir à quel point la SA peut rester très stable avec un MAK 90 et un A7S sur le dos...

Au passage oui ce tuto commence à être obsolète. Maintenant il vaut mieux utiliser ceux du site du Siril: https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/

Au niveau du poids je ne sais pas, je connais pas celui du MAC. Le souci de la SA c'est que tu ne peux pas la guider ou seulement en RA et encore c'est galère (et tu ajoute encore du poids). Donc en photo CP faut oublier les très grosses focales et mini échantillonnages! Mais en visuel, ou pour du planétaire, ou encore du lucky, ça doit le faire si le poids max est respecté.

C'est sans doute du gradient mal retiré. Pour un meilleurs retrait de gradient avec Siril il faut l'appliquer une première sur les brutes, juste après le pré-traitement, et le réappliquer ensuite comme d'habitude après empilement. Je ne sais pas s'il y a un script qui fait ça avant l'empilement, sinon => https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ A noter que quand je shoot avec un duoband je l'applique la première fois après séparation des couche Ha et Oiii (soit: pré-traitement => séparation des couches => retrait de gradient sur chaque couche) et avant l'alignement - j'ai l'impression que ça donne un meilleurs résultat mais ce n'est peut-être qu'une impression.

Aussi, si tu utilise ta caméra de guidage comme imageur... avec quoi tu vas guider? 🙂 Si tu avais besoin de guider avec l'échantillonnage plus large de l'APN, c'est que tu en auras encore plus besoin à l'échantillonnage plus serré de la caméra.

Merci! Si je pars sur la 2600 ce sera d'occase de toute façon, neuve c'est un peu too much niveau budget...

Hello! Après pile un an d'astrophoto à l'APN avec une APO 102 f/5 d'une part et un Samyang 135 d'autre part, je me sens prêt à franchir une marche - d'autant que j'ai de nouveau un peu de budget disponible. J'envisage donc de passer à la caméra, mais sans changer d'optique pour le moment. Je fais surtout du ciel profond grand champs - le planétaire/lunaire/solaire reste anecdotique pour moi, pour les galaxies peut-être que j'achèterais un Newton un jour mais pas maintenant. Mes dernières expériences m'ont conforté dans le fait que je suis capable de passer des dizaines d'heures et plusieurs nuits sur une seule cible (voir ma mosaïque polaire, ou ma pêche au Calamar) Dès lors l'idée d'une caméra monochrome avec roue à filtre ne me fait plus peur, je pense me diriger là dessus! Je peux mettre dans les 2000 euros disons, peut-être 2500 grand max, tout compris (caméra, roue à filtre, filtres LRGB et si possible SHO). L'occasion ne me fait pas peur. Par ailleurs j'ai cru comprendre qu'avec mes optiques (APO et Samyang) je pourrais faire du full frame si ça se goupillait comme ça. Pour le moment, je lorgnerais sur: - Une zwo ASI 294 mm pro neuve ou d'occasion. - Une zwo ASI 2600 mm pro d'occasion même si elle risque de me mettre un peu juste au budget pour les filtres. - Une CCD full frame d'occasion type Moravian - on en trouve de plus en plus dans les PA pour beaucoup moins cher qu'avant. Un temps j'avais mis dans la liste la 1600mm mais si j'ai bien compris elle ne vaut plus trop le coup face à la 294mm. Enfin, la Zwo full frame 6400 ne me semble vraiment pas dans mon budget, que ce soit neuf ou d'occasion. Pour préciser, voici mon matériel actuel: - Lunette TS APO 102mm triplet, f/5 avec le réducteur, et avec focuseur - Objectif Samyang 135mm - Monture AZEQ6 pour la lulu, et une SA pour du nomade avec le samyang. - Jusqu'ici j'avais un APN canon 650D défiltré partiel comme imageur - Je guide la lulu au chercheur avec une ASI178mc qui me sert aussi pour un peu de planétaire de temps à autre. Je ne guide pas quand je suis au Samyang 135mm. Voilà, qu'en pensez-vous? Des conseils? 🙂 D'avance merci!

OK je tenterais une session sur la AZEQ6 ou je peux monter plus en temps de pose, voire guider, pour voir ce que ça donne.