LucaR

Le FDC c'était un peu voulu, j'aime bien les FDC un peu clair, je le trouvais presque encore un poil trop sombre en fait 😄 Bon faut ptet que je révise mon jugement de ce côté à voir 🙂 Pour les nuages obscures je manque de signal pour les faire bien ressortir, c'est très bruité par là dès que je monte un peu ça devient horrible et pas rattrapable de façon propre avec les débruiteurs. Je pense que c'est là qu'on atteint la limite du capteur APN Canon par rapport aux CCD ou caméras CMOS dédiées/refroidies.... Temps pose oui... mais pas seulement, c'ets aussi parceque je fais bien plus gaffe à mes masques désormais 🙂 Avant je me contentais de créer mes masques en copiant/collant ma couche Ha puis stretchant (ou bien en utilisant TK Basic qui fait exactement la même chose) et floutant un peu. Or je me rendais pas compte à quel point, même en floutant, le bruit de l'image restait très présent sur le masque, ce qui avait pour effet de l'exagérer encore plus une fois appliqué au traitement. Maintenant je traite soigneusement mes masques en les débruitant, et en y allant bien plus délicatement sur les stretching avant floutage => avec des masques bien plus doux le bruit est beaucoup moins exacerbé.

C'est une des plus belles nébuleuses de notre ciel boréal, elle n'a rien à envier aux grandes stars comme la nébuleuse de l'aigle et ses piliers de la création, ou la nébuleuse de la trompe d'éléphant, popularisés par les splendides clichés de Hubble. Et pourtant, elle est boudée par beaucoup d'astram… au point que personne n'a même songé à lui donner un nom! Il faut dire qu'elle est très ténue, il faut cumuler les heures de poses pour la faire ressortir... Située à environs 3000 années lumières de nous, et grande de 150, NGC 7822 - n'ayant pas de nom, on n'a que son numéro de catalogue - occupe une grande surface de notre ciel puisqu'il faudrait 8 ou 9 Lunes pour l'éclipser. C'est un immense nuage de gaz et poussières interstellaire donnant naissance à des étoiles. Une fois allumées, ces dernières "soufflent" le nuage qui les entoure par leur rayonnement intense, créant de nouvelles perturbations qui mène à d'autres création d'étoiles en une réaction en chaîne, jusqu'à tout le gaz ait été dispersé ou convertis en étoile. Les structures en forme de piliers - comme les célèbres "Piliers de la Création" - sont des pans entiers du nuage en train de se décomposer sous l'effet du souffle des bébés étoiles! Les nuages brillent sous l'effet de du rayonnement: l'Hydrogène en rouge, l'Oxygène en bleu, et d'autres composants plus ténus. Les parties sombres sont des nuages plus denses qui, devant la nébuleuse, nous en masquent le cœur. C'est d'ailleurs surtout à l'abri des regards au milieu de ces volutes denses et sombres que les prochaines étoiles de la région vont voir le jour... L'une des étoiles récemment créé (en terme de temps cosmologique) au sein de cette nébuleuse est la plus chaude qu'on ai détecté dans notre région de la Voie Lactée, à elle seule brillant comme 100.000 soleils! ce n'est pourtant pas la plus brillante à nos yeux car les volutes de gaz nous en masquent fortement la luminosité. Cette photo est une mosaïque de deux clichés ayant demandé chacune environs 11h de pose sur 4 nuits en octobre et novembre dernier, avec une lunette astronomique, un appareil photo numérique et un filtre permettant de se concentrer sur les couleurs de l'hydrogène et de l'oxygène (rouge et bleu-vert), qui ont ensuite été étirés au traitement. Si l'œil humain était capable de détecter une luminosité aussi faible, il verrait la nébuleuse comme essentiellement rouge terne, le bleu étant bien plus difficile à discerner. - Mosaïque de deux tuiles de 226x180s=11h18 et 205x180s=10h15 en HOO + 20x45s en RGB pour chaque tuile - Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, ISO 800 - Filtre STC duo-narrowband H+O version EOS-Clip, - APO triplet 102 f/5 avec réducteur - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur + Zwo ASI178mc, - Ciel Bortle 4 dans le Vexin - Température moyenne entre 2°C et 5°C - Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop - Composition: Luminance Ha + couleurs HOO et 30% HHO + couleurs RGB pour les étoiles

Il faudrait un peu plus d'info 🙂 Quelle monture? Et que veux tu dire exactement par "le suivi n'est pas bon"? Pour le deuxième aussi il faudrait détailler ce que tu fais exactement comme manip pour essayer de lancer les photos.

L'écran LCD le mieux est de le fermer pendant les poses, pour être sûr qu'il s'éteigne.

Bah ce genre de truc c'est juste un petit intervalle d'angle entre la source et l'oeilleton, si t'as la malchance de tomber pile comme ça un soir tu l'auras pas un autre soir 🙂

Est-ce que tu caches l'oeilleton du 700D avec un scotch opaque? Ca aussi c'est source de ce genre de souci, avec des lumières parasites qui peuvent entrer par là et se refléter jusqu'au capteur. Et ça peut changer du tout au tout en fonction de l'angle de visée et de la source de la lumière parasite, donc ça peut très bien n'arriver qu'une fois comme ça sans prévenir. Vérifie d'ailleurs d'éventuelles LED qui pourraient être allumées à proximité pendant la session (sur une alim par exemple). Ca pourrait être aussi la lune si l'œilleton n'est pas masqué et qu'elle tape dedans pile dans un mauvais angle.

Oui ça c'est la méthode que je pensais tester de mon coté... Mais je manque trop de temps en ce moment 🙂

En tout cas ce résultat est plus fin dans les détails que la version que j'avais tiré avec mes brutes seules: Preuve que l'empilement que tu as fait n'a pas sa qualité indexée sur la moins bonne des séries de brutes (enfin sauf si je me suis complètement foiré dans mon traitement :-)) Il y a quand même une amélioration à tout traiter. Après faudrait comparer avec la plus fine des séries de brutes pour voir si c'est une "moyenne" ou si le tout est mieux que toutes ses parties. J'essaierais un traitement à partir de tes BDR quand j'aurais un peu de temps, et j'en ferais un similaire à celui que j'avais fait avec mes brutes seules. Ca permettra de mieux comparer encore. EDIT: Une image valant mieux que des discours: Après c'est ptet mon traitement qui floute 🙂 Et si j'ajoute ton image dans la comparaison, @*Axel* : @berylius tu devrais faire une réduction d'étoile en tout cas 🙂

Quel est ton budget? Ya pas mal de réductions en ce moment c'est le "black friday"... Pour du traitement SSD obligatoire et pas riquiqui - j'aurais du mal à moins 500 GB. Pas mal de RAM c'est bien aussi, si t'as du budget prends 16 GB. Carte graphique si tu fais pas de jeux ni de montage vidéo ou de 3D pas besoin d'un truc de fou/gaming, une carte intégrée de base suffit. Question CPU évidemment plus ils ont de core, et plus ils sont récents, mieux c'est... Si tu l'utilise pour tes prises de vues, plusieurs ports USB ne serait pas du luxe (ou alors un petit HUB).

Je le connais pas, il est ptet réputé pour les photos diurnes: pour l'astro ce ne sont pas les mêmes critères. Par exemple le Samyang 135 est l'un des meilleurs objectifs existants aujourd'hui pour l'astro, alors qu'il n'est que de très moyenne gamme en diurne

Pour la mise au point: un mauvais seeing avec beaucoup de turbu + un voile nuageux ça peut jouer là dessus oui. Attention les dark sont fonction de la température. Si tu as 20° de diff il faut les refaire!! En revanche ça ne vas pas jouer sur la netteté des étoiles. As tu une bague pour bloquer la MàP une fois faite? Sur certains objectifs ça a tendance à dériver facilement... Sur mon 50mm Canon je mets un bout de scotch pour la bloquer - système D 🙂 Pour mon Samyang 135 j'ai un système de bague avec microfuser. Continue avec ton masque de Bathinov, d'expérience c'est toujours plus précis qu'en visu sur une étoile! Pour la coma et les soucis de chromatisme: pas sûr que tu puisse y faire grand chose, ce sont des défauts optiques de l'objectif... Certains outils comme photoshop ou lightroom on des fonctions pour compenser ce genre de défaut qui peuvent améliorer un peu les choses. Ou alors achète un objectif avec moins de défaut 🙂

Oui l'a fallu que je le rassure que tout va bien à defender moi aussi... Mais ça s'installe sans souci après!

Ouaip, c'est piégeux de se mettre en pixels Si l'échantillonnage de ton système de guidage est très grossier par rapport à celui de ton imageur, une courbe qui a l'air excellente comme ici peut s'avérer beaucoup moins bonne pour l'imageur... Il faut donc bien connaitre ses deux échantillonnages et afficher les courbes en " d'arc au lieu de pixels pour vraiment savoir si c'est bon ou pas. Après le vrai juge reste le résultat. Si t'as très peu de déchet de suivi c'est que t'es bon. Si la moitié de tes images ont du filé ou des erreurs de guidage, c'est que t'es pas bon 🙂

🙀 C'était pas annoncé ça non? En tout cas j'étais pas au courant! Du coup super surprise, c'est noël! 🥂😍 Merci et bravo @lock042 et toute l'équipe!

C'est toujours compliqué cette partie là, ça marche quand ça veut... De mon expérience avec mon azeq6: il faut lui dire de ne procéder au retournement qu'au moins 10 a 15 minutes après le passage de la cible, avant ça la monture ne le fait pas (ekos lui envoi sa commande goto mais elle ne fait rien, pensant être déjà au bon endroit...). Comme le paramètre dans ekos (dans la section monture) est un nombre réel (pas bien pratique ça mais bon...) je mets 0.2, ça fait 0,2x1h = 12 minutes et là ça marche pas mal. Donc en effet il suspend le guidage et fait son goto, puis un alignement par astrométrie. Là moi j'ai un gros souci en ce moment mais je pense que c'est du à autre chose, pas au process de retournement : il n'arrive plus du tout à faire un alignement si je ne lui ai pas fait une réinitialisation du modèle auparavant!! J'ai pas encore pigé pourquoi, je cherche... Mais du coup là il faut que je le fasse manuellement... Bref, en tout cas quand cette partie marche alors il fait son alignement puis relance le guidage. Il force une calibration. Sur ce point j'avais un souci au début car après la calibration, phd2 mettait trop de temps à se stabiliser et Ekos prétendait que le guidage était arrêté et du coup il arrêtait la séquence... J'ai rallongé le "settle time" dans les options de guidage et depuis je n'ai plus ce souci. Quand même je recommande, même en cas d'une unique cible dans la nuit, de passer par le scheduler. En effet si on passe directement par la séquence lorsqu'il a un souci il avorte et ne reprend jamais! Si ça arrive quand on est parti se coucher bah on perd toute une partie de la nuit... or le retournement est un passage complexe qui risque fort de produire un abort de séquence à un moment où un autre... Si on passe par le scheduler il fera des tentatives de reprise derrière, ça peut vous sauver la session!

Sympa bravo, tu commence à bien voir les nebulosites 🙂 Un souci de suivi: les étoiles sont allongées. C'est sans doute ce qui perd Siril, dailleurs. Quelle est ta monture? Et quels étaient tes temps de pose? A 300mm ça devient compliqué de faire des longues poses sans guidage, il faut une mise en station extrêmement précise et une monture très fiable.

J'ai pas ce souci en passant par VNC ou TeamViewer.

Nan ça c'est pas une éclipse, c'est une apocalypse 😄

La monture ne produit pas de rotation de champs même en cas de souci de MES (enfin pas à ce point en tout cas). Je penche pour une flexion au niveau du PO ou d'une des bagues entre le PO et la caméra? C'est vrai que c'est assez prononcé... Quand à Siril il n'est pas en cause, il fait avec ce qu'il a 🙂 Tu peux recadrer après le stack.

Un peu compliqué de t'aider comme ça 🙂 Peut-être que si tu partage ta brute d'empilement certains pourraient voir ce qu'ils arrivent à en tirer avec leurs méthodes?

Siril est excellent mais contrairement à PIX il ne se suffit pas à lui-même, il n'est pas aussi complet. Après l'empilement et les traitement de base il faut poursuivre le travail avec un autre logiciel comme Photoshop. C'est sans doute là que tu pourras mieux jouer sur les couleurs.

Bravo! Très chouette grand champs j'aime beaucoup, avec les dentelles et le croissant en prime 🙂 Ce n'est pas la même finalité! L'astrodon est un ircut seulement. Le l-enhance coupe beaucoup plus de choses: pollution lumineuse, etc .. il permet de diminuer les étoiles en rehaussant les nébulosité.

Sympa bravo! En effet proche de la polaire c'est pas simple avec une équatoriale allemande 🙂 Pour info ton champs est plein de superbes IFN, le coin en est remplit tout autour de la polaire. Si tu y reviens et persévère avec (beaucoup) plus de pose, et avec un traitement adéquat, et aussi si ton ciel n'est pas trop dégueu (peut-être retirer le filtre L-pro je pense qu'il n 'aide pas pour les IFN) tu pourras les mettre en évidence.

Il y a un quatrième choix: l'occasion.

Oui c'est un Linux comme les autres auquel on a accès de façon classique. C'est juste que pas mal de choses sont préinstallées, préconfigurées et optimisées pour l'utilisation de KStar/Ekos/PHD2.