entreplume

Ok je me disais aussi, merci pour l'info

Salut la jeunesse. Juste une question sur la caméra, double capteur, par curiosité. De ce que j'ai vu le capteur principal est celui de la 2600, mais avec un double étage d'amplification. Est-ce que le gain peut vraiment être visible, et sur quel type d'image, (fort contraste, présence d'objets à faible luminosité) ?

Bonjour J'image actuellement avec un EOS1200d défiltré sur lequel j'utilise des filtres eos-clip. J'image derrière une 80ed avec son aplanisseur Je m'interroge sur un passage en caméra astro style ZWO533 couleur. J'aimerais bien réutiliser mes filtres. Je sais qu'il existe un adaptateur EOS-Clip M48 qui fait 7,3 mm d'épaisseur avec une hauteur de filetage de 3.3 mm (dixit la description sur les différents sites) Je ne vois pas bien comment l'intégrer à ma chaine optique tout en gardant mon backfocus de 55 mm, c'est un peu bâtard 7,3 mm comme épaisseur. Et une "hauteur de 3,3 mm" ? ça ne m'évoque pas grand-chose. Je pense aussi qu'il faut que le filtre soit le plus près possible du capteur. Je ne connais pas toutes les possibilités des différentes bagues allonge. Donc, je suis preneur de quelques conseils, et si jamais quelqu'un a déjà testé. Merci d'avance et bon ciel

Bonjour, Pour voir justement ce que peut apporter les lentilles gravitationnelles et les images du JWT, je ne peux que conseiller cette dernière vidéo de l'IAP Bon ciel

C'est merveilleux, splendide shoot

Hello sujet passionnant. Perso j'habite en région très calcaire, je suis branché au réseau sans aucune précaution. Ma machine à laver à 12 ans, mon ballon d'eau chaude 7. Pour le gout, chez moi c'est parfois bien chloré, je mets de l'eau dans des bouteilles en verre style jus de fruit, avec une compresse sur le goulot et je laisse le chlore s'évaporer. Pour moi l'eau en bouteille c'est une hérésie, le plastique, le transport et la privatisation d'un bien public avec assèchement des nappes. Pour les filtres, en France pas besoin et risque bactérien et fongique bcp plus dangereux que le reste et sur un filtre type carafe certainement pas 10 ans. Vous avez quelqu'un d'un peu immunodéprimé chez vous, genre un jeune enfant ou personne âgée, ce n'est pas le top. Bon on ne boit pas stérile bien sûr, c'est même nocif. La plupart des germes dans l'eau sont inoffensifs donc ça passera souvent mais si jamais vous avez un pathogène qui colonise le filtre bonjour les dégâts. De plus la colonisation et le biofilm vont boucher une bonne partie du filtre donc vous aurez juste une carafe. C'est juste mon avis bien sûr, sans aucun à priori sur ceux qui font autrement. Bon ciel, et donc bonne eau

Merci, @Colmic

merci pour l'info @Bretoc et @krotdebouk

Hello, Petite question sur une cam couleur, genre 533 ou 2600 quel type de filtre pour de la galaxie. Je ne possède pas encore ces cam, je suis dans le même questionnement que @manu69 Je sais qu'on peut utiliser du Narrow band, mais si on veut un peu moins sélectif ? Sachant que j'habite sur les hauteurs de la Côte d'Azur, donc pas en ville, mais question pollution lumineuse ça se pose là. Je me suis aussi posé la question mono, couleur au sujet du capteur, mais je n'ai pas assez de nuit potable pour faire de la mono. Le ciel de la Côte d'Azur porte de plus en mal son nom. Nombreux passages nuageux, noeud aériens et codensations aériennes, et vents violents quand ça se dégage. Bon ciel

Très chouette photo

Salut, Bravo pour ta photo. Je te partage juste mon avis de débutant un peu éclairé. J'ai commencé comme toi, il n'y a pas si longtemps. Perso au niveau objectif pour de l'astro, je partirais sur quelque chose de très simple et donc plutôt sur une focale fixe. J'ai utilisé une monture LX en version 2, plus limité en charge que la tienne. Tu es limité à une heure de pose si je ne me trompe pas avec ta monture, sans refaire ton pointage. Tu ne peux guère pousser plus les ISO sur le 1000d, peut être essayé 1600 à voir. Il te faut donc des objectifs ouverts. Et si tu veux du pas trop lourd donc limité ta focale et la complexité de ton objectif Un zoom à moins de recycler du matériel que l'on a déjà, c'est un surplus de complexité et de poids face à une focale fixe. Les objectifs que tu cites vont déséquilibrer le centre de gravité de ton appareil photo, bien sûr ceux que tu cites sont excellents, mais sans doute pas adapté à ta monture. (Même si la version 4 est donnée pour 4kg, l'équilibre global c'est important) Je serais toi, je regarderai un Samyang 135, ou par exemple le 100 mm canon, version non stabilisée, qui ouvre à 2.8 et que je possède et avec lequel je fais du portrait et de la macro. C'est une tuerie, même si le champ est plus large que l'objectif que tu as. Je pense qu'il doit se trouver en occas, vu que son successeur stabilisé existe. Je pense que d'autres pourrons te partager leur avis sur d'autres objectifs Et comme dit @Manny1977 si tu as un club pas loin de chez toi, ils pourront te conseiller, l'astro, c'est aussi des rencontres. Bon ciel

Comme quoi même s'il n'y a qu'un axe pour le guidage, cela fonctionne pas si mal que ça en fait.

Ptain mais c'est grandiose ce truc. Merci de l'info

Hello C'est très simple, le Sony A7S a un système de réduction de bruit qui se met en place à partir de 30s et qui va bouffer les étoiles. Donc même avec une EQ6 il ne faut pas dépasser les 30s Ne sois pas déçu ce n'est pas un problème, le Samyang est bon à pleine ouverture, il faudra être bien précis sur ta mise au point et les gros pixel du Sony sont des vrais puits à lumière. De plus à 30 s la star-Adventurer n'aura pas de problème de suivi si ta Map est bien faite. 5 (Et à 135 mm tu as un peu de marge) N'oubli pas ISO entre 2000 et 3200, le Sony a un système de double ampli qui se déclenche à 2000 ISO et qui permet d'avoir un gap entre le bruit et le signal exploitable. Pas moins et pas plus car ensuite le rapport signal bruit redescend. Tu trouveras pls liens dans ce forum, et je partage aussi cette vidéo : Regarde ce post de 2017 c'est pour un téléscope, mais tu as plein d'astuce dedans, sur les réglage du Sony etc... Bon ciel