Caius

Le traitement affiné est bien mieux Tu ne fais pas de dérotation ? Peut être garde un peu plus d’images dans ton stack ?

Si tu grossis trop tu perd en piqué et en contraste. Le grossissement max c’est pour les étoiles doubles. Sur saturne et la lune, un 8mm marchera bien. Sans doute qu’un 7mm peut le faire. Sur jupiter, ou une pupille de sortie plus grande permet un meilleur contraste et donc une meilleure observation, je conseille plutôt un 10mm. Jupiter c’est beaucoup de détails subtils, des nuances de couleurs. D’ou mon précédent message : un 10mm marchera bien sur plus de cible, en plus d’être plus tolérant au seeing. Ca fait 160x et une pupille de 0,75mm*. * le mak SW 127/1500 est en fait plus un 120/1600.

bonsoir, 10mm est une bonne focale pour faire du planétaire sur ce tube. monture manuelle ou avec suivi ?

Si dépixelisation veut dire agrandir l’image pour qu’elle soit moins pixélisée, astrosurface le fait.

Sur les paramètres de capture, - Tu peux activer le mode highspeed. Et si ta caméra le permet, passes en 8bits pour alléger tes fichiers. - Tu es à 127fps mais avec une vitesse de 3ms. Tu peux monter à 8ms sans perdre en cadence et l’image sera moins bruitée. Tu peux probablement aller au delà (disons 15ms) sans dégrader la qualité, mais je n’ai pas testé personnellement (je suis à 7,5ms sur un 200mm) - Tu peux augmenter la durée des vidéos pour réduire le bruit. 90s sans pb sur un 200mm, donc sûrement plus sur un 100mm. Et si tu n’utilises pas winjupos pour faire une dérotation de plusieurs images, tu peux aller au delà, 3 minutes.

Bonjour, Le résultat est bon pour le diamètre. Pour l’échantillonnage, l’idéal devrait être autour de 0,4’’/px. Tu peux essayer de rapprocher la barlow, mais ça te changera pas la vie. Je n’utilise pas registax. Le logiciel est lent et son interface est merdique (et je pèse mes mots). Bref, c’est une punition à utiliser. L’outil ondelettes dans astrosurface fait le job pour moi. Pour éviter de cramer, à la capture tu dois choisir le gain pour que la couleur la plus forte ne monte pas trop haut. Je mets 70% et je n’ai pas de pb. Quels sont tes autres paramètres de capture ? (vitesse, durée)

Y a pas de zoom. Le grossissement est fixe. J’utilise firecapture pour l’acquisition sur PC, plutôt que le logiciel ZWO. Tu peux définir ce qu’on appelle une ROI (region of interest) autour de la planète, et le logiciel ne va capturer que cette portion du ciel. C’est indispensable pour tenir une cadence de capture élevée. Le logiciel est aussi capable de déplacer cette ROI avec la planète lors de son transit dans le champ du capteur. Il est en effet possible de faire le suivi à la main, mais il faut être précautionneux sur les mouvements afin que la planète ne sorte jamais de la ROI (le suivi de la ROI est moins réactif) Tu pourras, en post traitement, appliquer un agrandissement à tes images. Cependant, la quantité de détails étant défini par le diamètre de ton télescope, il faudra équilibrer entre le piqué et la taille.

- Les planètes sont petites. Pour avoir des détails, il faut une grande précision que l’atmosphère ne permet pas d’atteindre à cause de la turbulence, à moins d’utiliser une vitesse d’obturation rapide. Mais une prise unique à vitesse rapide aurait trop peu de signal, l’image serait très bruitée. On prend donc un grand nombre de poses rapides, en général sous forme d’une vidéo (par exemple avec le logiciel firecapture). Un logiciel spécialisé (par exemple autostakkert) prend ensuite le soin d’empiler les images de la vidéo pour en faire une photo. - cette méthode permet aussi de compenser le déplacement de la planète, donc l’absence de motorisation (parce que l’obturation est rapide, parce que le logiciel de capture de la vidéo peut suivre la planète dans le champ du capteur, parce que le logiciel d’empilage sait compenser les déplacements de la cible). Cela dit, l’absence de motorisation va limiter la durée de la vidéo à la durée du transit de la planète dans le champ du capteur (un peu plus de 1 minute avec ta focale et une ASI662). Pour aller au delà, il faudra soit prendre plusieurs vidéos qu’il faudra ensuite déroter dans un autre logiciel (winjupos), soit acheter une motorisation pour ta monture (qui existe) Et je ne sais pas comment tu peux faire une mise au point propre en photo planétaire sans motorisation ?

Bonjour, En photo planétaire on réfléchit en échantillonnage. Il y a une règle simple à suivre qui marche bien : taille de pixel = f/D/5. Dans ton cas, ça fait 900/70/5 =2,571. L’ASI662mc a des pixels de 2,9. C’est assez proche donc ça va bien marcher sans avoir à ajouter de barlow. Ca devrait te donner à peut de choses près 0,65’’ d’arc par pixel. La caméra est livré avec un coulant 1,25’’ qui se glisse dans le porte oculaire de la lunette, soit à la place du renvoi coudé, soit après le renvoi coudé. C’est mieux sans (c’est toujours mieux de supprimer tout élément optique non indispensable), mais si ta lunette ne peut pas faire la mise au point avec un chemin optique court, tu peux laisser le renvoi coudé dans ta chaîne optique dans un premier temps. Il faut en plus de la caméra un filtre IRcut 1.25’’ à visser au bout du coulant de la caméra. Et bien sur un PC pour faire l’acquisition des images.

Bonsoir, tu n’utilises pas d’ADC ?

@MichCorb, belle image au smartphone. Je ne vois pas les effets d’un mauvais seeing sur la vidéo. Peut être la compression ?

Pour cette barlow : - coté télescope, j’ai l’impression qu’elle se glisse dans un porte oculaire 1.25’’ - coté caméra, elle se fixe au bout d’un nosepiece 1.25’’ par le filetage M28 de l’adaptateur A, ou directement sur un T2 via l’adaptateur B voir les exemples sur le site de baader : https://www.baader-planetarium.com/en/hyperion-zoom-2-25x-barlow-lens.html Par contre, elle est faite pour donner 2,25x directement au cul du zoom hyperion. Je ne sais pas ce que ça donnerait loin du capteur.

Je ne sais pas ce que c’est que cette mark 4 ? - La VIP est une barlow modulable dont l ‘lément optique se fixe dans un nosepiece baader équipé d’un filetage spécifique M34 femelle en sortie. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/barlow-baader-vip-2x-apochromatique_detail On peut aussi fixer l’élément optique seul, sans nosepiece, via une bague spécifique : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/bague-adaptatrice-t2-m-f-6mm-pour-barlow-baader-vip_detail - La plupart des autres barlow, se fixent au bout d’un nosepiece 1.25’’ via le filetage M28. Les televue ont un filet propriétaire, donc si tu ne veut pas garder le montage d’origine il faut utiliser une bague spécifique : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/pierro-astro/support-photo-t2-pour-barlow-ou-reducteur-porte-oculaire-136_detail

Tu as des barlow dont le grossissement varie avec la distance au capteur, par exemple la baader VIP, ou les tele vue qui ne sont pas des powermate. A voir laquelle est la plus facile à intégrer à ton chemin optique. Tu mets des bagues entre la barlow et la caméra, donc devant ou derrière l’ADC. Plus l’ADC est proche de la caméra plus il faudra bouger les prismes au risque de ne pas avoir assez de débattement. Mais si l’ADC est trop loin il peut être compliqué à régler parce que le moindre déplacement du levier aura un gros effet sur la correction. Tu peux aussi vouloir ajouter à la place d’une simple bague des éléments pour permettre une orientation indépendante de la caméra et de l’ADC. Et aucun intérêt à être en 2’’ en planétaire.

Les lampadaires avec détecteur de mouvements c’est le mieux pour la sécurité. Ca permet de suivre les voyous à la trace, et de loin.

C’est tout à fait ce genre de visuel qu’il faut promouvoir, au lieu d’invoquer le changement climatique à chaque catastrophe.

La TS fait 85cm de long, donc pas loin de la taka. Si c’est vraiment sur un mauvais conseil de OU que tu as pris cette monture, peut être essai de négocier avec eux un retour contre remboursement. Tu y perdras moins qu’une vente LBC.

Très belles images 👍 En plus ça confirme ce que j’ai vu à l’oculaire ce soir là sur jupiter et mars 😎.

Bonjour @JM24. Tu as pu mesurer le dégagement entre l’axe d’altitude et la base ? C’est une question qui revient souvent.

Tu es sur de vouloir rester en 31,75mm ?

@SMASHY, dans l’article : La variation en question étant une augmentation de 10€

J’imagine que le plus long c’est la mise en température de la chambre

Merci pour le lien. C’est drôle, éteindre les lampes ça coute plus cher. Ca date d’une époque ou le parc nucléaire était en maintenance, ça reflète les préoccupations du moment. Maintenant, c’est la dette publique, le prix de l’électricité, l’inflation…

Pas besoin du diviseur optique en planétaire, le guidage n’est pas nécessaire. Et la roue à filtres, inutile à ce stade. Il faut quand même pouvoir mettre un ircut dans la chaîne, donc si c’est ta seule option, garde la. Je ne sais pas ce qu’est un ca35 Pas besoin non plus d’un correcteur de champ qui contraindrait le back focus. La distortion en périphérie n’est pas importante en planétaire. Je te conseille aussi de poster ta demande de feed-back pour M51 dans un fil dédié, sinon ça va être le bazar. Et tu auras plus de réponses des experts en ciel profond que dans un fil sur la photo planétaire.

- tu peux vérifier que tu peux atteindre au moins 50fps avec un ROI de 500x500. - tu peux mettre une barlow, entre x2 et x3